П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Бургаският апелативен съд задържа под стража четирима мъже, хванати с 40 кг. хероин

 

Състав на Бургаския апелативен съд не уважи искане за по –лека мярка за неотклонение на четирима мъже, привлечени по обвинение в  държане на 40 кг. хероин  с цел разпространение. Въззивната инстанция потвърди първоначалния арест на  Александър Димитров, Димитър Димитров, Боян Боянов, Антон Иванов.

            На 21.12.2016г. в гр.Ямбол и с.Радовец обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, действайки в съучастие помежду си като съизвършители, без надлежно разрешително четиримата са държали с цел разпространение в гр.Ямбол пред търговски обект в лек автомобил и в с.Радовец обл.Хасково ул."Оборище " № 1 високорисково наркотично вещество в особено големи размери - общо 76 пакета хероин с общо тегло 40 кг.

Апелативният съд на Бургас споделя съображенията на първата инстанция  за наличие на законовите предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение на всеки един от обвиняемите. Макар и в начален етап на разследването, до момента са събрани многобройни гласни, писмени и веществени доказателства за да може да бъде направен обоснован извод, че четиримата мъже са извършители на деянието. Трима от обвиняемите са с обременено съдебно минало а механизма на извършване на престъплението, данните за съпричастност на други лица,  както и тежестта на предвиденото в закона наказание от 5 до 15 години затвор и глоба от 20 000 до 100 000 лв обосновават извода и за реална опасност А. Димитров, Д. Димитров, Б. Боянов и А. Иванов да се укрият или да извършат ново престъпление.Въззивният състав счита, че жалбите на обвиняемите срещу определението на ОС - Ямбол са неоснователни, а взетата спрямо тях мярка за неотклонение е съобразена и най-адекватна с оглед обезпечаване на присъствието им при предстоящия съдебен процес по същество и доказателствата по делото.

Определението е окончателно. 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

ВКС потвърди наказанието на шофьор, прегазил млада жена на пешеходна пътека

 

Върховният касационен съд остави в сила въззивно решение на Бургаския апелативен съд по делото срещу Мариян Ламбов, който причини смъртта на 28-годишната Ина Симеонова на пешеходна пътека в Бургас. С решение от 12.10.2016 г. БАС намали наказанието лишаване от свобода на подсъдимия от четири години и осем месеца на три години и осем месеца и увеличи срока, през който Ламбов да бъде лишен от право да управлява автомобил от три на четири години. С решение № 286 по дело наказателно дело № 1216/2016 г. върховните магистратите са приели, че жалбите на подсъдимия и на частните обвинители са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

47-годишният Мариян Ламбов е признат за виновен в това, че на 25.04.2015 г., около 10,20 ч. в гр.Бургас, на пешеходна пътека, на бул „Тодор Александров“, в посока пл. „Трапезица“, при управление на товарен автомобил марка „Ивеко“, е нарушил правилата за движение, допуснал пътно - транспортно произшествие с пресичащата пешеходна пътека тип „ зебра“ Ина Симеонова и по непредпазливост причинил смъртта й.

 Решението на ВКС не подлежи на обжалване.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

 

 Потвърдиха условно предсрочно освобождаване на лишен от свобода

 

Апелативен съд– Бургас потвърди условното предсрочно освобождаване на Иван Стаматов и определения изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието – 1 г. 10 м. и 17 д. Въззивният състав разгледа в закрито заседание частното наказателно дело и се произнесе по протеста на прокуратурата. Втората инстанция счита, че определението на ОС– Бургас е законосъобразно и обосновано, а протестът неоснователен.

Стаматов изтърпява общо наказание от 8 години за извършени престъпления против личността- по чл. 128, ал.2 от НК - тежка телесна повреда и по чл. 119, вр. чл. 115 от НК –убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана.

Производството пред ОСБургас е образувано по предложение на началника на Затвора. Към момента осъденият е имал да търпи 1 г, 10 м. и 17 д. остатък от наказанието. На проведено заседание на комисията по чл. 73 от ЗИНЗС, в която е участвал прокурор при БОП, е взето единодушно решение Стаматов да бъде предложен за условно предсрочно освобождаване. Администрацията на затвора е дала положителна оценка за личностните му качества и определила риска от рецидив като нисък. Стаматов е бил награждаван многократно за добро поведение. Режимът на изтърпяване на наказанието е бил изменен от „общ“ в „лек“

Неоснователни са доводите на прокурора, че осъденият е работил кратък период от време и не е демонстрирал желание да се образова. Упражняването на обществено полезен труд не зависи единствено от желанието на лишения от свобода, а е съобразено с режима на изтърпяване на наказанието и възможностите на Затвора. Съдът счита за по-важно в случая, че осъденият има добро отношение към труда, има изградени трудови навици, тъй като е работил преди деянието, а така също и в условията на Затвора, като видно от данните по неговото досие, същият полага към настоящия момент доброволен труд към Затвора – Бургас в затворническото общежитие „Дебелт“. Стаматов не е нарушавал съществуващите правила и не е наказван. Отношението към бъдещото му образоване не е от съществено значение за поправянето му, тъй като е свързано с неговите интелектуални възможности, е становището на въззивния състав.

Определението е окончателно.

 

23.12. 2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 Домашен арест за разследван за наркотици, излизал извън страната

 

Бургаският апелативен съд отмени определение на ОС-Бургас и измени мярката за неотклонение на Димитър Анастасов от „парична гаранция“ в „домашен арест“. Анастасов е разследван по обвинение за това, че на 19.10.2015г. в гр. Бургас държал в себе си без надлежно разрешение, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - 9 бр. топчета с различни размери суха зелена растителна маса - коноп, с тегло 3,635 грама на стойност 184 лв. Наложена му е мярка за неотклонение “парична гаранция“.

На 9.12.2016 г. органите на досъдебното производство установили, че Анастасов се намира в Швейцария, като не е уведомил за този факт разследващите или ОП Бургас. Обвиненият е задържан на 19.12.2016 г. В протест на прокуратурата пред втората инстанция се твърди, че има опасност, ако не бъде задържан под стража Анастасов да се укрие или да извърши друго престъпление.

В съдебното заседание прокурорът от АП подържа протеста, но пледира марката за неотклонение „парична гаранция“ да се замени с „домашен арест“. Защитата заяви, че не са налице предпоставки за промяна на мярката за неотклонение. Обвиняемият помоли съда да остави без уважение протеста на прокуратурата и обясни, че не е имал намерение да се укрива.

Според въззивния състав несъмнено е установено, че Анастасов е напуснал страната и е пребивавал в друга държава известно време – Конфедерация Швейцария. След завръщането в България не е намерен на постоянния си адрес в Бургас, като не уведомил органите на разследването за промяната. Изпълнено е законовото изискване за настъпила промяна в местоживеенето, което обстоятелство представлява основание за изменения на взетата спрямо него мярка за неотклонение в по–тежка мярка за процесуална принуда.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

23.12.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

БАС потвърди оправдателната присъда на трима лекари, подсъдими за смъртта на родилка

 

Състав на Бургаския апелативен съд потвърди оправдателната присъда на първата инстанция, с която трима бургаски медици са признати за невиновни по обвинение за смъртта на родилката Полина Димова, починала на 03.02.2008 г.  в МБАЛ Бургас.

Пресцентърът на съда припомня, че с присъда от 19.05.2014 г. Окръжен съд – Бургас е признал хирургът Александър Маджуров и акушер –гинеколозите Сияна Драгнева и Нина Добрева за невинни и ги е оправдал по повдигнатите им обвинения. Постановената присъда е била обект на въззивен прокурорски протест и жалба от страна на поверениците на частните обвинители. При първото въззивно производство апелативният съд е назначил и изслушал арбитражна тройна съдебно – медицинска експертиза с участието на трима лекари специалисти по акушерство и гинекология, хирургия и съдебна медицина. С Решение от 30.07.2015 год. въззивната инстанция е потвърдила оправдателната присъда на Бургаския окръжен съд. След касационен протест на прокуратурата и касационна жалба на частните обвинители ВКС с решение от 30.12.2015 г. отменя въззивното решение и връща делото за ново разглеждане от друг състав на БАС с указания за назначаване на нова повторна тройна съдебно- медицинска експертиза, с участието на вещи лица – акушер- гинеколог, коремен хирург и съдебен лекар.

В съдебно заседание при повторното разглеждане на делото представителят на АП заявява, че присъдата е постановена при допуснати съществени процесуални на правила, решаващия съд е необосновано е кредитирал заключенията на петорната повторна съдебномедицинска експертиза и е игнорирал изводите на първия екип от вещи лица. Прокурорът оспорва последната повторна тройна съдебномедицинска експертиза и настоява съдът да отмени присъдата и да се постанови нова, с която да признае лекарите за виновни и да им наложи условни наказания, каквито са били поискани пред ОС–Бургас. Поверениците на гражданските ищци подкрепят становището на прокуратурата по отношение на д-р Маджуров и д-р Драгнева. Защитниците на подсъдимите медици пледират за потвърждаване на атакувания съдебен акт. В последната си дума и тримата лекари заявяват, че не се чувстват виновни и молят да бъде потвърдена оправдателната присъда.

След като се е запознал с всички материали по делото, обсъдил доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и в съдебната фаза пред двете съдебни инстанции и  след проверка на атакуваната присъда по оплакванията на прокурора и по тези на поверениците на частните обвинители, както и служебно изцяло Бургаският апелативен съд  е приел, че протестът и въззивната жалба са неоснователни.

За да изгради вътрешното си убеждение по фактите апелативният съд като е анализирал големия обем от доказателствени материали, включително експертното заключение по повторната тройна съдебномедицинска експертиза назначена и изслушана от настоящата въззивна инстанция, като го е съпоставил с предходните експертни становища от досъдебното производство и назначената и изслушана от първата инстанция допълнителна съдебномедицинска експертиза на експертите от досъдебното производство. В резултат на този анализ и съпоставка въззивният състав е възприел заключението на повторната тройна съдебномедицинска експертиза, назначена и изслушана в настоящото въззивно съдебно следствие.

Съдът е приел изводите на експертите от последната експертиза относно вероятното място на първична инфекция- назофаринкса, тъй като същото е пълно, непротиворечиво, научно обосновано и базиращо се на доказателствената съвкупност и категоричното становище, че сепсисът не е тръгнал от матката и тя не е първичното септично огнище.

Всички вещи лица, общо 7 лекари – акушер – гинеколози, хирурзи и патолози, са единодушни, че причината за смъртта на родилката Поля Димова е било заболяването й стрептококов сепсис, което през целия период на развитието си не е имало ясна клинична изява, твърде късно е било диагностицирано и поради липсата на своевременно и адекватно антибиотично лечение е довело в развитието си до мултиорганна недостатъчност. Експертите считат, че извършената на 02.02.2008г. оперативна интервенция не е могла да спаси живота на пациентката, дори и при по-радикална гинекологична операция – хистеректомия, а при осъществяване на оперативните процедури един ден по-рано – на 01.02.2008г., не може категорично да се заключи, че фаталният изход е могъл да бъде избегнат.

Според въззивния състав първоинстанционният съд е направил законосъобразен и обоснован правен извод, че не са доказани предявените срещу подсъдимите д-р Маджуров, д-р Драгнева и д-р Добрева обвинения за причиняване на смърт по непредпазливост поради незнание или немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност. Становището и на втората инстанция е, че не е доказано по несъмнен и категоричен начин, че тримата лекари са извършили деянието, в което са обвинени.

 Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС в 15-дневен срок от съобщаване на страните.

 

 

15.12.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Турски шофьор, убил дете и ранил тежко жена на пътя, остава в ареста

 

Бургаският апелативен съд не уважи жалбата на турския гражданин Неджати Фъстъкекен срещу определението на Окръжен съд – Ямбол с което му е наложен постоянен арест.

Неджати Фъстъкекен е подведен под наказателна отговорност за това, че на 03.12.2016г., около 11.15 ч., в района край гр. Ямбол, при управление на влекач с полу-ремарке със скорост на движение 80 км. в час, при ограничена такава от 50 км. в час, нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което предизвикал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил и причинил по непредпазливост смъртта на 13 –годишно момче и средна телесна повреда на жена -водач на другия автомобил - престъпление по чл.343, ал4, вр. ал.3, б. „б“, вр. ал.1, б. „в“, вр. чл.342, ал.1 от НК. Определението на Ямболския окръжен съд е обжалвано от защитника на турския шофьор.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция прокурорът от АП настоя за потвърждаване на най-строгата мярка спрямо обвиняемия, наложена от ОС-Ямбол. Според държавното обвинение може да се направи обосновано предположение, че турският шофьор е причинил смъртта на детето В.И и тежката телесна повреда на жената М.И, която е управлявала другия автомобил. Движейки се със скорост 30 км над допустимата от 50 км.ч водачът сам се поставил в невъзможност да предотврати сблъсъка и да овладее влекача.

Защитата пледира за промяна на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „парична гаранция“, като предложи сума между 5 000 лв. и 10 000 лв. Адвокатът се позова на липсата на доказателства към момента, които да обосновават предположение клиентът му да автор на престъплението. Той посочи, че въпреки високата скорост, с която Неджати Фъстъкекен е управлявал 7-тонната товарна кола при влизане в кръстовището, пострадалата жена, водач на другия лек автомобил му е отнела предимството, което е довело до трагичния инцидент.

„Аз съм сигурен и уверявам съда, че нямам намерение да бягам и да се укривам от правосъдието“, каза пред съдебния състав обвиняемият и помоли да бъде пуснат под парична гаранция.

 Въззивният състав след като се запозна с жалбата на турския гражданин, материалите по делото, изслуша аргументите на страните в днешното съдебно заседание и атакувания съдебен акт прецени, че определението на ОС-Ямбол е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Налице е реална опасност Неджати Фъстъкекен да се укрие, предвид тежестта на предвиденото в закона наказание за това престъпление и фактът, че е чужд гражданин, без постоянен адрес в България.

Апелативен съд не споделя доводите на защитата, че пострадалата е нарушила правилата за движение по пътищата. Събраните по делото доказателства сочат на противоправно поведение на шофьора, което е квалифицирано от ЯОС като престъпление против транспорта. Действията на пострадалата ще се преценяват в делото по същество. Съдът счита, че единствено мярката „задържане под стража“ ще обезпечи присъствието на обвиняемия в бъдещия съдебен процес.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

14.12.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

ВСС отличи  магистрати от Апелативен съд – Бургас

 

На заседание днес Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет връчи отличията на магистрати, поощрени съгласно чл. 303 от Закона за съдебната власт.

Кадровият орган поощри с отличие "служебна благодарност и грамота“ за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения съдия Емилия Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд – Бургас, с ранг "съдия във ВКС и ВАС", и съдия Златинка Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд – Бургас, с ранг "съдия във ВКС и ВАС". Предложенията за отличията са направени от Административния ръководител на Апелативен съд – Бургас Деница Вълкова. Поощренията са на основание чл. 303, ал. 1, във вр. с чл. 303, ал. 2, т. 1 от Закона за съдебната власт и т. 4.1 „а” от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи. Наградените бургаски магистрати  бяха поздравени от председателя на ВКС Лозан Панов.

ВСС изрази уважение към дългогодишния труд на съдии от цялата страна, които са напуснали системата поради пенсиониране, както и към двама действащи съдии, като ги награди с „Личен почетен знак – първа степен – златен“. Двама магистрати получиха „личен почетен знак – втора степен – сребърен“.

 

 

 

 

 

13.12.2016 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Влезе в сила решението на бургаските съдии по делото за загиналата на пешеходна пътека абитуриентка

 

 

Върховният касационен съд остави в сила решението на Апелативен съд – Бургас по делото срещу бившия директор на дружеството „Бургасинвест“ ООД Атанас Щерев, който през 2014 г. блъсна на пешеходна пътека 18-годишната Антоанета Димитрова.

         През май 2016 г. втората инстанция потвърди наложеното наказание от три години лишаване от свобода при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип и увеличи размера на размера на присъдените обезщетения за претърпени неимуществени вреди от гражданските ищци на по 150 000 лв., както и размера на присъдената държавна такса от 6 4000 лв. на 12 000 лв.

Около 18.40 часа на 05.01.2014 година, на ул. „Д. Димов“, срещу бл.37 в к-с „Зорница“ при управление на лек автомобил Щерев не намалил скоростта и не спрял преди пешеходната пътека, за да пропусне пресичащата по нея ученичка, допуснал ПТП и по непредпазливост причинил тежка черепно - мозъчна травма, която довела до смъртта й.

 

13.12.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

2,8 години затвор за шофьор, причинил смърт на пешеходна пътека

 

 Състав на Апелативен съд – Бургас измени условната присъда на шофьор, прегазил възрастна жена на пешеходна пътека и му наложи наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 8 месеца, при първоначален „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип. 

С присъда от юли 2016 г. ОС-Бургас е признал подсъдимия Иван Нончев (35 г.) за виновен в това, че на 10.08.2015 г., около 11.00 часа на бул. Захари Стоянов“ в гр. Бургас, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил "Ф.Т.”, собственост на „М“ ЕООД гр. Б., е нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил смъртта на Станка Димова (72 г.), настъпила на 07.09.2015 г., като деянието е извършено на пешеходна пътека. Инцидентът е станал след отклонението на магазин „Кауфланд“ в посока центъра на града на прав път, със слаб наклон, суха настилка при ясно време и добра видимост. Нончев преминал покрай предупредителен пътен знак за опасност -А23 „Участък от пътя в ремонт“, а след това и покрай поставения на разстояние 15 метра след него пътен знак В26 “Забранено е движение със скорост, по-висока от означената“ с означена върху знака скорост от 30 км/час.

Решаващият съд е осъдил Нончев на лишаване от свобода за срок от 2 години и 8 месеца, като е отложил с 4 години изтърпяването на наказанието. Мъжът е лишен от право да управлява МПС за 4 години. Постановената присъда е протестирана от прокуратурата и обжалвана от частните обвинители.

Делото пред първата инстанция е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие. Извършени са две експертизи - автотехническа и съдебно-медицинска. Според експертните заключения управляваният от подсъдимия товарен автомобил се е движил със скорост от 63 км/час, която е била двойно по- висока от допустимата за този участък от 30 км/час.

Според апелативния състав катастрофата е настъпила по изключителна вина на подсъдимия. Налице е грубо нарушение на две основни правила за движение - забранителна норма за допустима скорост и специална задължаваща норма за предоставяне на предимство на пешеходците. Мъжът е правоспособен водач, който познава правилата за движение, има достатъчно житейски опит и шофьорска практика от 11 години, той е бил длъжен и е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици, е становището на магистратите. Въззивният състав счита за отегчаващо обстоятелството, че Нончев - има 4 наказателни постановления за различни нарушения на ЗДвП, които го определят като системен правонарушител. Последното нарушение- отнемане на предимство при маневра е три месеца преди тежкото пътно произшествие.

Съдът намира, че с прилагането на института на условното осъждане не може да се въздейства предупредително и възпиращо не само спрямо извършителя - Нончев, но и върху другите членове на обществото. В случая ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се явява целесъобразно за поправянето на подсъдимия и за постигане целите на генералната и личната превенции. В останалата част присъдата е потвърдена.

Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС.

 

12.12.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас потвърди ареста на разследван за разпространение на 5,8 кг. екстази

 

 Бургаският апелативен съд не уважи искането на Денислав Христов да бъде пуснат от следствения арест до началото на съдебното производство срещу него. Въззивният състав потвърди определението на ОС – Бургас, с което на  53 –годишния мъж е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Христов е обвиняем за това, че на 01.12.2016 г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество в големи размери, а именно: 5801,67 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/, във вид на кръгли таблетки, със съдържание на активно вещество MDMA - 32% - престъпление по чл. 354а, ал. 2, предл. първо, вр. ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

Апелативен съд – Бургас споделя изводите на първата инстанция, че по делото има достатъчно данни за обосновано предположение за авторство на деянието, които се подкрепят и от свидетелски показания. Според съда има реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление, предвид високата степен на обществена опасност на деянието и данните за Христов, които го характеризират негативно. Той има регистриран адрес освен в Република България и в Република Турция, като само за последната година има регистрирани общо 24 преминавания през ГКПП на държавна ни граница. Данните за начина на извършване на престъплението, указват предварително добре обмислена, планирана и подготвена престъпна дейност, свързана с високорисково наркотично вещество в големи размери. Освен това Христов има висящо обвинение по друго досъдебно производство от 2016 г.

„Посочената реална опасност от укриване и от извършване на престъпление не се изключва от чистото съдебно минало на обвиняемия, от постоянния му адрес в Република България и от влошеното му здравословно състояние. Същите са били налични и преди извършване на престъплението и по никакъв начин не са попречили на обвиняемия при осъществяването на престъпната му деятелност“ е становището на втората инстанция.

 Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

09.12.2016 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд – Бургас е насрочил две частни наказателни дела по жалби на обвиняеми за престъпления лица в понеделник 05 декември 2016 г.

От 14 часа въззивният състав ще разгледа жалбата на Петър Попчев - Попчето, който е в ареста от юни 2016 г, по обвинение  за причиняване на смърт по непредпазливост на Николай Георгиев, след причиняване на тежка телесна повреда, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив. Припомням, че инцидентът е от 19.06.2016г., около 02.30 часа, в гр. Бургас, на пл. „Царица Йоана” срещу № 11 – 13, в градинката до ж.п.гарата. Престъплението е по чл. 124, ал. 3, предл. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 128, ал. 2 и чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК. Петър Попчев- Попчето иска промяна на мярката за процесуална принуда от „задържане под стража“ в по-лека.

В 15 часа е заседанието по жалбата Тодор Маслинков срещу определение на Окръжен съд Сливен, с което му е взета мярка за неотклонение “задържане под стража“. Той е привлечен като обвиняем за това, че на 24.11.2016г. в гр. Сливен, кв. „Ново село“, на ул. „Димчо Дебелянов“ № 5, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, както и прекурсори и материали за производство на наркотични вещества или техни аналози – квалифицирано като престъпление по чл.354а, ал.1, пр.2 от НК.

 

 

02.12.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Потвърдена оправдателна присъда за бивш кмет на Царево

 

 

 

Бившият кмет на Царево Петко Арнаудов бе оправдан по обвинение за длъжностно престъпление и превишаване на правата си и от втората съдебна инстанция. Решението на Апелативен съд –Бургас потвърждава присъдата на окръжните съдии, според които ексградоначалникът на Царево е невинен.

         Прокуратурата обвини Петко Арнаудов, че с действията си в качеството на кмет е ощетил общинската хазна с над 130 хиляди лева, като продал частен общински имот от 424/794 кв.метра идеални части за сумата от 31 800 лева. Според обвинението през 2005 година той е нарушил служебните задължения и с цел да набави за частна фирма облага е сключил неизгоден договор за общината. Окръжният съд обаче прецени, че Арнаудов не е извършил престъплението и отхвърли и гражданския иск на общината за претърпени вреди на стойност 130 000 лв. Недоволна от оправдателната присъда прокуратурата протестира постановения съдебен акт пред Бургаския апелативен съд.

Въззивната инстанция споделя аргументите на решаващия съд, защо не възприема тази обвинителна теза. Според въззивния състав осъдителната присъда, не може да почива на предположения, а на несъмнено доказано обвинение. Становището на апелативните съдии е, че анализът на събраните доказателства не води до несъмнен извод за наличието на пряк умисъл и специална цел в действията на бившия кмет на Царево. Цената на продадения имот е определена от лицензиран оценител, продажбата е осъществена на посочената цена, която е била най-висока от всички продадени общински имоти, дори след решения на общински съвет, дори след търг и конкурс. Не е несъмнено доказано, че целта на действията на Арнаудов е била облагодетелстване на частната фирма. Липсата на извършено престъпление води до следващия правилен извод – за отхвърляне като неоснователен на предявения граждански иск от община Царево. При извършената цялостната служебна проверка на протестирана присъда въззивният съд не е установил допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото. Втората инстанция счита, че проверената присъда е законосъобразна и правилна и следва да бъде потвърдена

 Решението подлежи на обжалване пред ВКС.

 

02.12.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Съдия Димитър Димитров с втора изложба в Апелативния съд на Бургас

 

 

 

За втора поредна година в навечерието на празника на Бургас – Никулден вратите на Апелативен съдБургас се отварят за изкуството. Димитър Димитров - съдия в Бургаския апелативен съд от 20 октомври 2008 год. до 10 януари 2013 год. подреди свои картини в изложба –живопис  на първия етаж на съда. Художникът изложи 17 платна, рисувани с маслени бои от 1984 г. до днес, вдъхновени основно от природните красоти на България. Десет са новите творби от 2016 г., с които авторът с четката пренася зрителя към морето и детската усмивка.

 „Картините на съдия Димитър Димитров са доза култура, красота и топлина, от които имаме нужда в днешния ден“, каза при откриването председателят на Апелативен съдБургас Деница Вълкова. На събитието присъства Апелативният прокурор Любомир Петров, бившият председател на Апелативен съд – Бургас Яни Бахчеванов, съдия Лучия Дерелиева и други бивши и настоящи магистрати. Гостите поздравиха дългогодишния си колега и му пожелаха още много години творческият дух да не го напуска и да работи със същия ентусиазъм и вдъхновение върху бялото платно, както е правораздавал през годините.

Изложбата ще остане отворена за посетители всеки работен ден до 6 декември 2016 год. включително, от 10.00 ч. до 15.00 ч.

 

 

                                              

 

 

 

01.12.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас предоставя нова електронна услуга за потребители

На заключителен брифинг беше представен новият заместник –председател съдия Пламен Синков

 

Бургаският апелативен съд предоставя нова електронна услуга за потребителите на сайта на институцията. На адрес http://www.bgbas.org/ е активиран панел “Търсене на практика по ключова дума“. След като се въведе текст, който се съдържа в постановен съдебен акт системата предоставя решения по дела на Апелативен съдБургас, в които присъства посочената ключова дума или законов текст. Услугата е в процес на тестване и към момента делата,  до които е възможен достъп чрез панела са от 2016 г.

Новината обяви на заключителен брифинг на ръководството на Апелативен съд – Бургас административният ръководител Деница Вълкова. Търсенето на дела по ключова дума или абзац е улеснение и за съдии и адвокати, които могат да се ориентират във всички съдебни актове, постановени от Апелативен съд– Бургас,  по тема, която представлява интерес. Услугата ще допринесе и за уеднаквяване на съдебната практика по различно казуси. Журналисти и граждани също ще имат 24 - часов достъп до делата чрез тази търсачка, при стриктно спазване на Закона за личните данни, посочи председателят на съда.

На брифинга присъстваха и заместник - председателите на Бургаския апелативен съд - съдия Емилия Нашева, съдия Златинка Иванова и Пламен Синков, който за първи път беше представен на медиите след встъпването му в длъжност като заместник на административния ръководител.

„Съдия Синков е назначен от Съдийската колегия на ВСС по мое предложение, гласувано единодушно от присъстващите на заседанието членове, което ми дава увереност и считам, че съм направила предложение за един достоен и почтен съдия“- подчерта съдия Деница Вълкова.

         На събитието бяха и отчетени резултатите от анкетата на Апелативен съд– Бургас, която имаше за цел за проучи мнението на граждани, потребители на съдебни услуги, вещи лица и адвокати за работата и доверието към институцията. В продължение на два месеца въпросите бяха на разположение на сайта на Апелативен съд­– Бургас.

Анкетата е попълнена от наблюдатели – 32,4%, 16,2% адвокати, 8% жалбоподатели, 5,4% граждани, страна по дело и 38% участници в проучването, които били в съда в друго качество. Анкетираните оценяват административното обслужване като „много добро“ - 27% и „по-скоро добро“- 27%, а съдиите работят прозрачно - според 48,5% от участвалите в проучването. С „да“ и по „скоро да“ отговарят на въпроса „Имате ли доверие в работата на Апелативен съд – Бургас?“ - 78,4 % от всички участници. 70,2% от анкетираните смятат, че интернет страницата е полезна и предоставя достатъчно информация за дейността на съда.

 

 

 

 

 

01.12.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Ръководството на АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС организира заключителен за 2016 г. брифинг с журналисти. Той ще се проведе на 01.12.2016 г. четвъртък от 10 ч. съдебна зала № 2. Веднага след брифинга ще бъде и откриването на изложбата –живопис на Димитър Димитров - съдия в Бургаския апелативен съд от 20 октомври 2008 год. до 10 януари 2013 год. Творбите са експонирани в сградата на Апелативен съд – Бургас, ул.“Александровска“ №101, в зала на първия етаж. Изложбата  се прави за втора година по повод празника на Бургас – Никулден. Тя ще остане отворена за посетители всеки работен ден до 6 декември 2016 год. включително, от 10.00 ч. до 15.00 ч.

 

 

29.11.16 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас инициира пилотни обучения на магистрати в партньорство с НИП

 

 

Регионални обучения на съдии по актуални казуси от съдебната практика се проведоха в Апелативен съд – Бургас. Институцията е партньор по проекта „Качествено професионално обучение за повишаване ефективността на правосъдието“, който се финансира по ОП Добро управление и се изпълнява в рамките на 24 месеца от Националния институт на правосъдието.

През проектния период съдии, прокурори, следователи и съдебни служители от цялата  ще преминат специализирани обучения по различни теми от областта на гражданското, наказателното и административното право, правото на ЕС. Занятията в Бургас заедно с тези в Добрич са пилотни по проекта. Лектори бяха съдия Марина Михайлова от ВАС и съдия Тотка Калчева от ВКС.

Наказателните съдии и прокурори от окръжна и апелативна прокуратура дискутираха по въпроси свързани с новата компетенция на апелативните съдилища относно разпоредбите на Глава четвърта от Закона за административните наказания и нарушения, които се отнасят до имуществената отговорност на юридическите лица и едноличните търговци. Темата на регионалното обучение на съдиите, които работят в областта на гражданското и търговското право бяха неравноправните клаузи в договорите за кредит и колективните искове по Гражданско процесуалния кодекс. Беше обсъдена съдебната практика в тази област на Съда на ЕС, на ВКС и на съдилищата в апелативен район Бургас.

Целта на проекта „Качествено професионално обучение за повишаване ефективността на правосъдието“ е повишаване на професионалната квалификация на магистратите, съдебните служители чрез провеждането на присъствени, регионални и дистанционни обучения, предлагани в съответствие с най-добрите европейски практики. 

 

 

                                                   

 

 

28.11.2016

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Пламен Синков официално встъпи в длъжност като заместник-председател на Апелативен съд–Бургас

 

 

Съдия Пламен Синков е новият заместник –председател на Бургаския апелативен съд. На тържествена церемония днес той подписа официално акта за встъпване в длъжност. Събитието се състоя в конферентната зала на Апелативен съд –Бургас в присъствието на административните ръководители на Районния, Окръжния и Административния съд в града. Председателят на Апелативен съд – Бургас Деница Вълкова изрази увереност, че и като заместник председател съдия Пламен Синков ще продължи отстоява каузата на истината и справедливостта и ще работи за повишаване доверието на гражданите в съдебната институция. От името на съдиите в Апелативен съд – Бургас съдия Вълкова пожела здраве, увереност в работата и успехи във всяко начинание. Съдия Синков благодари на колегите си за съвместната работа досега,  подчерта, че водещото при него винаги е уважението към хората и си пожела съдебни актове, от които да не се срамува.

На заседание на 22 ноември 2016 г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет гласува с пълно единодушие съдия Пламен Синков да бъде назначен за заместник-председател на Апелативен съд – Бургас. Пресслужбата на съда припомня, че в края на септември дългогодишният ръководител на наказателно отделение и зам.-председател на съда Георги Кошничаров подаде оставка. На общо събрание на съдиите, проведено на 04.10.2016 г. след тайно гласуване, беше взето решение да се подкрепи кандидатурата на съдия Синков.

Пламен Синков е съдия от “кариерата“. Целият му професионален стаж е в съдебната система. Има административен опит като заместник-председател на Районен съд Бургас. От 2006 г. до момента работи като съдия в Окръжен съд –Бургас. От 20 юли 2015 г. е командирован в Апелативен съд – Бургас. Магистратът е с най-висок съдийски ранг- „съдия във ВАС И ВКС“ и с решение на ВСС от 2014 г.му е определена комплексна оценка от атестацията “много добра“. Работи в областта на наказателното правораздаване. След командироването си в Апелативен съд –Бургас няма нито един отменен съдебен акт. Съдия Пламен Синков ще ръководи и наказателното отделение на съда.

 

 

 

                                                                         

 

    24.11.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Млад мъж, обвинен в убийството на дядо си, остава за постоянно в ареста

 

 

25-годишният Марио Михайлов, разследван за убийството на дядо си, ще остане задържан под стража. Състав на Апелативен съд – Бургас потвърди определението на Ямболския окръжен съд, който наложи на Михайлов мярка за неотклонение “задържане под стража“.

Марио Михайлов е привлечен като обвиняем, за това че на 20.09.2016 г., около 20.00 ч. – 21.00 часа в къща, на ул. Шипка №2 в с. Люлин, община Стралджа, действайки в съучастие в качеството на съизвършител със Станислав Василев, по особено мъчителен за убития и с особена жестокост, умишлено е умъртвил чрез удушаване 75- годишния Васил Петков. Престъплението е по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и 3 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.  На 10.11.2016 г. Михайлов е задържан за 72 часа, след което Окръжен съд – Ямбол е определил най-тежката мярка за процесуална принуда.

По досъдебното производство са проведени множество процесуално-следствени действия. От данните по делото става ясно, че Станислав Василев и Марио Михайлов са пребивавали в дома на пострадалия Васил Петков в с. Люлин по време на извършване на деянието, възникнал е конфликт при който пострадалият е бил убит.  В съдебната зала беше обсъден разпит на свидетел, който е потвърдил наличие на финансов мотив за извършване на престъплението от страна на внука. Държавният обвинител се позова и на намерени ДНК следи от обвиняемия върху запалка и върху гърба на куртката, с която е бил облечен убитият възрастен мъж. Михайлов е с две присъди за грабеж и за престъпления, извършени по общоопасен начин или с общоопасни средства. За престъплението по чл. 116, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Прокуратурата поиска мярката за неотклонение да бъде потвърдена.

Защитата отхвърли тезата намерените ДНК следи да обосновават предположение, че Михайлов е извършил убийството. Адвокатът поиска парична гаранция за клиента си с мотива, че той не се е крил от органите на реда и е съдействал на разследващите по време на следствения експеримент.

Марио Михайлов помоли съдебния да бъде пуснат под парична гаранция, за да се грижи за психично болната си майка.

 След като разгледа подадената жалба, обсъди доводите на обвинението и защитата и се запозна с материалите по делото съдът намери определението на ЯОС за правилно и законосъобразно, а жалбата за неоснователна. Въззивната инстанция напълно споделя изводите на ямболските магистрати, че са налице предпоставките за взимане на най-тежката мярка за неотклонение – обосновавано предположение, че лицето е извършило престъплението и наред това реална опасност да извърши ново престъпление или да се укрие.

 Тежестта на наказанието е възможен мотив за опит за бягство от правосъдие, е становището на състава. Твърденията на обвиняемия, че майка му се нуждае от неговите грижи поради психично заболяване не са подкрепени с доказателства, пише в определението на Апелативен съд – Бургас.

Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

 

18.11.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

На 18.11.2016 г. от 14 часа състав на Апелативен съд – Бургас ще разгледа жалбата на Марио Михайлов срещу определението на Окръжен съд – Ямбол, с което му е наложена мярка да неотклонение “задържане под стража“. Михайлов е привлечен като обвиняем за съучастие в убийството на 76-годишния Васил Петков, извършено на 20.09.2016 г., около 20.00 ч. – 21.00 часа в къща на ул. Шипка №2 в село Люлин, община Стралджа, обл. Ямбол.

 Пресцентърът на съда припомня, че подведен под наказателна отговорност за същото престъпление е и Станислав Василев от Бургас. 22-годишният мъж е с постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“, потвърдена от въззивен състав на Апелативния съд - Бургас на 4.10.2016 г.

 

17.11.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас върна на прокуратурата дело за източване на средства от ЕС

 

 

Състав на Апелативен съд – Бургас отмени условните наказания на двама главни асистенти от БСУ, обвинени в присвояване на над 38000 евро от ЕС, и върна делото на прокуратурата.

Въззивната проверка е втора, след като ВКС отмени решението на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдена първоинстанционната присъда. Процесът премина пред друг съдебен състав на Апелативен съд–Бургас.

Окръжен съд –Бургас е признал Атанас Луизов и Деян Лазаров за виновни в присвояването на чужди средства - над 38 000 евро, собственост на ЕС, представляващи финансиране на проект „Европейски маркетингови практики“ за студенти, по програмата за обучение “Леонардо Да Винчи“. Двамата асистенти от БСУ са осъдени в качеството си на длъжностни лица - управител и заместник - управител на Сдружение с нестопанска цел. Съдът е определил всеки от подсъдимите да изтърпи наказание три години лишаване от свобода, което е отложил за изпитателен срок от пет години.

След повторната проверка въззивният състав намира, че присъдата следва да бъде отменена поради липсата на валидно и допустимо обвинение с ясен и конкретен предмет и процесуални нарушение по време на съдебното следствие пред решаващия съд. При този порок на обвинителния акт, нито подсъдимите могат адекватно да организират защитата си, нито съдът може да определи предмета на доказване и да проведе убедително съдебно разследване, за да разкрие обективната истина, посочва в решението си втората инстанция.

 Апелативният състав указва необходимостта от извършването на нова преценка за наличието на достатъчно доказателства за виновността на всеки от подсъдимите в извършване на продължавани длъжностни присвоявания или други посегателства срещу собствеността. Съдът препоръчва обстоен анализ на материалите и съобразяване при новото разглеждане на делото с действително ощетеното юридическо лице, както и правилно определяне на кръга от лица с право да участват като граждански ищци в наказателния процес.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

09.11.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Пастор, разследван за детска порнография, ще бъде предаден на властите във Великобритания

 

Британският пастор Даниел Ричард Ериксон-Хил, издирван от във Великобритания за сексуална експлоатация на деца и детска порнография и компютърни престъпления ще бъде предаден на властите на Острова. Днес състав на Апелативен съд – Бургас потвърди решението на Окръжен съд-Сливен, с което се допуска изпълнението на Европейска заповед за арест, издадена от окръжен съдия от Магистратски съд в Уестминстър, Лондон-Великобритания. 

В заповедта е посочено, че английският гражданин се издирва от 13 октомври 2016 г. след като не се е явил на съдебен процес, по предявени обвинения за сексуална експлоатация на деца и детска порнография и компютърни престъпления, докато е бил под гаранция. За всяка една от престъпните прояви е предвидено наказание лишаване от свобода до 10 години. В документа изрично се отбелязва, че запитванията на властите са показали, че мъжът е заминал за България, което нарушава условията за пускането му под гаранция. Това показват и неговите предавания по интернет, пише в решението на Апелативен съд – Бургас.

Пресцентърът на съда припомня, че Даниел Ричард Ериксон-Хил е в ареста от 24 октомври, когато беше задържан от полицията след пасторска проповед в наета от него къща край село Самуилово. 

 Според въззивният съдебен състав решението на Окръжен съд – Сливен е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. При този вид наказателно производство съдът няма правомощия да проверява обосноваността на обвинението или съдебното решение на искащата държава, а само редовността на издадената Европейска заповед за арест и наличието на условията за предаване на лицето.

         Становището и на втората инстанция е, че са налице са всички изисквания на закона за предаване на Даниел Ричард Ериксон-Хил на съдебните власти във Великобритания. Английският пастор ще остане задържан под стража до фактическото му предаване за провеждане на наказателно преследване пред съда в Уестминстър.

Решението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.

 

08.11.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Директорът на НИП Миглена Тачева проведе среща с ръководители на съдилища и прокуратури в Бургаски апелативен район

 

Административни ръководители на съдилища и прокуратури от района на Апелативен съд –Бургас проведоха работна среща с директора на Националния институт на правосъдието Миглена Тачева. Срещата бе по повод проекта “Качествено професионално обучение за повишаване ефективността на правосъдието“. Той се финансира по ОП Добро управление и се изпълнява в рамките на 24 месеца от НИП.

6500 съдии, прокурори, следователи и съдебни служители от цялата страна ще преминат специализирани обучения по различни теми от областта на гражданското, наказателното и административното право, правото на ЕС, Комуникационната стратегия на съдебната власт и др.

Събитието е по инициатива на Националния институт на правосъдието, а домакин беше Апелативен съд -Бургас. Екипът на НИП запозна представителите на съдилищата и прокуратурите от Бургаски апелативен район с начина на реализиране на Програмата за регионални обучения. Бяха обсъдени темите за предстоящите семинари, съобразени с обучителните потребности на отделните целеви групи – административни ръководители на органите на съдебната власт, съдии, прокурори, следователи и съдебни служители.

 

26.10.2016г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

БАС отмени присъда и върна за ново разглеждане дело за опит за убийство

 

 

Бургаският апелативен съд отмени присъда, наложена на Даниел Пешев за опита за убийство на Пламен Младенов, извършен през 2005 г. в Бургас. Втората инстанция върна делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на окръжния съд в града.

Пресцентърът на БАС припомня, че след задочен процес ОС-Бургас призна Пешев за виновен за това, че на 30.08.2005 г. в гр. Бургас, в близост до бл.68 на к-с „Славейков”, направил опит умишлено да умъртви Пламен Младенов, като деянието е извършено предумишлено, по особено мъчителен начин за пострадалия и с особена жестокост, при което смъртта не е настъпила по независещи от дееца причини – своевременно оказана квалифицирана медицинска помощ. Подсъдимият получи наказание от шест години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Съдът осъди Даниел Пешев да заплати сумата от 35000 лв. като обезщетение за причинени неимуществени вреди на частния обвинител и граждански ищец Пламен Младенов. Постановената присъда беше обжалвана от частния обвинител и от защитника на подсъдимия, който е в неизвестност от 2005 г.

Въззивният състав стига да изводите, че по време на съдебната фаза на първа инстанция са допуснати съществени нарушения, които ограничават процесуалните права на всички страни в наказателното производство, а липсата на надлежни мотиви правят невъзможно да се провери правилността на атакувания съдебен акт. Апелативен съд – Бургас счита, че тези нарушения са основания са отмяна на присъдата и връщаше на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на ОС-Бургас за тяхното отстраняване.

         Срещу оправдателната част на присъдата, с която подсъдимият е оправдан по обвинението да е извършил деянието по хулигански подбуди по чл.116, ал.1, т.11 от НК не е бил подаден въззивен протест от прокурора нито въззивна жалба от частния обвинител, поради което посочената част на съдебния акт е влязла в сила.

Решението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

 

20.10.2016г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Съдът допусна изпълнение на ЕЗА за българин, издирван в Холандия за трафик на хора и пране на пари

 

Диян Качаров, който заедно със съпругата си е издирван с европейска заповед за арест от Окръжна прокуратура гр. Амстердам, Кралство Нидерландия за провеждане на наказателно преследване, ще бъде предаден на партньорската държава. До фактическото му предаване на нидерландските власти той ще остане в ареста. Днес състав на Апелативен съд Бургас потвърди решението на ОС- Сливен, с което се допуска изпълнение на Европейска заповед за арест/ЕЗА/ и се потвърждава мярката за неотклонение “задържане под стража“.

Диян Качаров е търсен за престъпления, квалифицирани в заповедта като трафик на хора и изпиране на имущество, придобито от престъпление. Наказателният кодекс на Кралство Нидерландия предвижда за престъплението трафик на хора наказание „лишаване от свобода“ до дванадесет години или парична глоба, а за пране на пари до четири години „лишаване от свобода“ или глоба.

Въззивният състав прецени, че са налице всички изисквания на Закона за екстрадиция и Европейската заповед за арест за предаване на исканото лице, поради което потвърждава решението на първата инстанция Диян Качаров да бъде предаден на молещата държава, като правилно и законосъбразно. Постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

17.10.2016 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд -Бургас измени присъда на водач, причинил смъртта на млада жена на пешеходна пътека

 

Бургаският апелативен съд намали наказанието „лишаване от свобода“, наложено на Мариян Ламбов заради смъртта на 28-годишната Ина Симеонова. След запознаване с всички материали по делото, обсъждане на доказателствата, събрани на досъдебното производство и в съдебно заседание пред първата инстанция и след проверка на атакуваната присъда въззивният състав приема, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да се намали от четири години и осем месеца на три години и осем месеца. Съдът увеличи срока, през който Ламбов ще бъде лишен от право да управлява автомобил от три на четири години.

Шофьорът на товарния автомобил е оправдан по обвинение за допуснато нарушение на правилото за движение по чл.20, ал.2 от ЗДП. В останалите части присъдата на ОС-Бургас е потвърдена. Съдебният акт може да бъде обжалван и протестиран пред ВКС в 15 – дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

47-годишният Мариян Ламбов е признат за виновен в това, че на 25.04.2015 г., около 10,20 ч. в гр.Бургас, на пешеходна пътека, на бул „Тодор Александров“, в посока пл. „Трапезица“, при управление на товарен автомобил марка „Ивеко“, е нарушил правилата за движение, допуснал пътно- транспортно произшествие с пресичащата пешеходна пътека тип „ зебра“ Ина Симеонова и по непредпазливост причинил смъртта й.

 

13.10.2016г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Върховните магистрати потвърдиха първата за Апелативен район Бургас ефективна присъда за подкуп на граничен полицай

 

Върховният касационен съд остави в сила решение на Апелативен съд-Бургас, с което на подсъдимия Емил Емилов, опитал да подкупи граничен полицай, бе наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години  и глоба от 2000 лв. Решението на бургаските магистрати е първото по рода си в Апелативния регион за опит да бъде корумпиран граничар, за да не извърши действия в по служба и да пропусне бежанци. Престъплението е по чл.304а вр. с чл.304, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 от НК.

Пресцентърът на Апелативен съд Бургас припомня, че 41-годишният Емилов, от гр. Тутракан е признат за виновен за това, че на 22.04.2015г. на кръстовище между с. Стефан Караджово, община Ямбол и с. Денница, община Болярово е предложил подкуп – пари в размер на 2000 лева на полицейски орган, младши инспектор към РДГП гр.Кюстендил, командирован в РДГП Елхово, ГПУ Болярово, за да не извърши действия по служба, а да пропусне група от 12 бежанци. На първа инстанция мъжът получи условно наказание от три години и глоба от 4000 лв.

 В решението си от април 2016 г. бургаските магистрати отчетоха високия размер на предложения и даден подкуп, както и факта, че е направен опит да бъде корумпиран полицай със специални охранителни функции в момент на тежък миграционен натиск не само към РБългария, но и към всички държави - членки на ЕС. Съдът измени присъдата от ОС- Ямбол и наложи на Емилов ефективно наказание от две години, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим, и по-ниска глоба

Решението на БАС беше атакувано с жалба на подсъдимия Емилов пред ВКС. Върховната съдебна инстанция по наказателни дела споделя изцяло аргументите на Апелативен съд-Бургас за наложеното наказание лишаване от свобода. В решението си магистратите посочват мотивите на БАС като пространни и забележително задълбочени. И този съдебен състав намира, че деянието на Емилов е с висока степен на обществена опасност и определя опита за корумпиране на граничния полицай като поведение, което руши държавността и не следва бъде да бъде толерирано. Върховните съдии са категорични, че БАС е отменил условното наказание на Емилов напълно законосъобразно и правилно.

Решението на ВКС е окончателно.

12.10.2016 г.

 

 

 

 

 

Брифинг на председателя на Апелативен съд –Бургас

 

 

Новата услуга, която Апелативен съд - Бургас предоставя на страните и техните процесуални представители- електронен достъп до всички видове наказателни дела, беше презентирана днес по време на брифинг на административния ръководител Деница Вълкова.

Чрез сайта на Апелативен съд –Бургас и регистриран е-достъп страните и техните процесуални представители ще могат да се ориентират за всяко едно събитие по дадено дело, както и да изтеглят протоколите и решенията по него. В интернет страницата на БАС са публикувани утвърдените правила за предоставяне и ползване на тази услуга. Към момента БАС вече осигурява е-достъп на страните и адвокатите до електронните досиета по всички дела- наказателни, граждански и търговски, които разглежда. Амбициите на ръководството са до пролетта на 2017 г. да може да се достига и до съдържанието на всеки документ за отделното процесуално събитие по делото.

„С тази нова услуга ще ви помоля да приемете за изцяло изпълнена концепцията, с която съм кандидатствала за административен ръководител на Апелативен съд – Бургас. 24-те мерки, които съм се ангажирала, че ще изпълня в рамките на мандата си са вече реализирани“- каза съдия Вълкова и допълни, че единствено по мярката за медиаторите има централизирани проекти, по които бенефициенти са МП и ВСС.

Председателят на БАС съобщи за подадената оставка на съдия Георги Кошничаров от поста зам.-председател и ръководител на наказателно отделение. На общо събрание на съдиите, проведено на 04.10.2016 г. след тайно гласуване, е взето решение на съдийската колегия на ВСС да бъде предложена кандидатурата на съдия Пламен Синков, командирован от ОС-Бургас, за зам.-председател на БАС.

Съдия Деница Вълкова коментира измененията в ЗСВ, приети от НС на 09.08.2016 г. и начина на самоуправление на Апелативен съд-Бургас съгласно приетите от ОС на БАС правила.

В отговор на журналистически въпрос председателят на БАС разясни изпратеното до ВКС становище на съдиите от наказателно отделение относно тълкувателното дело във върховната инстанцията по повод уеднаквяването на съдебната практика по въпроси за престъпленията на пътя.

„Според нас, ако пешеходецът пресича на точно определеното по закон място, а именно на пешеходна пътека и пресичането вече е започнало - правото му е абсолютно. Ако не е на пешеходна пътека съпричиняване категорично ще има, ако настъпят вредоносни последици при ПТП и това съпричиняване ще се отчете, както при размера на гражданския иск така и при определяне на отговорността на подсъдимия“, посочи съдия Вълкова.

Административният ръководител на Апелативен съд–Бургас представи новата анкета, проучваща общественото мнение за работата на институцията и доверието в нея. Тя може да бъде попълнена онлайн от сайта на съда или да се вземат хартиени формуляри от регистратурата до края на годината. По време на брифинга на въпросите от анкетата отговориха и журналистите в залата.

 

05.10.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Постоянен арест за 22-годишен мъж, обвинен в убийство на пенсионер

 

Бургаският апелативен съд не уважи жалбата на 22-годишния Станислав Василев от Бургас против определение на Окръжен съд -Ямбол, с което му е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“. Василев е обвинен за престъпление по чл.115 от НК за това, че на 20.09.2016 г., около 20.00 ч. – 21.00 часа в къща село Люлин, общ.Стралджа, умишлено е умъртвил чрез удушаване 76- годишния Васил Петков. За това престъпление законът предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от свобода.

На днешното съдебно заседание държавният обвинител настоя мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Защитникът на Василев посочи, че събраните по делото доказателства не са достатъчни, за да се предположи, че мъжът е извършил убийството, за което е обвинен. По думите му разследването черпи данни за вина само от показанията на един свидетел, който е набедил клиента му. Адвокатът пледира за отмяна на постоянния арест и постановяване на по-лека мярка. Обвиняемият заяви, че показанията на основния свидетел, които го уличават като автор на деянието са неверни и поиска от съда по-лека мярка за неотклонение.

Втората инстанция споделя изводите на окръжните съдии за наличие на всички законови предпоставки за задържане на обвиняемия под стража и намира определението на ЯОС за законосъобразно и правилно. По данните до момента- свидетелски показания, писмени доказателства, съдебно-медицинска експертиза и протоколи от разследването може да се направи обосновано предположение, че Станислав Василев е извършил престъплението. Предвиденото по закон наказание за убийство е лишаване от свобода от 10 до 20 години, което е възможен мотив за опит за бягство от правосъдие, са категорични съдиите. Въззивният състав счита, че наличието на постоянен адрес, трудова заетост и чисто съдебно минало, както и кръводарителската дейност на обвиняемия не са основание за по-лека мярка за неотклонение, защото са били налични и преди извършването на престъплението, освен това не могат да се противопоставят на високата степен на обществена опасност на извършеното и на неговия автор.

Постановеният съдебен акт е окончателен.

 

04.10.2016 г.

 

ПОКАНА – БРИФИНГ

 

 

На 05.10. 2016г. от 10 ч. в  заседателна зала №2 на Апелативен съд – Бургас ще се проведе брифинг на Административния ръководител на Апелативен съд –Бургас  Деница Вълкова по следните теми:  

 

1.Как ще се самоуправлява Апелативен съд – Бургас? Коментар на измененията в Закона за съдебната власт, приети на 09.08.2016г.

2.Представяне на новата услуга - достъп до електронно досие по въззивно наказателно дело на страните и техните процесуални представители.

3.Кадрови промени в състава на Апелативен съд- Бургас.

 

04.10.2016 г

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

На 04.10.2016 г. от 14 часа състав на Апелативен съд –Бургас ще разгледа жалбата на Станислав Василев срещу определение на ОС-Ямбол, с което му е наложена постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“. Василев е обвинен за престъпление по чл.115 от НК за това, че на 20.09.2016 г., около 20.00 ч. – 21.00 часа в къща  в село Люлин, общ. Стралджа, умишлено е умъртвил чрез удушаване Васил Петков. За това престъпление законът предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от свобода.

 

03.10.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

25 години затвор за Драгия Радневски, убил две жени в Долно Езерово

 

Бургаският апелативен съд измени присъда на Окръжен съд –Бургас от 18.06.2016 г. и увеличи наложеното наказание на Драгия Радневски от 12 на 25 години лишаване от свобода. 52-годишният мъж е признат за виновен в двойното убийство на приятелката си Иванка Стоянова на 46 г. и майка й Тонка Желева на 67 г., извършено на 27.10.2015 г., около 13.00 ч. в  кв. ”Долно Езерово” с ловна пушка.

 Въззивният състав счита, че престъплението и личността на дееца се отличават с висока степен на обществена опасност. Отнет е живота на две жени. Приятелката на подсъдимия е имала непълнолетно дете, което остава пълен сирак. Това обстоятелство е било известно на Радневски, предвид близките му отношения с жертвите, но не му е подействало възпиращо. Убийството е извършено през деня, в дома на жените, в близост до който се е намирало малолетното внуче на Стоянова, брутално и хладнокръвно, като акт на отмъщение и наказание за жертвите, което го характеризира като изключително тежко.

Според съда Радневски следва да се изолира за по-дълъг период от време, което ще му въздейства поправително-превъзпитателно и ще изпълни целите на генералната превенция и върху другите членове на обществото. Втората инстанция намира, че най-подходящото по вид наказание в случая се явява доживотен затвор, което съгласно разпоредбата от НК следва да се замени с наказание лишаване от свобода в размер на 25 години.

Апелативен съд-Бургас потвърди присъдата в останалата й част. Драгия Радневски е осъден да заплати на дъщерята на Иванка Стоянова-Антония Стоянова обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 200 000 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС на Р България.

 

26.09.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Съдът призна за виновен разследващ полицай, взел 200 лв. подкуп

 

 

Апелативен съд-Бургас отмени оправдателната присъда на разследващ полицай Стоян Маринов, постановена от ОС-Ямбол.

 Въззивният състав постанови нова присъда, с която Маринов е признат за виновен в това, че в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение - старши разследващ полицай при РУ Полиция- „Тунджа” -ОД на МВР - Ямбол, чрез изнудване, посредством злоупотреба със служебното положение е взел подкуп. Престъплението е извършено през втората половина на месец юли 2014 г. и на 01.09.2014 г. В служебния  си кабинет в сградата на РУП „Тунджа” – Ямбол. Стоян Маринов е поискал и приел дар - сумата от 200  лева от Й.Й. от гр. Ямбол, който не му се следва, за да не извърши действие по служба - да не привлече Й. Й. като обвиняем по четири досъдебни производства по описа на РУП „Тунджа” – Ямбол .

На основание чл. 302, т. 1 и т. 2, б. „а”, вр. чл. 301, ал. 1, вр. чл.54 от НК съдът го осъжда на  три години лишаване от свобода, глоба в размер на 2 000 лева и го лишава от право да заема държавна длъжност- старши разследващ полицай, както и да упражнява разследваща дейност в държавно учреждение за срок от три години. Изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от пет години.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок

 

14.09.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд –Бургас обяви за решаване дело за двойно убийство в Долно Езерово

 

 

Бургаският апелативен съд разгледа наказателно дело, образувано по жалба на частен обвинител и протест на прокуратурата срещу присъда на ОС- Бургас, с която Драгия Радневски е осъден за двойното убийство на майка и дъщеря  в кв. „Долно Езерово“ през 2015 г.

Радневски е признат за виновен  в това, че на 27.10.2015 г., около 13.00 часа, в гр. Бургас, кв.”Долно Езерово”, предумишлено умъртвил повече от едно лице - Иванка Стоянова и Тонка Желева с огнестрелно оръжие - ловна пушка. ОС –Бургас е наложил наказание от 12 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Подсъдимият е осъден да заплати на Антония Стоянова сумата от 200 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Делото пред решаващия съд е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, при което определеното по общия ред наказание лишаване от свобода е редуцирано с 1/3.

         Пред въззивната инстанция представителят на Апелативна прокуратура пледира за увеличаване на наказанието. Държавното обвинение поиска съдът да определи наказание доживотен затвор, което да се замени с лишаване от свобода в размер на 25 години. За доживотен затвор настоя и частното обвинение, което наказание да бъде заменено с лишаване от свобода в размер на 30 години. Адвокатът на подсъдимия помоли съдебния състав за потвърждаване на първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна. В своя защита Драгия Радневски изрази съжаление и обясни, че е извършил престъплението под въздействие на алкохол. “Виновен съм, не осъзнавах какво правя и до ден днешен не мога да си обясня случилото се“- каза още подсъдимият.

 В рамките за законовия едномесечен срок Апелативен съд- Бургас ще се произнесе с решение по делото.

 

13.09.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

 

Апелативен съд – Бургас разгледа наказателно дело за смърт на родилка

 

Апелативен съд – Бургас изслушва днес пледоариите на страните по наказателно дело срещу подсъдимите Александър Маджуров, Сияна Драгнева и Нина Добрева. Производството пред въззивната инстанция е по протест на прокуратурата и жалби на частните обвинители против присъда на Окръжен съд -Бургас по НОХД №127/2011г.

Тримата лекари са признати за невинни по обвинение, че поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при упражняване на медицинска професия по непредпазливост са причинили смъртта на родилката Поля Димова.

По време на днешното съдебно заседание въззивният състав прие заключенията на вещите лица, изготвили повторната тройна съдебна експертиза. Съдът не уважи искането на държавното и частното обвинение за изслушване на експертите, изготвили предишните експертизи по делото и за назначаване на нова петорна или седморна  медицинска експертиза.

В хода на пледоариите представителят на Апелативна прокуратура-Бургас настоя съдът да постанови нова присъда, с която тримата лекари да бъдат признати за виновни. Частното обвинение поиска осъдителни присъди на лекарите Александър Маджуров и Сияна Драгнева. В момента вървят пледоариите на защитата.

 

12.09.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

До месец съдът решава за убитата на пешеходна пътека Ина Симеонова

 

 

Апелативен съд-Бургас разгледа наказателно дело, образувано по жалба на подсъдимия Мариян Ламбов, обвинен за смъртта на 27-годишната Ина Симеонова. Прокуратурата протестира съдебния акт на първа инстанция в частта за наказанието лишаване от право на управление на МПС.

47-годишният Мариян Ламбов е признат за виновен в това, че на 25.04.2015 г., около 10,20 ч. в гр.Бургас, на пешеходна пътека, на бул „Тодор Александров“, в посока пл. „Трапезица“, при управление на товарен автомобил марка „Ивеко“, е нарушил правилата за движение и допуснал пътно- транспортно произшествие с пресичащата пешеходна пътека тип „ зебра“ Ина Симеонова и по непредпазливост причинил смъртта й.

На първа инстанция производството е минало по съкратената процедура. Бургаският окръжен съд е осъдил Ламбов на 7 години лишаване от свобода. Съдът е редуцирал наказанието на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в Затворническо общежитие от открит при първоначален общ режим. С присъдата подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от три години.

          В съдебното заседание държавният обвинител пледира за увеличаване размера на наказанието „лишаване от права“ от три на седем години. Адвокатът на частните обвинители настоя за присъда към максималния размер на предвиденото в закона наказание за това престъпление. Според процесуалният представител на пострадалото семейство става дума за особен тежък случай с висока степен на обществена опасност, както на деянието, така и на извършителя Мариян Ламбов. Той е професионален шофьор, а е допуснал поредица от тежки нарушение на правилата за движение по пътищата, които са довели до трагедията. Подсъдимият не се е съобразил с пешеходната пътека, не е направил нищо, за да избегне опасността в лицето на пресичащата жена, тръгнал е да заобикаля спрелите на пешеходната пътека коли, качвайки се на острова, разделящ пътното платно, след което ударил пострадалата.

Защитата поиска съдът да уважи жалбата на подсъдимия като намали наказанието, което да отложи за изпитателен срок от пет години. Адвокатът изложи аргументи за 30-годишен стаж зад волана на Ламбов и само две нарушения през годините- за неправилно паркиране и липса на предпазен колан. По думите на защитника изолирането на подсъдимия от обществото се явява прекомерна репресия, която не би съдействала за поправянето и превъзпитанието му.

Подсъдимият изрази съжаление за катастрофата, но не се съгласи с твърдените от частното обвинение предпоставки за инцидента.

Съдът ще се произнесе с решение по делото в законовия едномесечен срок.

 

12.09.2016г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

 

Апелативен съд-Бургас отказа по-лека мярка за неотклонение на учителка, обвинена в убийството на бившия си съпруг

 

 

Състав на Апелативен съд –Бургас разгледа жалбата на Веселина Гинева, с която се иска изменение на наложената от Бургаския окръжен съд мярка за неотклонение „задържане под стража“.

59-годишната учителка е привлечена по четири обвинения -  по чл. 137, пр. 3 и 4 от НК-злепоставяне; чл. 142а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК- противозаконно лишаване от свобода; по чл. 116, ал. 1, т. 5, вр. чл. 115, вр. чл. 23, ал. 1 от НК- умишлено убийство на бившия си съпруг Димитър Меразчиев, който е бил в безпомощно състояние и по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК- измама, от която е причинена имотна вреда в размер на 21830 лв. За най-тежкото от посочените обвинения- по чл. 116, ал. 1, т. 5, вр. чл. 115, вр. чл. 23, ал. 1 от НК законът предвижда наказание от 15г. до 20 г., доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

         В съдебното заседание прокурорът представи копие от протокол за оглед на стаята, в апартамент в к-с „Лазур, където е пребивавал болния Димитър Меразчиев, от който е видно, че прозорецът е бил закован. Обвинението пледира за потвърждаване определението на ОС –Бургас като правилно и законосъобразно. Според защитата до момента има събрани доказателства – гласни и веществени за авторство само за едно от посочените обвинения на Веселина Гинева- по чл. по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Липсват данни, както и експертиза за конкретната причина за смъртта на пострадалия. Адвокатът изрази становище за наличие на предпоставки за изменения на мярката и настоя клиентката му да бъде пусната под домашен арест. Обвиняемата Гинева заяви, че е невинна и помоли съда да я остави под домашен арест.

След като се запозна със събраните до момента доказателства и изслуша становищата на страните, възивният състав потвърди най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ и остави жалбата на Веселина Гинева без уважение. Мотивите на магистратите са, че са налице събрани доказателства, които обосновават авторството на деяние по всяко едно от обвиненията. Изключително високата обществена опасност на престъплението и на личността на обвиняемата, предвид трайността на престъпния умисъл -1.3 м. лишавала от свобода пострадалия, а след смъртта му- 24 м. се е ползвала от пенсията, както и и тежестта на предвиденото наказание мотивират съда да се солидаризира с извода на първата инстанция, че е налице реална опасност от укриване и извършване на друго престъпление. Според апелативните съдии определението на Бургаския окръжен съд е правилно и законосъобразно.

Определението е окончателно.

02.09.2016 г.       

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

 

На 1 септември 2016 година Бургаският апелативен съд ще разгледа жалбата на Веселина Гинева срещу определение на Окръжния съд, с което й е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На Веселина Гинева са повдигнати обвинения за злепоставяне, противозаконно лишаване от свобода, убийство и измама.

Съдебното заседание е насрочено за 14 часа в зала №1 в сградата на Апелативен съд –Бургас.

 

31.08.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

 

Апелативен съд –Бургас измени присъда на бившия директор на завод “Динамо“

 

 

Бургаският апелативен съд измени присъда на ОС –Сливен, с която бившият директор за завод „Динамо“Атанас Христозов е осъден за длъжностно присвояване и измама на три години лишаване от свобода с пет годишен изпитателен срок.

Атанас Христозов е признат за виновен в това, че за периода 2004 г.-2008 г., в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – изпълнителен директор на „Динамо" АД - гр. Стара Загора, сам и като посредствен извършител чрез брат си, присвоил чужди пари – 1 227 891.34лв, представляваща левова равностойност на изтеглени парични средства от валутните и левовите банкови сметки на „Динамо" АД, собственост на това дружество, поверени му да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване е в големи размери. През месец ноември 2007г., като директор на завода, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у главната счетоводителка на дружеството заблуждение, че е взето решение на Съвета на директорите за повишаване на възнаграждението му в качеството на Изпълнителен директор със задна дата от 01.07.2007г. от 800 лева на 8 000 лева. По този  начин причинил имотна вреда на „Динамо" АД - гр. Стара Загора в големи размери, възлизащи на сумата 34 363.68 лева. С присъдата Христозов е лишен от право да заема ръководна длъжност в държавни предприятия, кооперации, обществени организации или други юридически лица за срок от пет години. Съдът е постановил и конфискация на част от имуществото на подсъдимия- ½ идеална част от поземлен имот, с площ 1820 кв. м. и ½ идеална част от поземлен имот – гараж, с площ от 18 кв.м.

Със свое решение БАС преквалифицира престъплението в по-леко наказуемо по чл.201 вр. чл.26, ал.1 от НК и оправдава подсъдимия по обвинението да е присвоил сума над 8 518,90 лева до предявената му - 1 227 891,34 лв. Съдът оправдава Христозов по обвинението за измама, с която е причинена вреда в големи размери и за измама над сумата 2 648,12 лева до предявената му – 34 363,68 лв. Въззивният състав  намалява размера на определеното общо наказание лишаване от свобода от три години на една година и шест месеца, както и времето в което е лишен от право да заема ръководна длъжност в държавни предприятия, кооперации, обществени организации или други юридически лица от пет години на една година и шест месеца. Апелативните магистрати отменят и конфискацията на част от поземлен имот и гараж. Изпитателният срок, за който е отложено изтърпяването на общото наказание лишаване от свобода, е намален от пет на три години. Съдебният състав потвърждава присъда по НОХД №36/2015г. на ОС-Сливен в останалите й части.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС.

 

30.08.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

Ирански гражданин, осъден за измама в Румъния, остава в ареста

 

Иранският гражданин Сабок Даст Хорсов, осъден ефективно за измама в Румъния, ще остане в ареста у нас до приключване на съдебното производство по Европейска заповед за арест, издадена от Република Румъния. Състав на Апелативен съд –Бургас прецени, че са налице основания за временно задържане и потвърди определението на първата инстанция, с което е взета мярка за неотклонение- „задържане под стража“. Според магистратите има реална опасност гражданинът на Ислямска Република Иран да се укрие от органите на правосъдието.

Сабок Даст Хорсов работи като шофьор на ТИР. Влязъл е в България през Русе и е задържан на 24.08.2016 г. в Елхово. Европейската заповед за арест спрямо иранеца е издадена от Съдилище Корнету – обл. Юлфов Република Румъния. Мъжът има присъда от 4 години и 4 месеца лишаване от свобода за деяние, извършено през 2012 г. и съставляващо „злоупотреба на доверие“ по наказателния закон на Румъния. В Европейската заповед за арест престъплението е посочено като „измама”. Това деяние, според отразените факти и обстоятелства в заповедта, е престъпление и по законодателството на Р България.

         Делото пред Апелативен съд –Бургас е образувано по жалбата на иранския гражданин срещу определението на ОС-Ямбол. В съдебното заседание прокурорът изрази становище, че жалбата е неоснователна, служебният защитник пледира за по-лека мярка за неотклонение с аргумента, че няма опасност клиентът му да се укрие.

След като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните въззивният състав намери жалбата за неоснователна, а изводите на първоинстанционния съд за правилни и законосъобразни. Иранецът е с влязла в сила законна присъда в Румъния. Няма адресна регистрация у нас, а размерът на наказанието и тежестта на престъплението сочат реална опасност от укриване.  По данните от делото става ясно, че настоящото престъпление е извършено в условията на опасен рецидив. Сабок Даст Хорсов има предишна присъда от 2009 г. в Румъния.

Определението на Апелативен съд-Бургас  е окончателно.

 

30.08.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

Потвърдено: 12 години затвор за Павел Господинов-Харакирито

 

 

 Бургаският апелативен съд потвърди ефективното наказание от 12 години за Павел Господинов- Харакирито, който запали къща в Созопол през 2012 г. и причини смъртта на 3-ма души.

 Производството пред БАС е образувано след връщането му за ново разглеждане от друг съдебен състав с Решение на ВКС на РБ. Подадени са въззивни жалби от подсъдимия Господинов и двамата частни обвинители и граждански ищци Й. и Т. В. от гр. Балчик- синове на починалата Диана Великова срещу Присъда №152/13.07.2015 г., постановена по НОХД № 687/2014г. по описа на БОС.

С атакуваната присъда Павел Господинов е признат за виновен в осъществяване на престъпно деяние по чл. 330 ал.3 вр. с ал.2 т.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК  в това,  че на 15.11.2012г.,  в гр. Созопол на ул."Тюлен“, е запалил сграда със значителна стойност – триетажна къща, собственост на „Д" АД- София на стойност 1 715 000 лева, като запаленото имущество има историческа стойност, пожарът е представлявал опасност за живота на други лица и са последвали значителни вреди на обща стойност 235 027 лева, като е последвала и смъртта на три лица- Д. Т. М. на 51 год.,З. С. М. на 81 год. и Т. В. М. на 77 год. , като дееца не е искал и не е допускал това. БОС е определил на подсъдимия наказание от 12 години лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при първоначален строг режим. Господинов  е осъден да заплати на частните обвинители и граждански ищци Т. М. В. и Й. М. В., , обезщетение за нанесените им неимуществени вреди от смъртта на майка им Д. Т. М. в размер от по 100 000 лева като гражданските искове са уважени ведно със законната лихва, считано от 15.11.2012 г. до окончателното изплащане на сумите.

         След самостоятелния анализ на събраните по делото доказателства въззивната инстанция намира постановената от БОС присъда за обоснована и законосъобразна. Апелативният състав изменя частично съдебния акт с оглед приспадане на времето, в което Павел Господинов е бил задържан под стража и с наложена мярка домашен арест.

Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВКС.

 

19.08.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

Апелативен съд-Бургас задържа под стража мъж, обвинен в изнасилване на дете

 

Бургаският апелативен съд измени мярката за неотклонение на Сава Дойчев, обвинен в изнасилване на 13-годишно момиче  и му наложи постоянен арест. 35–годишният мъж е подведен под съдебна отговорност по чл.152, ал.4, т.1 вр. ал.1,т.2 от НК. Предвиденото по закон наказание за това престъпление е лишаване от свобода от 10 г. до 20 г. С Определение от 16.06.2016 г. Бургаският окръжен съд е взел мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Сава Дойчев. На 28.07.16 г. съдът е заменил постоянния арест с гаранция в размер на 5000 лв., като е приел, че от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил изнасилването, но вече е отпаднала опасността да се укрие или да извърши друго престъпление.

 Въззивният състав счита, че опасността Сава Дойчев да извърши друго поредно престъпление срещу момичето е реална и тя се обосновава от показанията й и от доказателствата по делото, които говорят за нееднократни действия. Определената мярка за неотклонение „парична гаранция“ не може да предотврати свободното движение на обвиняемия и евентуалните срещи с майката, която продължава да живее с детето. Поради това и като съобрази изключително високата степен на обществена опасност на деянието и извършителя, видно от проявената от него престъпна упоритост и многократността на осъщественото деяние въпреки явното несъгласие на детето, съдът намира, че най-адекватната мярка за неотклонение е „задържане под стража“. Въззивната инстанция определи и двумесечен срок, в който ново искане за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемия Сава Дойчев да се счита за недопустимо освен в случаите на влошаване на здравословното му състояние.

 Постановеният съдебен акт е окончателен.

 

04.08.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

 

Осъдиха двама мъже, държали цигари без бандерол за 817 000 лева

 

 

         Присъди от три години лишаване от свобода, отложени за изпитателен срок от пет години ще изтърпят Иван Иванов и Милчо Вълев,  държали цигари без бандерол. Наказанието е наложено от ОС–Сливен, а Апелативен съд-Бургас измени частично присъдата. Решението на БАС е потвърдено от ВКС.

През 2012 г. Иванов, който работил като агроном и Вълев, управител на фирма, занимавал се към същия момент с търговия с автомобилни гуми, решили да организират доставянето и продажбата на цигари без бандерол. За целта се снабдили с два автомобила и постепенно наели две помещения в индустриалната зона на Сливен, където да съхраняват цигарите. Схемата била разбита след наблюдение и проведена акция на полицията в Сливен през октомври 2012 г.,  приключила със задържането на двамата подсъдими.

Съдът е признал Иван Иванов  и Милчо Вълев за виновни в това, че на 23.10.2012 г., в гр. Сливен, в съизвършителство, държали акцизни стоки без бандерол – общо 109 000 броя кутии с цигари- 92 500 кутии цигари марка „CORSAIR“, 8 000 кутии цигари марка „DIVA“ и 8 500 кутии цигари марка „JIN LING“, всички на обща стойност 817 500 лв. Според данните от съдебно-оценителската експертиза дължимият акциз на тютюневите изделия възлиза на 408 205,00 лв.  Случаят е немаловажен и деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително и предмета на престъплението е в големи размери. Иван Иванов е признат за виновен и в това, че на същата дата в Сливен, държал имущество - парични средства в размер на 26 530 лв. лева и на 1 000 евро, за което знаел към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление. Мъжът е наказан и с глоба в размер на 20 000 лева.

В полза на държавата са отнети цигарите на обща стойност 817 500 лв.,  както и паричните средства за горницата над 15 000 лв. и 1000 евро.

Обвинението за 11 530 лв. и 1000 евро, като собствени на подсъдимия Иванов, не е доказано по несъмнен начин, смятат магистратите от Апелативен съд – Бургас и е постановено  парите да се върнат на собствениците - „А” АД – гр.Сливен  и на  свидетеля М. М.

При извършената касационна проверка не са установени нарушения и най-висшата съдебна инстанция е оставила в сила решението на Апелативен съд- Бургас.

 

27.07.2016г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И E

 

 

ВКС потвърди наказания за майка и син, укрили ДДС за 94 000 лева

 

Върховният касационен съд потвърди решение на апелативните магистратите от Бургас,  с което Илиян Желев (собственик и представляващ ЕТ „Белана –Илиян Желев“), гр. Ямбол и майка му Валентина Желева( негов пълномощник от 2002 г.) са признати за виновни в престъпление срещу данъчната система на страната, като за година и половина са укрили ДДС в размер на 94 071.03 лева. Присъдата  е произнесена от ОС- Ямбол. След въззивната проверка Апелативен съд – Бургас е отменил съдебния акт в гражданско-осъдителната част.

Илиян и Валентина Желеви от Ямбол са осъдени за това, че като съизвършители, при условията на продължавано престъпление от 15.08.2005 г. – 15.01.2007г. са избегнали установяването и заплащането на данъчни задължения в особено големи размери, като са потвърдили неистина в подадени пред НАП справки-декларации по закона за ДДС, чрез използване на документи с невярно съдържание – общо 121 броя фактури, даващи право за данъчен кредит в размер на 94071.03 лева, без реално по същите да са осъществени доставки.

Илиян Желев е осъден  на две години лишаване от свобода, а Валентина Желева – на две години и шест месеца лишаване от свобода и конфискация на недвижим имот –апартамент. Илиян Желев е признат за виновен и в това, че на 30.05.2007 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - ДДС в размер на 94 071,03 лв., чрез извършването на сделка с търговско предприятие,  с което за сумата от 5 000 лв. продал фирмата си ЕТ“Белана- Илиян Желев“ гр. Ямбол и е осъден на две години и шест  месеца лишаване от свобода.

Съдът е определил  изтърпяването на наложеното на подсъдимия Желев  общо наказание две години и шест месеца лишаване от свобода и определеното на майка му наказание две години и шест месеца лишаване от свобода да се отложи  за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Апелативен съд –Бургас  е отхвърлил предявения от министъра на финансите, като представител на държавата, граждански иск солидарно против двамата подсъдими за сумата от 94 071.03 г. представляваща имуществени вреди от престъплението поради изтекла давност. ВКС е приел решението на бургаските съдии като правилно и законосъобразно и го е оставил в сила.

Постановеният съдебен акт е окончателен.

 

26.07.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Брифинг на Административния ръководител на Апелативен съд –Бургас

 

На 21.07. 2016 г. се проведе брифинг на председателя на Апелативен съд  - Бургас Деница Вълкова с участието на Тотко Колев, зам.-председател на КЧСИ и частен съдебен изпълнител с кантора в Бургас .

Съдия Вълкова запозна присъстващите журналисти с позицията на съдийската общност от апелативния район относно начина на избор на осмия състав на Висшия съдебен съвет, който предстои през 2017 г. До края на месец юли ВСС трябва да приеме правилата за избори на членове на следващия състав от съдиите, прокурорите и следователите. Председателят на Апелативен съд -Бургас сподели становището на съдиите от региона в тези правила да се включи и дистанционното електронно гласуване през интернет.

 „Важно е дали ВСС ще удовлетвори исканията на магистратите по места, главно извън София, избирането на новите членове на съвета да не се случва както е предвидено в основната част на закона само с хартиени бюлетини, присъствено, на две още събрания, а това да се случи и електронно. Такава възможност е предвидена в преходните разпоредби на Закона за съдебната власт/ЗСВ/и ние искаме тя да бъде приложена“, коментира съдия Вълкова.

Административният ръководител на БАС обоснова необходимостта от електронен избор с икономията на време и средства за командироване на магистрати за две поредни събрания и с изпълнение на изискванията за пряк избор, поставени от Конституцията, ЗСВ и Европейската комисия. Според съдия Вълкова има реална възможност е-гласуването да се случи, тъй като е наличен и софтуер, който е разработен и приет по приключил през 2015 г. проект на ВСС, а финансирането е от Европейската комисия.

Тя уточни, че становището за предложеното алтернативно електронно гласуване през интернет, което ще обезпечи в най-голяма степен икономичността и прекия избор на членовете на колегиите от новия състав на ВСС, е подкрепено от председателите и редовите съдии в 18 –те съдилища в Апелативен район- Бургас, както и от съдии от Варна, Пловдив и Велико Търново. Документът е адресиран до правосъдния министър, ВСС, председателят на ВКС, главния прокурор, главния инспектор на ИВСС.

По време на брифинга Тотко Колев, зам.-председател на КЧСИ, отчете позитивни резултати от взаимодействието на съдилищата в Апелативния район с частните съдебни изпълнители. Това взаимодействие стана възможно след подписаното през миналата година споразумение между Висшия съдебен съвет и Камарата на частните съдебни изпълнители за събиране на вземанията на системата.

 

21.07.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

БАС задържа под стража мъж, разследван за терористични действия в Турция

 

 

         Бургаският апелативен съд определи като правилно и законосъобразно определението на Окръжния съд, с което на родения в Турция френски гражданин Микаил  Алмис е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ до приключване на производството по екстрадиция.

Пресцентърът на Апелативен съд припомня, че във връзка с искане от официалните турски власти, от края на юни 42-годишният Микаил Алмис беше с мярка „временно задържане“ за 25 дни, за да се осигури участието му в делото по екстрадиция.

В началото на този месец е изпратена официална молба от Главна републиканска прокуратура, гр.Елязъ, Република Турция за екстрадиция на Алмис. Мъжът се издирва като заподозрян в  извършване на престъпления по Наказателния закон на Турция– нарушаване единството на държавата и целостта на страната, членство във въоръжена терористична организация ПКК,/ Работническа партия на Кюрдистан/ извършила въоръжено нападение пред 1994 год. в село Гюлбахче на град Чемишгезек област Тунджели, при което вследствие причинена рана с огнестрелно оръжие е починал доброволния пазач на селото, друго лице е било ранено, къщи на хора от селото – опожарени и обстрелвани.

 Наказанията за тези престъпления в югоизточната ни съседка са доживотен затвор и лишаване от свобода от 10 до 15 години. Деянията се наказват по аналогичен начин и по българския НК.

 Въззивната инстанция смята, че в достатъчна степен са изпълнени всички изисквания на Закона на екстрадицията и европейската заповед за арест и с оглед обезпечаване на производството по екстрадиция определи Микаил Алмис да бъде с постоянна мярка за процесуална принуда “задържане под стража“.

Определението е окончателно

 

21.07.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Десет години затвор за пиян шофьор, убил трима души на пътя

 

 

10-години наказание лишаване от свобода ще търпи 37 –годишният Николай Николаев от гр. Търговище за причинена по негова вина катастрофа, довела до смъртта на трима души. Апелативен със – Бургас потвърди присъдата на ОС Сливен, с която Николаев е признат за виновен по чл. 343 ал. 4 вр. ал. 3 пр. 1 хип.1-ва и пр. 2 б. „Б” пр. 2 вр. ал. 1 б. „В” вр. б. „Б” пр. 2 вр. чл. 342 ал. 1 вр. чл. 54 от НК.

         На 03.2013 г. на път ІІ-48 на около 4 км. от с. Тича, общ. Котел, в посока гр. Котел, при управление лек автомобил „Хюндай” в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта си от 2.48 промила Николаев навлязъл в насрещната лента за движение  със скорост около 104 км.ч и се блъснал челно в автомобил „Фолксваген голф". Вследствие на пътния инцидент са загинали  водачът Иван И. на 59 г., съпругата му Ненка. И. на 57 г. и Назиф. Х. на 20 г., пострадал е и 36-годишен пътник в колата- всички са село Тича, община Котел.

         Мъжът е многократно наказван по административен ред за извършени от него нарушения на правилата за движение по пътища- основно за шофиране след употреба на алкохол, управление на автомобил с превишена скорост над 21 до 30 км/час и за неспазване на задължението за използване на предпазен колан.

Случаят е квалифициран като особено тежък, поради което Николаев е осъден на 10 години затвор и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 12 години. Съдът е определил наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от „открит” тип.

С решението си въззивният съд е изменил частично присъдата, като приспада от срока на наложеното на Николаев наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 02.03.2013 г. до привеждане на наказанието в изпълнение. Постановеният съдебен акт подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС.

 

20.07.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Брифинг-покана

 

 

 

На 21.07.2016г. от 10.00 ч. в заседателна зала №2  на Апелативен съд – Бургас ще се проведе брифинг на  Административния ръководител на Апелативен съд - Бургас – Деница Вълкова по следните теми:

 

1.Резултати от взаимодействието с частните съдебни изпълнители в апелативния район, след подписаното споразумение между Висшия съдебен съвет и  Камарата на частните съдебни изпълнители за събиране на вземанията на системата.

 

2. Електронен вот или хартиени бюлетини за избора на следващия състав на Висшия съдебен съвет?

 

 

19.07.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Потвърдиха ареста на рецидивист, блудствал с малолетни

 

Апелативен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „задържане под стража“ за 28–годишния Петър Петров, обвинен в блудство. Деянието е осъществено при условията на опасен рецидив през месец май 2015 г. в село Сборище, община Твърдица, обл. Сливен. Мъжът е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на две малолетни лица. Престъплението е  по чл.149, ал.5, т.1 и т.З, вр. с ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б."б" от НК, за което законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 5 до 20 години.

Към момента са събрани достатъчно доказателства за наличието на обоснова предположение, че обвиняемият е извършил блудствените действия. Пострадалите  деца са разпитани пред съдия и са го посочили като лицето, което е автор на сексуалните посегателства спрямо тях. Експертните заключения са, че жертвите не страдат от душевна болест, което е основание да се кредитират дадените показания.

Според въззивния състав налице са и другите предпоставки за взимане на най-тежката мярка за процесуална принуда, а именно опасността обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Мъжът е многократно осъждан -17 пъти, преимуществено за тежки умишлени престъпления от общ характер. Процесното деяние е извършено в условията на опасен рецидив.

С оглед на събраните по делото данни и свидетелски показания съдът счита,  че мярката за неотклонение, „задържане под стража“, наложена на Петър Русев от ОС –Сливен,  следва да бъде потвърдена.

         Определението е окончателно.

 

14.07.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Петър Русев остава под стража, заради опит за убийство на дете

 

Бургаският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение “задържане под стража“ спрямо непълнолетния Петър Русев, който прободе неколкократно 16-годишно момче в Китен.

Русев е разследван за това, че на 08.07.2016г. в гр.Китен, ул.”Атлиман” пред супермаркет„Атлиман” направил опит умишлено да умъртви Борис Минчев, като му нанесъл няколко удара в областта на шията и гърдите с нож. Деянието, макар и довършено не е довело до предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици – смъртта на Минчев. Обвинението срещу Русев чл.115, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.2 от НК. Престъплението се  наказва с  лишаване от свобода от 10 до 20 години, което предвид младата възраст на извършителя се редуцира по закон на лишаване от свобода до 5 години.

В съдебното заседание обвиняемият поиска по-лека мярка за неотклонение, а неговият защитник пледира за домашен арест. Обвинението настоя за потвърждаване на определението на ОС-Бургас.

Съдът прецени, че от събраните до момента доказателства по делото има основания да се прецени, че Петър Русев е извършител и има реална опасност той да извърши и друго престъпление или да се укрие.

Защитната теза за действия в условия на неизбежна отбрана или при превишаване пределите на неизбежната отбрана се отхвърля поради това, че по делото има данни само за „сбутване“ между двамата младежи.

Магистратите се позовават на показанията на друг  свидетел, който разказал, че малко преди инцидента Русев е опрял  нож в корема му.  Според други свидетели преди конфликта, младежът бил неоправдано агресивен спрямо чужденци и търговец на палачинки. Действията му са мотивирали съда да приеме, че обвиняемият е лице склонно към посегателства срещу личността и с хулиганско поведение.

Въззивният състав намира случаят за изключителен, както заради наказуемостта, така и заради механизма на извършването и резултата от него. Нанесени са 5 прободни наранявания, две от които в областта на шията и в гръдния кош на непълнолетно лице, което не е било въоръжено. Изводите на Апелативен съд –Бургас са, че се касае за довършен опит за убийство на дете.

Постановеният съдебен акт е окончателен.

 

14.07.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Постоянен арест за иранския гражданин, задържан с 196 кг. хероин в консерви

 

Иранският гражданин,  обвинен в контрабанда на 196 кг. хероин през България, остава за постоянно в ареста, определи Апелативен съд –Бургас.

         Амир Реза Какванд беше задържан на 05.07.2016г., на КГПП Лесово Обл.Ямбол с товарен автомобил влекач с полуремарке, в който в консервни кутии с доматено пюре митническите служители откриха наркотика на стойност около 18 млн.лв. Обвинението срещу него е за престъпление по чл.242 ал.ІІ вр. с ал.І от НК.

В съдебното заседание прокурорът пледира за потвърждаване на най-тежката мярка за неотклонение, защитата настоя за домашен арест. Пред съда иранският шофьор обясни, че не е знаел какво превозва, защото стоката се товарила  в Техеран и той няма достъп до нея. Амир Реза Какванд заяви, че е невинен и поиска да бъде освободен.

         Според въззивният състав към момента е налично обосновано предположение, че иранският гражданин има връзка пренасяния наркотик. Фактът, че е единствен шофьор на товарния автомобил е достатъчен да се приеме, че има отношение към пренасяния хероин. От друга страна наказанието за този вид престъпления по българския НК  от 10 г. до 15 г. лишаване от свобода  е предпоставка за опит за укриване. В определението е  цитирано конкретно решение на  ЕСПЧ в Страсбург в тази посока.

Искането за домашен арест следва да се отхвърли само поради това, че обвиняемият няма постоянен адрес и жилище на територията на Р.България, където се провежда разследването, смятат апелативните съдии.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

14.07.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Потвърдиха домашния арест на възрастен мъж, обвинен за убийството на брат си

 

Апелативен съд-Бургас не уважи протеста на прокуратурата срещу определената мярка за неотклонение „домашен арест“ на Петър Жеков, обвинен за убийството на брат си. 76-годишният мъж ще продължи да търпи  втората по тежест мярка за процесуална принуда  до началото на процеса срещу него по същество.

Пресцентърът на Апелативен съд - Бургас припомня, че инцидентът е от 27.06.2016 г.  около 16.00ч. в с.Равда, Община Несебър. Жеков е с обвинение по чл. 115 от НК, за което се предвижда  наказание „лишаване от свобода“ от  десет до двадесет години.

 След като се запозна с материалите по делото, обсъди доказателствата и провери атакувания съдебен акт по оплакванията на прокурора и изцяло служебно съдът намери частния протест за неоснователен.

Въззивният състав счита, че до настоящия момент са събрани достатъчно доказателства, въз основа на които следва да се направи извод, че Жеков е извършил престъплението, в което е обвинен. Мъжът е признал за убийството пред разследващия орган.

Съдът споделя изводите на първата инстанция, че няма опасност Жеков  да се укрие и да извърши друго престъпление, предвид напредналата му възраст, позитивната характеристика и направеното самопризнание за убийството. Мъжът  не е осъждан, има собствен имот в Равда, работи  и се грижи за болна съпруга и внук.

Целта на мярката за неотклонение е да се попречи обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление или осуети привеждане в изпълнение на влязла в сила присъда. Тази цел може да се реализира и чрез вземането на друга мярка за процесуална принуда, като най-подходяща според съдебния състав за Петър Жеков се явява „домашен арест“. Тя ще обезпечи приключването на наказателното производство в разумен срок и ще предотврати евентуално осуетяване на осъдителна присъда в бъдеще.

 Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

07.07.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

На 07.07.2016 г. от 14 ч. Апелативен съд- Бургас ще разгледа в открито съдебно заседание протеста на  прокуратурата срещу определената мярка за неотклонение „домашен арест“ на Петър Жеков, който на  27.06.2016 г. около 16.00ч. до гробищния парк в с.Равда община Несебър, причини смъртта на брат си Коста Петров. Мъжът е привлечен като обвиняем  за престъпление по чл. 115 от НК- убийство. За това деяние законът предвижда ефективна присъда от десет до двадесет години.

На 30.06.2016 г. БОС прецени, че няма опасност 76-годишният Жеков да се укрие и да извърши друго престъпление, поради което не са налице всички предпоставки по чл.63, ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение и определи „домашен арест“.

 

06.07.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд- Бургас потвърди временното задържане на френски гражданин, издирван за терористична дейност

 

 

 

Френският гражданин, от кюрдски произход Микаил Алмис, който беше задържан на летище Бургас на 17 юни, ще остане под стража за 25 дни, докато Р.Турция  поиска екстрадицията му. Това стана ясно след днешното заседание в Апелативен съд- Бургас. Въззивният състав потвърди определението на Окръжен съд- Бургас спрямо издирвания с червена бюлетина на Интерпол Алмис. Мъжът е търсен от турските съдебни власти,  за да бъде разследван за участие във въоръжено нападение на турски села през 1994 г., като член на забранената в Р. Турция Кюрдска работническа партия ПКК. 

По време на съдебното заседание стана ясно, че Алмис, който е роден в Турция,  живее от 1996 г. във Франция, първоначално е бил със статут на политически бежанец, а от 2007 г.  има и френско гражданство. Собственик е на имот във Франция и има постоянна работа. В страната ни е пристигнал по време на отпуската си.

Адвокатът на Микаил Алмис предостави удостоверение, издадено на клиента му за достъп  до парижкото  летище „Орли“ в подкрепа на защитната  теза, че не е налице необходимост от задържане под стража. Защитата се позова на правото на ЕС и поради обстоятелството, че задържаният е френски граждани пледира за мярка „подписка“, която да бъде изпълнена на територията на република Франция.

Прокурорът настоя за потвърждаване временното задържане на Алмис, като поиска удължаване срока от 25 на 40 дни. Държавният обвинител посочи и получено писмо от турските власти, които искали  повече време, за да предоставят доказателства в подкрепа на заповедта за екстрадиция.

С определение днес въззивната инстанция отхвърли жалбата на задържания и искането на прокуратурата за удължаване. Според съдебния състав налице е реална опасност от укриване.  Престъплението, за което е издирван Алмис, се наказва с доживотен затвор в Турция и по българския НК. Тежестта на наказанието е предпоставка за опит за избягване на наказателно преследване. Това е достатъчно обстоятелство за потвърждаване временната мярка за неотклонение, смятат апелативните магистрати. Турската държава издирва Алмис не само за принадлежност към ПКК, но и за конкретни терористични действия на посочени места и дати. Съдът се позова и на актуализирания през 2015 г. списък  на Съвета на ЕС на организациите, извършващи терористична дейност, към които е причислена и  ПКК.

Искането на прокуратурата за удължаване на задържането от 25 на 40 дни е неоснователно. Според двустранния  договор за правна помощ  между България и Турция, подписан преди 40 години, срокът за тази мярка на процесуална принуда е 18 дни, което е по-кратък период от посочения в определението на ОС-Бургас.  

Предвид съвременните комуникационни връзки и развитието на информационните технологии и при положени усилия от страна на Р.Турция е възможно необходимите документи да бъдат предоставени в срок от 25 дни, е категоричен въззивният състав.

Постановеният съдебен акт е окончателен.

 

28.06.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Обвиняемите за стрелбата срещу Димитър Желязков-Очите остават задържани под стража

 

Апелативен съд – Бургас потвърди ареста на Радослав Димитров и Георги Иванчев, разследвани за опит за убийство на Димитър Желязков –Очите.

Двамата за обвинени по чл.116 , ал1 ., т 6 , вр. с чл.115, вр. чл.18, ал 1 от НК – за това, че на 08.06.2016 г. в условията на независимо съизвършителство, всеки от тях е направил опит умишлено да умъртви Димитър Желязков с огнестрелно оръжие, като деянието е довършено, но не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици и престъплението е извършено по начин и средства, опасни за живота на мнозина. За това деяние законът предвижда наказание „лишаване от свобода от 15 г до 20г.“,“доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна“.

         Радослав Димитров и Георги Иванчев обжалват пред въззивната инстанция определението на Окръжен съд-Бургас, с което им е наложена най-тежката мярка за процесуална принуда “задържане под стража“.

След като се запозна с направените по делото оплаквания, събраните доказателства и изслуша становищата на страните съдебният състав прецени, че определението на Бургаския окръжен съд е правилно, обосновано и  законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Макар и в начална фаза на разследването, до този момент са събрани голям брой гласни, писмени и веществени доказателства, както и заключенията на трите експертизи, от които може да се направи обосновано предположение, че Димитров и Иванчев са извършили престъплението, по което за привлечени като обвиняеми.

Обвинението е подкрепено и от заключението на ДНК експертизата с установени  следи от обвиняемия Иванчев върху пистолет “Макаров“, с които според заключенията на трите експертизи е прострелян Желязков. Налични са и свидетелски показания за попаденията от стрелбата на всеки един от обвиняемите, въз основа на които са и конкретно  повдигнатите обвинения. 

Съдът счита, че съществува и реална опасност и двамата да се укрият, ако бъдат с по–лека мярка за неотклонение. Георги Иванчев е с предходно осъждане, в чийто изпитателен срок е извършено настоящото престъпление. Тежестта на предвиденото наказание за умишлено убийство и споделеното от самите Димитров и Иванчев в днешното съдебно заседание опасение, че са застрашени, също  може да  ги мотивира да се укрият, е мнението на въззивния състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

24.06.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас измени присъда на подсъдим за катастрофа с жертва

 

Бургаският апелативен съд измени присъда на Красимир Живков, признат за виновен в това, че на 28.06.2015г. по автомагистрала „Тракия“, в района на община Ямбол, при управление лек автомобил „Мерцедес 250Д“ е нарушил правилото за движение по чл.20, ал.2 от ЗДП и по непредпазливост е причинил смъртта на  дъщеря си В. Ж. и средна телесна повреда на съпругата си Ф. Ж.

Инцидентът е станал около 13.00ч. при обилен дъжд , мокра пътна настилка и влошена видимост.Живков се опитал да изпревари движещия се пред него автомобил с по-големи габарити. Той управлявал колата си със скорост от 90 км/ч в средната лента, предприел изпреварване, като навлязъл в най-лявата лента за движение. От обилния дъжд на платното за движение се били образували потоци от течаща вода. При навлизането на автомобила върху потоците от вода подсъдимият загубил управлението над него, тъй като при преминаването през пороите от течаща вода се получило явлението аквапланинг. Опитвайки се да овладее автомобила, водачът завъртял волана надясно и задействал аварийно спирачната система. Последвал удар в мантинелата, преминаване през средната и дясната лента на пътното платно, през крайпътния банкет, навлизане в отводнителния канал, отново връщане на банкета, в дясната лента и преобръщане. Колата спряла  преобърната по таван в средната лента за движение.

След обстойна и задълбочена проверка на присъдата на ОС-Ямбол  въззивната инстанция е преквалифицирала престъплението, извършено от  Красимир Живков, от чл.343, ал.4 вр. ал.3 б."б" вр. чл.342 ал.1 от НК в по-леко наказуемо престъпление по чл.343 ал.1 б."в"вр. чл.342, ал.1 от НК и го е оправдала по първоначално повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.343, ал.4 вр. ал.3 б."б" вр. чл.342 ал.1 от НК.

Съдът е намалил размера на наложеното наказание от две години на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години. Въззивният състав е редуцирал от две на една година и срока на наказанието лишаване от право да управлява МПС.

Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС на Р България в 15 – дневен срок.

 

20.06.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас потвърди ареста на разследван за убийството на бодигарда на Димитър Желязков –Очите

 

Бургаският апелативен съд потвърди определение на окръжния съд от 11.06.2016 г. с което на Тодор Славов е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

         31-годишният мъж е обвинен в извършване на тежко умишлено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, предл.1, вр. с чл.115 НК – за това, че на 08.06.2016 г. около 20.30 часа в КК „Слънчев бряг“ в ресторант „4 YOU“ умишлено умъртвил Александър Алексиев , с огнестрелно оръжие, по начин и средства опасни за живота на мнозина. За това деяние законът предвижда наказание лишаване от свобода от петнадесет  до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна.

Славов и неговите защитници  са обжалвали определението на ОС –Бургас с мотива, че е изводите са необосновани и неправилни. Защитната теза изразена и по време на съдебното заседание в Апелативен съд –Бургас, че Славов е действал при неизбежна отбрана след нападение от страна на пострадалия Алексиев и групата му. Тодор Славов притежава огнестрелно оръжие от 7-8 години, не е осъждан, няма данни за криминални прояви. Той е казал да се обадят на тел.112, останал на място, изчакал е полицията. Адвокатите пледират за мярка за неотклонение „домашен арест“ , която той да търпи по постоянен адрес в гр. Стара Загора.

Според държавното обвинение определението на ОС –Бургас трябва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение. В съдебна зала прокурорът се обосновава с резултати от експертизата, която е установила 2 броя проектила от боеприпаси, изстреляни от  иззетия от Славов пистолет. Отхвърля тезата за неизбежна отбрана, защото според данните от разследването  Димитър Желязков- Очите  и хората му не са били въоръжени, нито с хладно, нито с бойно оръжие. Нямало доказателства Желязков да е удрял някой в заведението преди конфликта.

Въззивната инстанция споделя изводите на Бургаския окръжен съд, който е приел, че е налице обосновано предположение обвиняемият Славов да е автор на убийството. Данните от обиска на Славов от балистичната експертиза , че двата проектила/куршуми/ в тялото на пострадалия са  изстреляни от пистолета на обвиняемия, са достатъчни, за да обосноват подозрения за авторство.

Според съда няма безспорни данни дали и кога е започнало нападение от страна на пострадалия и групата,  доказателствата са противоречиви относно фактите, коя от двете групи  е започнала стрелбата. Поради това тезата за неизбежната отбрана или убийство при превишаване на пределите й към момента не се споделя от апелативните съдии.

         Ако действително са налице нови доказателства, както твърдят защитниците, които не са представени на вниманието на Бургаския апелативен съд, същите могат да бъдат проверени в производство по чл. 65 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

17.06.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд-Бургас отмени присъда за лихварство и върна делото на прокуратурата

 

 

Апелативен съд - Бургас отмени 5 –годишна ефективна присъда  на Ахмед Али от Айтос, собственик и управител на заложна къща в града, и върна делото за ново разглеждане на прокуратурата от стадия на досъдебното производство.

Окръжен съд - Бургас е признал Ахмед Али за виновен в това, че е извършвал банкови сделки –отпускал заеми с лихва от 5 до 25 % на 8 лица, без разрешително. От посочената дейност в периода от 1 март до 30 септември 2009 г. е получил значителни неправомерни доходи в размер на 44 500 лв. Съдът е му е наложил наказание от 5 години затвор при първоначален строг режим и глоба от 5 000 лв, като е отнел в полза на държавата и недвижим имот ½ двор и етаж от двуетажна къща в гр.Айтос с данъчна оценка на идеалните части  11 663.70 лева.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия и протестирана от прокурора.

След цялостна проверка на оспорвания съдебен акт въззивният съд констатира, че първоинстанционната присъда е постановена при съществени отстраними нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати на досъдебната и в съдебната фаза на процеса.

         Съдът намира, че в обстоятелствената част на обвинителния акт, вместо да аргументира всеки елемент на престъплението против кредитната система, прокурорът е повторил приетата от него за установена фактическа обстановка. По същия начин е изготвил и заключителната част на обвинителния акт, като за трети път в него и съвсем излишно, е възпроизвел фактите по делото. Представителят на държавното обвинение не е изложил мотиви, с които да обоснове елементите от обективната и субективната страна на престъплението по чл.252, ал.2 вр. ал.1 от НК. Липсват разсъждения и правна аргументация относно същностните характеристики на посоченото престъпление, наименовано в съдебната практика като „лихварство".  Отсъстват и съображенията на прокурора свързани с основния въпрос- защо счита, че сключените от обвиняемия сделки са банкови и имат престъпен характер.

Констатираните и обсъдени недостатъци на обвинителния акт,  съдебният състав  преценява като съществено процесуално нарушение, защото осезаемо накърнява правото на защита на обвиняемия, като не му позволява да се защитава пълноценно в съдебната фаза на наказателния процес.

По повод на този обвинителен акт, макар и неотговарящ на всички законови условия, първоинстанционният съд е образувал съдебно производство.

Допуснатите нарушения на процесуалните правила в съдебната фаза се изразяват в произнасяне по непредявено обвинение, в неправилно приложение на нормата на чл.281 от НПК и в липсата на надлежни, ясни и без противоречие мотиви към присъдата.

         Въззивният състав счита, че установените недостатъци в обвинителния акт и присъдата, като и липсата на надлежни мотиви обуславят отмяната на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

Решението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

 

13.06.2016 г.

 

 

 П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Магистрати от Франция и Финландия посетиха Апелативен съд – Бургас

 

Съдии от Административен съд –Париж, Франция  и Апелативен съд – Рованиеми, Финландия бяха на посещение в Апелативен съд – Бургас. Магистратите Брис Шарл и Юха Каркьола присъстваха на открито съдебно заседание по търговско дело във въззивната инстанция. 

Гостите се срещнаха с ръководството на Апелативен съд- Бургас и бяха запознати в детайли с работата на институцията, видовете дела, които са в компетенцията на съда, услугите, които се предлагат на гражданите.

Европейските съдии обсъдиха с българските си колеги полезни практики, свързани с производствата по наказателни, търговски и граждански дела.

Магистратите са на едноседмично посещение в Съдебната палата на Бургас в рамките на Обменната програма на Европейската мрежа за съдебно обучение, чийто партньор е Националният институт на правосъдието.

 

                                                                           

                                                                          

 

                                                                                          

10.06.2016 г.

 

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Британските граждани, обвинени за кражба на картини в Шотландия, остават задържани под стража

 

Британското семейство Филип Томас-Смит и съпругата му Пенелопе ще останат в ареста до гледане на делото за окончателното им предаване на съдебните власти на Великобритания. Против тях има издадена европейска заповед за арест от компетентните органи в Единбург - Шотландия с молба да им бъдат предадени за водене на разследване за извършено престъпление – кражба на две картини през 2001 г. на обща стойност 420 000 паунда.

 Бургаският апелативен съд потвърди определението на ОС –Бургас, с което  им е наложена постоянна мярка за неотклонение “задържане под стража“.

По делото е установено, че Филип Томас- Смит и съпругата му са били задържани на 27.05.2016 г. по повод на издадената европейска заповед за арест.  До изтичането на предварителното задържане от 72 часа - до 10.30 ч. на 30.05.2016 г. българската прокуратура не е получила превод  на заповедта и производството е прекратено. Последният е получен на следващия ден. На 31.05.2016 г. Филип Томас- Смит  заедно със съпругата си са направили опит да напуснат България в посока Република Турция. Отново са били задържани, като прокуратурата е образувала ново дело, с оглед изпълнението на европейската заповед за арест.

В съдебната зала  адвокатът на семейството  посочи, че  британците са пътували към Турция, за да закупят билети за  Великобритания. Семейство  Томас -Смит възнамерявали да се явят пред съдебните власти. Защитникът поиска мярката за процесуална принуда да е  „домашен арест“ или „парична гаранция“, защото нямало опасност да се укрият, имат постоянен адрес и  за да могат да дочакат екстрадицията си в дома им  в с. Присад, община Созопол. Семейството има регистрирана фирма, собствен имот в община Созопол, често пътуват в страни от ЕС и  Турция, използвайки лични документи и до сега  не е имало проблеми по границите. Филип и Пенелопе имат издадени банкови карти, редовни паспорти,  подновени  2011 г. и 2016 г. от Великобритания, регулярно  получават пенсията си в България и до момента не са били уведомени, че властите в Единбург ги търсят.

 На въпрос на съда дали на 31.05.2016 г. са били наясно, че се издирват Филип  Томас-Смит отговори утвърдително, но допълни, че не са били уведомени официално за забрана да напускат България. Престъплението, за което е издадена европейска заповед за арест, има аналог  по българския НК и двойна наказуемост по чл.195 от него. Обстоятелството, че семейството е задържано на ГКПП Малко Търново при опит да напусне пределите на Р България е дало основание на съда да приеме, че не е отпаднала вероятността съпрузите да се опитат да се укрият от органите на правораздаването. Този извод на първоинстанционния съд се споделя напълно от въззивния състав.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

07.06.2016г.

 

 

   П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

ВКС остави в сила 10 – годишна присъда на рецидивиста Илия Драгов

 

Върховният касационен съд остави в сила решение на Апелативен съд -Бургас, с което е потвърдено 10 –годишното ефективно наказание на Илия Драгов,  по прякор Дрангула, за шест престъпления, най-тежкото от които отвличане.

Подсъдимият и неговият защитник  обжалват  решението на въззивната инстанция пред ВКС, като искат изменение при намаляване размерите на наложените наказания и на присъдените обезщетения.

На 26.06.2014 година в село Глуфишево, общ Сливен, Драгов отвлякъл приятелката си Боряна Тодорова и я държал седмица в град Раднево.  Деянието представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл. 142 ал.3 т.1 предл. 2 вр. ал.1 във вр. с чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК Окръжен съд -Сливен му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 10 години, което да се търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.  По същото време  в с. Глуфишево и в с. Гергевец, общ. Сливен, в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив Илия Драгов е извършил 4  кражби  на чужди движими вещи –  ловна пушка, самоделен  сигнален пистолет, мобилен телефон,  велосипед, одеала, дрехи, храна - всичко на стойност 528.49 лв., от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. 

Илия Драгов е осъден и за това, че се заканил на Иванка Колева- бивша свекърва на приятелката му, че ще убие нея и всички нейни близки - съпруг, снаха и внуци, както  за придобиване на оръжие и боеприпаси без надлежно разрешително, за грабеж и за приготовление за убийство.

Подсъдимият трябва да заплати на пострадалите Тодорова и Колева обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. и 2000 лв.

Производството пред първата инстанция е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият е признал фактите и обстоятелствата по делото и е съдействал за разкриване на обективната истина. Драгов обяснил, че извършеното отвличане е от любов и с цел да привлече вниманието на Тодорова, с която искал да живее далече от нейните роднини. Подсъдимият има 11 предишни осъждания, като процесните престъпления е извършил 2 месеца след изтичане на предходно наказание за кражба.

 Върховните магистрати  считат, че възражението в касационната жалба за игнориране от апелативните съдии на направеното от Драгов самопризнание и на тежкото му материално и социално положение, е неоснователно. Според тях въззивният състав е изложил подробни съображения относно причините и подбудите за извършване на част от престъпленията, които се коренят в бита, емоционалната връзка и съвместното съжителство на Драгов и пострадалата Тодорова, чувството на ревност у подсъдимия, намерило обаче неведнъж израз в прояви на насилие от негова страна. Тези изложени съображения на апелативния състав ВКС изцяло споделя.

Решението не подлежи на обжалване.

 

02.06.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд – Бургас домакин на практическо обучение за по-бързо приключване на делата с международен елемент

 

 

Среща на съдии, разглеждащи наказателни дела, прокурори и административни ръководители от съдилищата от района на Апелативен съд – Бургас с Ангелина Лазарова – съдия в Апелативен съд - Варна и Национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България  се проведе днес в залата на Апелативен съд – Бургас.

 

Магистратите и съдия Лазарова обсъдиха начините на взаимодействие с Националната съдебна мрежа по линия на международната правна помощ  с цел срочно приключване на  наказателни производства с участието на чужди граждани и ефективно провеждане на съдебното следствие и чрез видеоконферентни връзки при трансгранични производства.

 

Съдии и прокурори отправиха запитвания към съдия Лазарова по различните форми на международно сътрудничество и практическите възможности за осъществяването им и споделиха  най-често срещаните затруднения при комуникацията с чужди съдебни власти.

 

Съдия Ангелина Лазарова предостави информация за ползване инструментариума на Европейската съдебна мрежа, разграничаване полето на компетентност на Европейската съдебна мрежа и „Евроджъст”,  за набавяне на данни  за правото на другата държава, предвидените процедури и възможности по националното и европейско законодателство.

 

Целта на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България  е да съдейства на органите на съдебната власт за ефективната им подготовка по изпращане и изпълнение на молби за правна помощ, като и да си сътрудничи с лицата за контакт от Европейската съдебна мрежа, „Евроджъст” и всички институции, организации и структури, които изпълняват функции в областта на международната правна помощ.

 

 

                                 

 

 

31.05.2016г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Съдът не пусна под домашен арест Бойко Борецов, обвинен за въоръжения грабеж на инкасо автомобила в Средец

 

Бургаският апелативен съд остави без уважение жалбата на Бойко Борецов срещу наложената от окръжните магистрати мярка за неотклонение  “задържане под стража“.

Според въззивния съд жалбата е неоснователна. Съдебният състав изцяло  споделя изводите на първата инстанция. Събрани са доказателства за авторство на деянието, аргументиран е изводът за реална опасност от укриване и извършване на друго престъпление. Самото престъпление включва предварителна подготовка, насилствени действия, употреба на оръжие. Тежестта на наказанието също обуславя мотив за укриване, смятат апелативните съдии.  Необходимостта Борецов да остане под стража не отпада от факта, че е с чисто съдебно минало и трудова ангажираност. Здравословното му състояние свързано с повишаване на кръвното налягане и припадане е често срещано в условията на арест и може да бъде овладяно с медикаменти на място. Обвиняемият обясни пред съда, че не се чувства добре в ареста  и помоли за мярка за неотклонение “домашен арест“.

Бойко Борецов е обвинен в това, че на че на 08.02.2016 г., около 09,00ч., в гр.Средец, Област Бургас, действайки като съизвършител в съучастие с Х.Б. (съизвършител починал на същата дата), направил опит да отнеме чужди движими вещи – сумата от 125 000лв., собственост на НОИ с намерение противозаконно да ги присвои. За целта Борецов е употребил сила, бил е въоръжен с пистолет. Грабежът е в особено големи размери, като опитът е останал недовършен, поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.199, ал.2, т.3, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл.18, ал.1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 15 г. до 20 г., доживотен затвор или доживотен затвор без  замяна, като Съдът може да постанови и конфискация на цялото или част от имуществото на обвиняемия.

Определението на съдебния състав  е окончателно.

 

19.05.2016

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Нов съдия встъпи в длъжност в Апелативен съд - Бургас

 

Илияна Балтова е новият съдия в търговското отделение на Апелативен съд -Бургас. Магистратът официално встъпи в длъжност днес , след проведена тържествена церемония в сградата на съдебната институция.

Зам.-председателят на Апелативен съд - Бургас Златинка Иванова поздрави съдия Балтова с добре дошла и изрази задоволство от факта, че в търговското отделение на съда ще има нов титулярен член.

„Повече от година това отделение се подпомага от командировани колеги от Окръжен съд - Бургас, което затруднява работата и  на двете съдилища. Пожелавам на съдия Балтова да работи все така с желание, да прилага законите на Р България и да спазва етичния кодекс на българските магистрати,  с което да допринася за издигане авторитета на съдебната система“, каза съдия Иванова. От своя страна съдия Балтова изрази надежда да успее бързо да се адаптира  и да  добави стойност към успехите на  Апелативен съд - Бургас.

Назначаването на съдия  Илияна Балтова е в изпълнение Решение на Висшия съдебен съвет от заседание  проведено на 7 април 2016 г. На основание чл. 160 , във вр.с чл.163 ал.3  от Закона за съдебната власт кадровият орган  повишава Илияна Балтова- съдия в Окръжен съд - Бургас в длъжност „съдия“ в Апелативен съд- Бургас – търговско отделение с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Съдия Балтова има 17 години стаж в органите на съдебната власт. Била е съдия в 9 години съдия в Районен съд- Бургас, а от 2010 г.  е съдия по търговско и гражданско право в Окръжен съд - Бургас. Илияна Балтова е един от най-компетентните съдии в Бургас по Европейско право. През 2013 г. е командирована за стаж в ЕСПЧ в рамките на програма по Норвежкия механизъм.

Била е кандидат за съдия в ЕСПЧ в Страсбург, Франция.

 

 

        

                                                                                     

 

 

 

19.05. 2016 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Румънски граждани, обвинени в контрабанда на злато, остават задържани под стража

 

 

Бургаският апелативен съд не уважи жалбите на румънските граждани Джордже-Адриан Маня и Михаи Козма, обвинени в нелегално пренасяне през границата на златни накити. Съдебният състав определи двамата  да останат за постоянно в  ареста.

Маня и Козма са подведени под наказателна отговорност за това, че на 06.05.2016г., след предварителен сговор, през КГПП Лесово Обл.Ямбол с лек автомобил "Кия", без знанието и разрешението на Митница Бургас, са пренесли през границата на България от Турция, стоки за търговски цели в големи размери - златни накити с общо тегло 818 гр. Престъплението по чл.242 ал.І б."Д" и б."Е" от НК, за което е предвидена ефективна  присъда от 3г. до 10г. и "глоба" от 20 000лв. до 100 000лв.

Защитата пледира за отмяна на определението на Окръжен съд Ямбол и постановяване на ново, с което на обвиняемите да бъде наложена парична гаранция.  Според адвоката на румънските граждани 20-годишният Джордже-Адриан Маня е закупил златото от Турция за близките си. По време на митническата проверка обаче се изплашил и опитал да се освободи от част от бижутата, които пъхнал в кутия от сок и изхвърлил в кош за боклук. Другата част от златото е  открито в багаж в автомобила, шофиран от Михаи Козма и върху ръцете и шията на самия водач.

Двамата задържани признаха вината си и поискаха по-лека мярка за неотклонение- парична гаранция. Маня обясни, че е студент и е подал документи за работа в полицията, а Козма каза пред съда , че не е знаел, че до 60 гр. е позволеното количеството за пренасяне през границата.

Представителят на  апелативна прокуратура поиска определението на ямболските магистрати да бъде потвърдено.

Въззивният съд намери изводите на първата инстанция за правилни. Макар и в начален етап на разследването може да се направи обосновано предположение за авторството на деянието. Несъмнено е установено и знанието на обвиняемите за извършваната от тях дейност, чрез даване на знаци един на друг  при проверката и опита за освобождаване и укриване на златните накити. Тежестта на предвиденото по закон наказание и предишната условна присъда на  Михаи Козма в България обосновават и предположението за опасност от укриване, пише в определението на съда.

Съдебният акт е окончателен.

 

16.05.2016г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

АС Бургас потвърди ефективното наказание за Атанас Щерев и определи по-високи обезщетения за семейството на загинала на пешеходна пътека абитуриентка

 

 

Три години в затворническо общежитие ще изтърпи бившият директор на дружеството „Бургасинвест“ ООД Атанас Щерев, за катастрофата, при която загина 18-годишната Антоанета Димитрова. Това реши Бургаският апелативен съд, като потвърди присъдата на ОС Бургас в наказателно- осъдителната й част и я измени в гражданската й част. Въззивната инстанция увеличи размера на присъдените обезщетения за претърпени неимуществени вреди от гражданските ищци от 80 000  на по 150 000 лв. за всеки от тях, както и размера на присъдената държавна такса от  6 4000 лв. на 12 000 лв. 

Инцидентът е от 05.01.2014 година. Около 18.40 часа в на ул. „Д. Димов“, срещу бл.37 в к-с „Зорница“ при управление на лек автомобил  А.Щ. не намалил скоростта и не спрял преди пешеходната пътека, за да пропусне пресичащата по нея А.Д, допуснал ПТП  и по непредпазливост причинил  тежка черепно - мозъчна травма, която довела до смъртта й.

Производството пред ОС Бургас е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие и А. Щ. е осъден на 3 г. лишаване от свобода, при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип и е лишен от право да управлява МПС за 5 г.  Първата инстанция определя обезщетение в размер на 160 000 лв. за пострадалото семейство. Присъдата е обжалвана от подсъдимия и неговия защитник и от частните обвинители  А.Д и Г.Д.

Апелативният съд напълно споделя извода на окръжните магистрати, че настъпилото ПТП е по изключителна вина на подсъдимия. Според петорната автотехническа експертиза преди да тръгне по пешеходната пътека А.Д. е била на неосветено място и А. Щ. е нямал обективна възможност да я види. При неосветено изходно място на пешеходеца, водачът е имал техническата възможност да възприеме пострадалата на не по-малко от 40 м. при опасна зона за спиране 36 м.  В този смисъл А.Д. не е попадала в опасната зона за спиране на колата. Подсъдимият е можел да спре и да предотврати произшествието, тъй като скоростта, с която е управлявал автомобила- около 48 км/час, е била по- ниска от скоростта, при която водачът е  можел да спре в зоната на реалната си видимост на къси светлини- 51 км/час.  Следователно той е имал техническата възможност да види пешеходката и да стори необходимото, за да предотврати удара.  Като не е направил това,  А.Щ.  е проявил престъпна небрежност, разсеяност и невнимание на пътя, което е струвало живота на едно 18-годишно момиче.

Безспорно установено по делото е неговото желание и готовност да помогне за лечението на пострадалата, което е преценено от решаващия съд като смекчаващ отговорността факт.

         Въззивният състав е приел, че деянието е с висока степен на обществена опасност, предвид зачестилите напоследък катастрофи с човешки жертви в населените места, включително и на пешеходните пътеки. Това обуславя необходимостта от по-строга наказателна политика като един от факторите за ограничаването на тази неблагоприятна за съжаление тенденция, пише в решението на БАС. 

Според магистратите най-важният аргумент в тази насока е съдебната практика.  Обществото най-силно се възмущава в случаите на допуснати ПТП след груби нарушения на правилата на ЗДвП, каквото е и това по чл.119, ал.1 от ЗДвП, поради което именно в такива случаи съдилищата следва да постановяват ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Въззивният съд обстойно е проверил гражданската част на обжалваната присъда и е преценил, че жалбата на подсъдимия и неговата защита за намаляване на обезщетенията се явява неоснователна, а тези на гражданските ищци следва да се уважат в пълен размер – 300 000 лв. общо. Според съда така определени по размер обезщетенията за неимуществени вреди съответстват на трайната съдебна практика по подобни казуси и най-вече на действителните морални болки и страдания на гражданските ищци.

         Решението на АС Бургас е подписано с особено мнение от един от членовете на съдебния състав, според когото за реализиране целите на генералната и специална превенция  на  закона А. Щ. не трябва да търпи ефективно наказание лишаване  от свобода, а да му се определи  пет  годишен  изпитателен срок.

 Съдебният акт подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС.

 

10.05.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Новозеландски гражданин, обвинен в отвличане на сина си, оправдан и на втора инстанция

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди присъда на ОС Бургас, с която новозеландският гражданин Гари Ардерн е признат за невинен в това в това, че на 26.03.2011г. в гр. Бургас е отвлякъл ненавършило 18 години дете – малолетния Георги Бакалов/ тогава на 9 г./ с цел да го изведе извън границите на страната.

 Детето живя повече от година при баща си в Нова Зеландия. През 2012 г. с решение на съда в гр. Хънтли е върнато в България.

Прокуратурата протестира присъдата на първа инстанция и настоява за отмяна и за постановяване на нова, с която да признае подсъдимия за виновен в извършване на вмененото му престъпление по чл.142, ал.2, т.3, предл.2 и т.7 предл.2 вр. ал.1 от НК и да му се наложи съответно наказание.

След запознаване с всички материали по  делото, обсъждане на  доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и в съдебната фаза пред първата инстанция и след  проверка на атакуваната присъда, Бургаският апелативен съд е направил извод, че протестът е неоснователен.

През лятото на 2000г. майката П. Б. пребивавала в Ирландия. Там се запознала с подсъдимия. Г. А. – гражданин на Нова Зеландия. През ноември 2000г. двамата сключили църковен брак в Шотландия, който не бил легализиран в България. По време на съвместното им съжителство  в Нова Зеландия отношенията им се влошили,  поради което през април 2001г. П.Б. се завърнала в България. Детето Г.Б. е родено в Германия, притежава детски немски паспорт /„киндерпас"/ и през 2006 г. е придобило  българско гражданство.   През 2009 г. подсъдимият е бил уведомен от дядото Г.Б. , че има син и два пъти идвал в България, за да го види. 

Според показанията на малолетния Г.Б., той възприемал Г. А. за свой баща, имал му доверие, ежедневно общували, когато подсъдимият им гостувал в Бургас, поддържали връзка по скайп, когато мъжът се намирал в Нова Зеландия. На 26.03. 2011 г. преди да отлети  със самолет от летището в Бургас подсъдимият го попитал дали желае да отиде с него в Нова Зеландия, на който въпрос той отговорил утвърдително. Момчето споделило за добрите битови условия, при които живял в дома на баща си, както и за посещенията си в училище в гр. Хънтли, където имал много приятели. Не е бил ограничаван и поддържал връзка с майка си и дядо си, докато е бил в Нова Зеландия.

От своя страна  дядото /Г.Б./и майката /П.Б./ единодушно  заявили, че  Г. А. е биологичен баща на детето, макар и да не е бил вписан като такъв в акта му за раждане. И двамата били сигурни, че спрямо него не е била упражнена принуда от подсъдимия и то не се е оплакало за насилствено качване в самолета, нито за заключване в дома в Нова Зеландия.

         Свидетелката Ц. Х. твърди, че по време на паспортната проверка на Летище Бургас преди отлитането на подсъдимия с  малолетния Г.Б. от България не е забелязала нищо нередно или смущаващо в поведението им, те били напълно спокойни, нищо в държанието им не разкривало необичайна ситуация, нито сочело на престъпно посегателство на мъжа спрямо детето.

По делото няма данни за ограничаване или отнемане на възможността на момчето за свободно придвижване в пространството, по време на престоя си в Нова Зеландия. 

 Липсата на поискано и дадено от майката на Г.Б ., като единствен негов родител, съгласие за отвеждането му в друга страна, както и липсата на такова съгласие от друго, упълномощено от майката лице, не е достатъчна за да е налице престъплението отвличане на малолетно дете, пише в решението на съдебния състав.

По изложените съображения  въззивният съд е преценил като правилно становището на първата инстанция, според което отсъствието на упражнена принуда спрямо детето изключва престъпния характер на разгледаното деяние.  Заявеното изрично съгласие от Г.Б.  да тръгне заедно с възприемания като негов баща подсъдим и да бъде отведен от него в Нова Зеландия обосновава извода, че извършеното от подсъдимия не е съставомерно по чл.142 от НК. Съдебният състав е приел, че протестираната оправдателна присъда е правилна, законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена изцяло.

Съдебният акт подлежи на обжалване или протестиране пред ВКС.

 

09.05.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

ВКС потвърди решение на АС Бургас по дело за катастрофа с жертва и пострадал

За месец върховните магистрати оставиха в сила четири решения по наказателни дела на бургаските съдии

 

 

Тричленен състав на ВКС остави в сила въззивно решение на Бургаския апелативен съд  от 15.01.2016 г. по дело за пътен инцидент с жертва и пострадал. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

С постановения съдебен акт АС Бургас е изменил присъдата на ОС Бургас, като е оправдал подсъдимия Станимир Василев по обвинението за извършено престъпление по транспорта във връзка с нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП.  В останалата част присъдата е потвърдена.

С първоинстанционната присъда подсъдимият Станимир Василев е признат за виновен в това, че на 16.10.2013г. в Поморие, на кръстовището на ул. „Сливница " и ул. „Солна" при управление на лек автомобил „Рено Еспейс" нарушил правилата за движение по пътищата и на пешеходната пътека на ул. „Сливница" по непредпазливост причинил смъртта на Марин  Батуров и средна телесна повреда на съпругата му Виктория Батурова, поради което съдът му наложил наказание две години и четири месеца лишаване от свобода, търпими при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Със същата подсъдимият е лишен  от правото да управлява МПС за срок от четири години. Делото на първа инстанция е преминало по съкратената процедура и наложеното наказание е редуцирано с 1/3.

Действията на подсъдимия са изследвани детайлно  от въззивния съдебен състав и са прецизирани изводите на първата инстанция относно неспазените от Василев правила за движение по пътищата. Той е извършил ляв завой без да даде предимство на пострадалите и е нарушил разпоредбите на закона, които го задължават за пропусне пресичащите пешеходци. Семейството е пресичало на обозначено за това място при разрешен сигнал на светофара.

Върховните магистрати споделят изводите на въззивния съд, че за поправянето на подсъдимия и за постигане целите на генералната превенция, наложеното наказание, следва да бъде изтърпяно ефективно. Въпреки добрите характеристични данни, установени за личността му като продължително трудово ангажиран, а също и добросъвестен работодател на 8 лица, допуснатите от него  нарушения, както и предходните такива, за които е бил санкциониран с шест наказателни постановления са многобройни и завишават обществената му опасност като водач на моторно превозно средство. ВКС приема заключенията на Апелативен съд Бургас, че негативна характеристика на личността на подсъдимия е и факта,  че е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, макар и за престъпление от частен характер.

Касационният състав счита, че констатациите относно размера и начина на изтърпяване на наказанието са законосъобразни и решението на Апелативен съд Бургас следва да бъде оставено в сила.

В рамките на един месец това е четвърто, потвърдено от Върховния касационен съд,  решение на АС Бургас по наказателни дела свързани с пътни инциденти, отвличане и убийства. През април най-висшата съдебна инстанция оцени като законосъобразно и справедливо решението на АС Бургас по делото за убийството на  8 г. Александра Тодорова от Поморие и го остави в сила.  Върховните магистрати потвърдиха 20- годишната присъда на Любомир Киров, който през март 2015 г. в с. Джинот община Стралджа, уби по особено жесток начин баща си. Оставено в сила беше и решението на АС Бургас по дело срещу майка и син, отвлекли бившата му приятелка.

 

 

09.05.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас измени частично решение на ОС Ямбол за нарушение на правото на ЕС

 

 

 

С решение от 26.04.2016 г. по гр.д № 96/2016 Бургаският апелативен съд е потвърдил решение на Ямболския окръжен съд по гр.д 407/2014г, с което е уважен предявен от “Завод за каучукови уплътнители“ АД - с.Горно Ботево, обл. Стара Загора иск с правно основание чл.4, § 3 от Договора за Европейския съюз /ДЕС/ и ответниците  Народното събрание на РБ, Агенция за следприватизационен контрол-София/АСПК/ и ВКС – София са солидарно осъдени да заплатят ищеца обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в размер на 532 900 лв. лв. вследствие, отчуждаване в резултат на публична продан на недвижимо имущество за погасяване на задълженията на друго дружество  към държавата и сумата от 169 128 лв. заплатен от ищеца наем за продадените чрез публична продан ДМА.

         С решението си съдът е отменил  решението на първата инстанция в частта му, в която е отхвърлен искът на ищеца „ЗКУ“ АД за заплащане на сумата от 4 255 лева – заплатено адвокатско възнаграждение в производството пред ВКС и вместо него е постановил  осъждане на НС Р България, АСПК и ВКС да заплатят солидарно на основание чл.4, § 3, ал.2 от ДФЕС на „ЗКУ“ АД – с.Горно Ботево посочената сума.

Бургаският апелативен съд е приел, че с действията си ответниците са допуснали сериозно нарушение на правото на ЕС-нарушение на разпоредбата на чл.63 § 1 Договора за функционирането на ЕС /предишен чл.56 §1 ДЕС/ изразяващи се в приемането на § 8 от ПР на ЗИД на ЗПСПК/ /Преходни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол/ от НС и прилагането на тази норма от АПСК, поради което е приел, че са налице основанията за ангажиране на държавата.

Извъндоговорната отговорност на държавата за вреди от нарушения на общностното право, произтичащи от чл.4, § 3 ДЕС обхваща всички вреди независимо от какъв държавен орган са причинени – на законодателната, изпълнителната или съдебната власт. По смисъла на чл.4, § 3 ДЕС и чл.258-260 ДФЕС /Договор за функционирането на ЕС/ всяка норма от правото на ЕС, която е задължителна за държавите членки поражда задължения, произтичащи от Договорите. Съда на ЕС приема в своята практика, че действията и бездействията както на изпълнителната, така и на законодателната власт могат да бъдат предмет на производството по чл.258-260 ДФЕС. От общия принцип, въведен с чл.4, § 3 ДФЕС следва и института на извъндоговорната отговорност на държавите-членки за вреди, настъпили вследствие нарушения на общностното право.

Съдържащата се в § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК правна уредба, предвиждаща право за държавата да впише ипотека върху имуществото на приватизирано дружество за обезпечаване на неизпълнени в срок задължения на купувача по заварен към 01.09.2006г. договор за приватизационна продажба създава предпоставки за ограничаване на правата и интересите на акционерите, които са закупили или след вписване на ипотеката ще закупят акции от капитала на приватизираното дружество. Вписването на законна ипотека върху имуществото на приватизираното дружество препятства косвено свободното упражняване на правата на акционерите да решат как да се управлява недвижимото имущество, обект на ипотеката и какви разпоредителни действия да се извършват по отношение на него. Провеждането на принудително изпълнение върху имуществото, предназначено да служи за осъществяване дейността на дружеството прави невъзможно реализирането на положителни икономически резултати от тази дейност и съответно постигане на целта, която инвеститорът-акционер е преследвал със закупуването на акциите.

         Съобразно установената с чл.63 ДФЕС забрана за ограничение на свободното движение на капитали между държавите-членки и постоянната практика на Съда е недопустимо разпоредбата на § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК да бъде прилагана от националния съд от момента на приемане на България за член на Европейския съюз до законодателната й отмяна със ЗИД на ЗПСК, обн. Д.в.бр.34/ 12.05.2015г. Действително изменението на нормата на § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК е прието от НС през 2006 г. преди присъединяването на България към ЕС, но същата е отменена със Закон за изменение на ЗПСПК едва на 29 април 2015 г. въпреки откритата от ЕК против България процедура за нарушение № 2012/4002 и дадения от ЕК с мотивираното й становище от 21 март 2013 г. двумесечен срок за предприемане от българските власти на конкретни мерки. Непосредствено след влизането на България в ЕС АСПК е приложила разпоредбата на § 8 от ПР на ЗИД на ЗПСК и не само е вписана законно ипотека върху имуществото, собственост на приватизираното дружество – ищец, но и е извършена публична продан на същото имущество.

С решението си Бургаският апелативен съд е приел, че от момента на присъединяването й към ЕС на 01.01.2007г. Р България е обвързана от разпоредбите на учредителните договори в рамките на ЕО и ЕС и в съответствие с принципа за примат на правото на ЕС над националните правни разпоредби ВКС в качеството му на национална юрисдикция, правораздаваща като последна инстанция, е задължен да съобрази нормата на чл.63 ДФЕС във връзка с приложението на § 8 от ПР на ЗИД на ЗПСК. Неизпълнението на задължението за отправяне на преюдициално запитване, което тежи на последната съдебна инстанция по силата на чл.267, ал.3 ДФЕС, е достатъчно съществено по смисъла на трайно установената практика на Съда на ЕС, за да се приеме, че акта на ВКС противоречи на правото на СЕС и следва да се ангажира отговорността на държавата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

27.04.2016

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас не уважи протеста на прокуратурата и потвърди мярката за неотклонение „домашен арест“ на Кирил Христов

 

 

Бургаският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение “домашен арест“ наложена на Кирил Христов. Той е привлечен като обвиняем за това, че на 17.04.2016г. около 22 ч.в гр. Несебър  умишлено е умъртвил Никола Колев, прострелвайки го с пистолет- престъпление по чл.115 от НК, за което законът предвижда от 10  до 20 години лишаване от свобода.

С  Определение от 20.04 2016г. ОС Бургас е наложил мярката за процесуална принуда „домашен арест“. Държавното обвинение протестира съдебния акт  и иска постановяване на ново определение,  с което да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Според прокуратурата тежестта на наказанието е предпоставка обвиняемият да се укрие и извърши друго престъпление. Прокурорът аргументира искането с данните за случаи на стрелба в заведението на Христов, за което по делото има гласни доказателства, намерени гилзи и снимки. Според държавният обвинител количеството алкохол в кръвта на Христов по време на инцидента е далеч над отчетеното 1.15 промила. Прокурорът посочи, че пробата  е взета 10 часа по –късно и предстои експертиза, която да установи точното алкохолно съдържание към момента на деянието.

Защитата на обвиняемия Христов намира протеста за неоснователен и пледира определението да бъде потвърдено. В съдебното заседание  адвокатът се аргументира с добро процесуално поведение и направените  пълни самопризнания от страна на Христов.  По делото беше представена медицинска експертиза за оперативна интервенция преди три години  във връзка с онкологично заболяване на обвиняемия.

Самият Кирил Христов  изказа съжаление и обяви готовност да съдейства на органите на съда. “Не съм го искал, пострадалият ми е личен приятел, според мен стана случайно“, допълни той.

Въззивният състав намери твърденията в протеста на прокуратурата за неоснователни. „Основанията, по които законът допуска вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” се съдържат в разпоредбата на чл. 64 от НПК. Същият е приведен в съответствие с изискванията на чл. 5, § I, б. „с” от ЕКЗПЧОС, съдебната практика на Съда по правата на човека в Страсбург, които има примат спрямо българското законодателство и там е отразено следното: „Тежестта на извършеното престъпление не е единствено основание за задържане под стража, защото мярката за неотклонение не е вид наказание, а процесуална принуда обвиняемият да е на разположение на разследващите органи”, пише в определението на магистратите.

 Съдът прие правните изводи на първата инстанция, че Христов е с  постоянна адресна регистрация, добри характеристични данни и необременено съдебно минало, акуратно процесуално поведение, влошено здравословно състояние, което е основание да се счете,  че няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Съдебният състав се позова на разпоредбата на чл.63 от НПК, според която  мярка за неотклонение „задържане под стража“ се взема,  когато са налице двете предпоставки - за авторство на деянието и при реална опасност от укриване и извършване на друго престъпление. Липсата на едно от тези две предпоставки е пречка за вземане на най-тежката мярка за процесуална принуда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

26.04.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Окончателно: Доживотен затвор за Атанаска Георгиева, убила 8 г. Алекс от Поморие

 

 

С Решение № 77/20.04.2016 г., постановено по касационно дело № 215/2016 г., тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) остави в сила въззивното решение на Бургаския апелативен съд (БАС) от 8.01.16 г. по в.н.о.х.д. № 179/2015 г. Решението не подлежи на обжалване.

С акта на БАС е изменена присъдата на Бургаския окръжен съд от 6.03.2015 г. по н.о.х.д. № 1014/2014 г., като обезщетенията за неимуществени вреди, претърпени от деянието, предмет на обвинението, присъдени в полза на гражданските ищци Тодорови, са увеличени от 130 000 лв. на 180 000 лв., за всеки един от тях, а присъдата е потвърдена в останалата й част.

С първоинстанционната присъда подсъдимата Атанаска Георгиева е призната за виновна в това, че на 10.04.2014 г в гр. Поморие, умишлено е умъртвила малолетната Александра Тодорова, която се е намирала в безпомощно състояние, като убийството е извършено по начин, особено мъчителен за жертвата, с оглед на което е осъдена на доживотен затвор, като наказанието трябва да бъде изтърпяно при „специален” режим.

Съдебният състав на ВКС споделя доказателствените изводи на въззивния съд, съвпадащи и с тези, изведени от първата инстанция. Доказателственият анализ е прецизен, детайлен и задълбочен, а на наведените във въззивното производство възражения срещу обосноваността и законосъобразността на първоинстанционната присъда е даден убедителен отговор. „Верен е изводът, че по делото са събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимата, които съвкупно установяват участието й в престъплението и формират стабилна доказателствена основа за нейното осъждане” – категорични са върховните съдии.

В мотивите на съдебното решение пише, че обясненията на Атанаска Георгиева от досъдебното производство, дадени пред съдия, надлежно приобщени, са кредитирани, тъй като се подкрепят от други доказателствени източници, сред които множество свидетелски показания, писмени доказателствени средства, експертни заключения, веществени доказателства. Неоснователно се твърди, че не са обсъдени обясненията на подсъдимата от съдебната фаза, с които тя е отрекла да е извършила престъплението. Твърденията й са обсъдени детайлно и аналитично, като са съпоставени с фактите, изяснени чрез другите доказателствени източници, при отдаване на приоритет на онази част от тях, която не е повлиявана от субективни възприятия, а следва от обективни находки. Правилно е становището на съдилищата, че обясненията от съдебната фаза не могат да бъдат кредитирани, а представляват защитна версия, с която е упражнено правото на защита. За разлика от първоначалните обяснения, които се отличават с точност, последователност и логичност, последващите не само не се характеризират с такива качества, но и съдържат вътрешни противоречия и категорично и несъмнено се опровергават от останалите доказателствени източници, подкрепящи обвинителната теза.

Тричленният състав на ВКС приема, че осъдителната присъда и потвърждаващото я въззивно решение почиват на стабилна доказателствена основа, а изводите по релевантните факти са формирани при обективно, всестранно и пълно обсъждане на доказателствата и средствата за тяхното установяване. Върховните съдии са категорични, че липсва основание за преразглеждане на въпроса за виновността на подсъдимата, поради което не може да бъде уважено искането й за отмяна на осъдителните съдебни актове и връщане на делото за ново разглеждане.

 

21.04.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Конкурс за ученическо есе на тема “Законът и справедливостта“

Висшият съдебен съвет организира конкурс за ученическо есе на тема „Законът и справедливостта“, който е част от инициативата Ден на отворените врати. В конкурса ще бъде отличено едно есе.  Обявяването на победителя и връчването на наградата - лаптоп, ще се проведе в Деня на отворените врати на Висшия съдебен съвет. В конкурса на ВСС могат да участват учениците от Х-ти до ХІІ-ти клас от училищата в гр.София и страната. Целта на инициативата е да се повиши правната култура на учениците, да се провокират творческите им търсения и вниманието им към съдебната власт. Есетата трябва да бъдат подадени в срок до 16.05.2016 г. по електронна поща на  адрес: konkurs.sofia@vss.justice.bg

Всяко есе трябва да съдържа следната информация:- име, презиме и фамилия на участника; област, община, населено място, пълно наименование на училището, клас; телефонен номер на училището; телефонен номер на участника; електронен адрес на училището; електронен адрес на участника.

Всеки участник има право да участва с едно есе.

Конкурсните работи да отговарят на следните изисквания: формат: DOC или DOCX на Microsoft Word; обем: до три печатни страници формат А4; разредка на редове и абзаци: 1,5; подравняване: двустранно; шрифт: Times New Roman;  размер на шрифта: 12;

Критерии: демонстриране на познания по темата; теза, съответстваща на формулираната тема; оригиналност и творчески подход; недвусмислено изразяване на лична позиция; удачно подбрани аргументи; използване на подходящи стилно-езикови средства за постигане на убедителност и въздействие; спазване на езиковите норми.

Отличеното есе ще бъде публикувано на интернет сайта на ВСС и на Фейсбук страницата на Съвета.

 

21.04.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Потвърдиха присъдата на ямболски адвокат за лихварство

 

Бургаският апелативен съд потвърди  присъдата  на ямболския адвокат Иван Петров. Той е признат за виновен в  това, че през 2008 г. като физическо лице и без съответното разрешително е извършвал банкови сделки, като предоставил девет пъти парични кредити в размер на 12 500 лв. на двама души. Кредитополучателите трябвало да върнат задължението заедно с определената от него лихва с общ размер 1550 лв.  На основание чл.252 ал.1 пр.1 вр. чл.54 НК го ОС Ямбол е осъдил Иван Петров  на три години „лишаване от свобода”, като е  отложил изтърпяването на наложеното наказание с изпитателен срок от три години,  считано от влизане на присъдата в сила. Петров е оправдан  по обвинението за предоставяне на други пет  заема  в размер на 15 000 лв. Подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски.

         Иван Петров обжалва постановения съдебен акт пред Апелативен съд Бургас и иска да бъде признат за невинен и оправдан по предявеното му обвинение.

В хода на въззивната проверка, след обстоен анализ на всички факти и обстоятелства, съдебният състав е установил, че жалбата е неоснователна.

Показанията на  свидетелите  напълно  потвърждават приложените по делото писмени доказателства- изготвените от подсъдимия записи на заповед при отпускането на всеки конкретен кредит. Съдът намира за нелогични обясненията  на Петров, че  парите, които е давал в заем са собственост на починалия му баща и че той е действал като негов пълномощник. Твърденията, че предоставял заемите,  за да помогне на хората и не е искал и не е получавал лихва за това, а сумите били за адвокатски хонорар за изготвянето на записите за заповед,  съдът приема като средство за защита и опит за оневиняване.

Безспорно е доказано, че в един непродължителен период от време подсъдимият е сключил девет  договора за кредит.  Парите са давани с уговорка за връщането им ведно с лихва съответно от 10 и 15%. Съдът счита, че деянието е осъществено с форма на вина „пряк умисъл“, тъй като подсъдимият Петров е съзнавал, че няма лиценз за извършване на банкова дейност, въпреки това е извършвал такава, с цел получаване на доходи. За да прикрие  неправомерната си дейност е задължавал  клиентите си  да подписват записи на заповед, в които е посочено името на баща му.

Съдебният състав при Апелативен съд Бургас приема, че постановената  присъда на ОС Ямбол е  правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок  пред ВКС.

 

20.04.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

АС Бургас обяви за решаване въззивно дело за причинена смърт по непредпазливост на пътя

 

 

 

На въззивен контрол пред Апелативен съд  Бургас  е присъда на Окръжен съд Бургас от 11.02.2016 г., с която  Атанас Щерев  е признат за виновен това, че на 05.01.2014 год. около 18.40 часа в гр. Бургас на ул. „Д. Димов“, срещу бл.37 в к-с „Зорница“ при управление на МПС, марка „Форд, нарушил правилата за движение визирани в ЗДвП- не намалил скоростта и не спрял преди пешеходната пътека, за да пропусне пресичащата по нея пешеходка Антоанета Димитрова, допуснал ПТП  и по непредпазливост  причинил  тежка черепно - мозъчна травма, която довела до смъртта й, починала на 10.01.2014г. в отделение по „интензивно лечение“ МБАЛ – Бургас. На основание  чл. 343 ал.3, предл.последно б. „б“, предл.първо, вр. чл.342, ал.1 от НК, във вр. чл.119 ал.1 от ЗДвП вр. чл.58а ал.1 от НК е съдът е осъдил Щерев  на лишаване от свобода за срок от три години, като наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим  в затворническо общежитие от открит тип. Подсъдимият е лишен  от правото да управлява МПС за срок от пет години и е осъден да заплати на семейството неимуществени вреди в размер на 160 000 лв.

Производството пред Апелативен съд е образувано по жалбите на Атанас Щерев и частните обвинители.

В съдебно заседание прокурорът пледира за потвърждаване на  присъдата като правилна и законосъобразна.  Частните обвинители настояват за по-високо ефективно наказание и уважаване в пълния размер от 300 000 лв. на гражданския иск на семейството. Родителите на починалото момиче  поискаха по –строга присъда. “Никога няма да видя детето си и да го прегърна, като майка моля за справедливост“, каза Атанаска Димитрова.

Защитата на подсъдимия Щерев обърна внимание на неговото  чисто съдебно минало, липсата на пътни нарушения в продължение на 42 години,  трудовата заетост и добрите характеристични данни. “Той е положил всички усилия за оказване на медицинска помощ и след леталния изход е поел всички разноски на семейството“-подчертаха адвокатите. По думите на защитниците  не е налице необходимост наказанието да бъде изтърпяно в затворническо общежитие, за да бъдат изпълнени целите на генералната превенцията. Те пледираха за условно осъждане с по-дълъг изпитателен срок и бяха категорични, че присъденият размер за неимуществените вреди от страна на ОС Бургас е справедлив.

Подсъдимият Щерев изрази съжаление за катастрофата и помоли съдебния състав за условна присъда, за да може да работи и да изплаща обезщетението на пострадалото семейство.

Апелативен съд  Бургас обяви, че делото е изяснено и ще се произнесе в законния срок.

 

18.04.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

 

Час по правосъдие за млади математици

 

 

Ученици от  11 „а“ клас на  ПМГ „Акад. Никола Обрешков“  бяха на посещение в Бургаския апелативен съд и в Административния съд в града по повод традиционната инициатива „Ден на отворените врати“. Тя се провежда всяка година по повод 16 април –Ден на Конституцията и професионалния празник на юриста.

Младежите изгледаха мултимедийна презентация  по темата „Електронно правосъдие“, част от информационните рубрики „Третата власт отвътре“ на Висшия съдебен съвет. Те се запознаха с концепцията за ефективното използване на информационните и комуникационните технологии  в съдебната система, което би  улеснило гражданите и бизнеса и би повишило доверието им в третата власт на България.

Младите математици не пропуснаха да седнат на съдийската банка и за малко да влязат в ролята на  магистрати.

След кратък информационен тур из Съдебната палата учениците бяха приети в кабинета на Председателя на Административния съд. Съдия Таня Евтимова обясни пред младите хора особеностите на административното правораздаване и  отговори на техни въпроси свързани с конкретни съдебни казуси.

 

 

               

 

 

14.04.2016 г.

 

 

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

 

АС Бургас потвърди изпълнението на европейска заповед за арест на българин, издирван за престъпления в Италия

 

Апелативен съд Бургас потвърди решението на ОС Бургас,  с което се допуска изпълнение на Европейска заповед за задържане на българския гражданин Георги Маринов по предварително следствие към съда в град Ливорно, Италия и предаването му  на съдебните власти на Република Италия с цел провеждане на наказателно преследване.

За задържането на Маринов има издадена Европейска заповед за арест от  08.01. 2016 г.  Според фактите в заповедта Георги Маринов е инициирал и организирал престъпна група, с цел извършване на престъпления против собствеността, която на 28.10.2014 год. е извършила– кражба на седем автомобила в Ливорно и е продължила да действа на територията на Италия до ноември 2015 год., както и лично е участвал в извършването  на кражбата  на колите- модел Jeep Grand Cherokee, съхранявани на пристанищен площад в  Ливорно, като се е погрижил същите да бъдат транспортирани във Франция и предадени на купувачи, за следваща продажба. За престъпленията  „участие в престъпна група“ националният наказателен закон на издаващата държава Италия  предвижда 7 години лишаване от свобода, а за деянията  „организиран или въоръжен грабеж“ и „подправяне на административни документи и търговия с тях“ наказанието е  10 години лишаване от свобода и парична глоба от 1549 евро .

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е правилно и поради което настоява да бъде потвърдено. Адвокатът пледира за отмяна на решението. Счита , че съдът трябва да откаже изпълнението на Европейската заповед за арест, защото не са налице законови основания за това. Георги Маринов заяви, че предоставя на съда да реши като посочи, че за него е най- добре да отиде в Р.Италия да си оправи нещата. 

Съдът  намира, че са изпълнени  всички условия за прилагане на Европейската заповед за арест и потвърди решението на първата  инстанция. Съдебният състав потвърди  и мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо  Георги Маринов до фактическото му предаване на съдебните власти в  Италия.

         Постановеният съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

 

13.04.2016г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

 

Инициатива “Ден на отворените врати“

 

Ученици от Х и ХІ  клас на ПМГ „Акад. Никола Обрешков” ще посетят Апелативен съд Бургас и Административен съд Бургас по време на инициативата „Ден на отворените врати“. Събитието се провежда по повод 16 април – Денят на Конституцията и професионален празник на юриста. Идеята е да се популяризира  дейността на българския съд и  да се повиши правната култура на младите хора.  

Бургаски математици  ще  влязат в Съдебната палата на Бургас на 14 април в 13.30 ч. Информационният тур започва от Апелативен съд Бургас, където ще научат повече за електронното правосъдие, като част от съдебната реформа в страната и за това как електронизацията ще направи работата на съда по-ефективна и прозрачна.

 След това учениците ще имат възможност да разгледат съдебните зали и да се запознаят  със  спецификата на работа на  отделните отделения в Апелативен съд Бургас.

Втората част от програмата включва представяне на вътрешно-организационната дейност на Административен съд Бургас -деловодство, регистратура, зали, правила за посещение и поведение по време на съдебно заседание. Предвидена е среща с ръководството на институцията, в която младите хора ще разберат повече за съдийската професия и за това - какъв трябва да бъде човекът под  тогата.

 

12.04.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

 

Председателят на АС Бургас:

По срочност българското правосъдие не отстъпва от европейските стандарти

 

 

 

Удовлетворителен баланс между срочност и качество на правосъдието през 2015г. в Апелативен район Бургас отчете пред журналисти председателят на Апелативен съд Бургас Деница Вълкова. Днес институцията  провежда своето годишно събрание.  На събитието присъстват представители от ВСС и ВКС.

Всички съдилища в района на АС Бургас  правораздават и функционират в съответствие на европейските стандарти, а по продължителност на съдебните процеси, обезпеченост с информационни технологии и безплатен интернет достъп до интернет-страниците на съдилищата дори изпреварват най-развитите държави членки на ЕС.  Председателят на АС Бургас определи работата на  съдиите от районните и окръжни съдилища, както и  на апелативните съдии  като почтена, компетентна и безпристрастна. 

 Годишният отчетен доклад  на АС Бургас за 2015 г.  е от 240  страници и представлява обективна оценка доколко ефективна е била дейността  както на въззивния съд, така и на прилежащите му окръжни и районни съдилища.

За първа година АС Бургас  започна  да осъществява функции не само като въззивна инстанция, но и като съд по  възобновяване на наказателни и административни дела и да правораздава освен по наказателни, граждански и търговски дела , също и по административно наказателни  дела по ЗАНН.

В  Доклада  председателят  отчита   увеличено постъпление на дела през 2015 г. В АС Бургас са постъпили общо за разглеждане 1066,  със 138 дела повече от предходната година, което  е увеличение с 15%. Има скок и при свършените дела с 15.22 % -1052 дела за 2015 , при 913 за 2014 г.  Със съдебен акт по същество са приключили 93.3% от свършените дела. В тримесечен срок са свършени 96 % от делата.

         По показател срочност българското правосъдие се измерва с европейските стандарти,  но в много случаи правораздаването ни се извършва в далеч по-разумни срокове, заяви председателят на АС Бургас.  Съдия Вълкова се  позова на графичните сравнения за продължителността на съдебните процеси в областта на търговското и гражданското право, които са обявени на информационното табло на ЕС в областта на правосъдието за 2015 г. От приложената там таблица  се вижда, че България е една от страните, на които отнема най-малко време решаването на граждански, търговски, административни и други дела. По този показател българското правосъдие изпреварва държави като Румъния, Италия, Германия, Франция, Естония.

Като се отчете, че съдилищата в Бургаския апелативен район традиционно са с по-висока срочност от колегите си от повечето  апелативни райони, обосновано можем да приемем, че съдиите от всички съдилища в апелативния район са допринесли за този положителен резултат,  се посочва в доклада на председателя.

         Отличните резултати българските съдии са постигнали въпреки незадоволителното бюджетно обезпечаване на дейността им и при положение, че след последната актуализация на трудовите възнаграждения в края на 2015 г. те пак остават най-ниските спрямо съдиите в останалите страни членки, пише в още в отчетния доклад . Това  се вижда и от приложената  в доклада таблица, според която България е на последно място по показателя бюджет за съдилищата в евро на глава от населението.

Председателят на Апелативен съд Бургас изрази увереността си, че след коректен и обективен прочит на отчетените резултати, обществото, медиите и политиците ще преосмислят отношението си към съдиите и ще отчетат адекватно свършената от тях работа през 2015г.,  както и напредъка на всички съдилища в Бургаския апелативен район, който говори за независимостта и професионализма  на работещите във всички нива в апелативния район съдии.

Съдия Деница Вълкова се  обяви за социологическа оценка на съдебната система на  база емпирични изследвания насочени към експерти и граждани, които имат непосредствени впечатления от работата на съдилищата като участници в реални съдебни процеси.  По думите й представителността на изследванията не трябва да се обосновава, както досега, само с анкетиране на случайно избрани граждани, за които не е ясно откъде, освен от медиите и слухове, формират мнение за работата на съдебните институции.

Още в края на 2015г. е Председателят на АС Бургас е изпратил писмено становище до експертите "Връзки с обществеността" при ВСС, с което е  предложил примерни методи за алтернативно социологическо проучване, резултатите от което  да бъдат съпоставени с резултатите от изследванията на обичайно цитираните от медиите и политиците социологически агенции.

„Важно е ВСС да положи усилия в тази насока, за да бъдат признати от критиците ни и адекватно отчетени позитивните данни в Доклада за работата на съдилищата в Бургаския апелативен район, защото съдиите работят ефективно и осъществяват правосъдието само в името на народа” заяви административният ръководител на АС Бургас.

Пред журналисти беше представен и готовият документ “Стратегия за превенция на корупцията на  Апелативен съд Бургас - 2015 -2020 г.  Съдия Вълкова съобщи и за първата за апелативния район ефективна присъда за подкуп, свързана с влизането на бежанци в България.

 

 

СПРАВКА В ЦИФРИ ОТ ДОКЛАДА

 

Постъпили общо за разглеждане през 2015 г. 1066 дела,  със 138 дела повече от предходната година, което представлява увеличение с 15%. С 15.22 % е увеличен броят на свършените дела -1052 дела за 2015, при 913 за 2014 г.  Със съдебен акт по същество са приключили 982 дела, което е 93.3%  от свършените дела.  В тримесечен срок са свършени 96 % от делата.

 

Наказателно отделение

 

През 2015 г. съдиите от наказателното отделение при АС Бургас са свършили общо 276 наказателни дела , като 92 % от тях са приключили в тримесечен срок.  Отложените дела са 28, което е 12% от насрочените наказателни дела. Основна причина за отлагането е за събиране на нови доказателства и назначаване на повторни или допълнителни експертизи. Решени със съдебен акт по същество са общо 242 въззивни наказателни дела, при 208 за 2014 г. и 228 за 2013 г., което сочи трайна тенденция за увеличение на работата на съдиите, разглеждащи наказателни дела.

 

Структура на престъпността

 

Най-висок относителен дял заемат решените ВНОХД за престъпления по транспорта, следвани от престъпленията против личността /за умишлени убийства, опит за убийства и допусната смърт поради професионална небрежност/,  престъпления против собствеността  /основно за грабежи по чл.199 от НК/, престъпления против народното здраве по чл.354а от НК за държане и разпространение на наркотици и против финансовата и данъчната система. Най-нисък относителен дял са делата за престъпления свързани със злоупотреби със средства от Еврофондове по чл. 248а, ал. 2 от НК, престъпления по служба, подкуп, контрабанда, нерегламентирана банкова дейност, отвличане, изнасилване, блудство и други.

 

Гражданско отделение

 

Постъпили за разглеждане общо 402 граждански дела. От общо разгледаните 182 броя въззивни граждански дела, са свършени 153 дела за 2015 г. Средната продължителност на разглеждане на въззивните граждански дела е 3 месеца, а на частните граждански един месец, който резултат е отличен показател за провеждане на съдебния процес в разумен срок в контекста на практиката на ЕСПЧ по чл.6 от ЕКПЧ.  Решените дела, с акт по същество имат твърде разнообразен предмет, като отново най-голям дял от разгледаните въззивни граждански дела са с предмет на иска облигационни претенции  по ЗЗД /непозволено увреждане; неоснователно обогатяване; неизпълнение на договор, неустойки, лихви; нищожност и унищожаемост на договор, обявяване на предварителен договор за окончателен и др./

 

Търговско отделение

 

Постъпили 374 дела, които заедно с висящите 31 броя са общо 405 дела. От общия брой свършени дела спрямо броя на съдиите в търговска колегия следва, че всеки съдия като докладчик е бил по-натоварен спрямо предходната отчетна 2014 г., тъй като е изготвил мотивиран съдебен акт средно по 95 дела, докато през 2014 г. тази цифра е 86 дела. Впечатляващ е крайният резултат от работата на съдиите в търговско отделение, които през 2015 г. са постигнали най-високата срочност от трите отделения в АС-Бургас, а именно 98% от въззивните търговски дела са приключили в тримесечен срок и това при увеличено постъпление  на делата спрямо постъплението през 2014 г. Всички разгледани  217 частни търговски дела и 12 частни дела по чл. 274, ал. 2 ГПК са приключили 100 % в едномесечен срок, което също е отличен атестат за работата на съдиите в търговско отделение.

 

Касационен контрол

 

През 2015 г. са върнати от ВКС след инстанционен контрол 204 броя дела на АС Бургас. Върнати през годината от ВКС са общо 62 броя наказателни дела, от които в сила са оставени въззивните решения и присъди по 46 броя дела или 74%, изменени 9 броя /15% / и отменени по 7 броя дела/11%/.  Тези данни също сочат, че в голямото мнозинство резултатите от касационната проверка сочат добро качество на правораздаването по наказателни дела от АС -Бургас и по-добри резултати през отчетната година в сравнение с резултатите от касационната проверка през 2013 г. и 2014 г.

 

Натовареност

 

През 2015 г. в АС Бургас са разгледани 1159 дела, което прави по 6.9 дела средна натовареност по щат на съдия, като за 2014 г. тези показатели са по-ниски - 1006 дела или  5.59 на съдия, а за 2013 г. – 1115 дела или  6.19 на съдия. Следователно налице е трайно увеличение на натовареността, като тенденцията е за допълнително увеличение на натовареността, особено на съдиите от наказателно отделение, поради възложените през отчетната година две нови компетентности –по Глава 33 от НПК /делата за възобновяване/ и по Глава 4 от ЗАНН /“Административнонаказателни санкции спрямо ЮЛ и ЕТ“/.

 

Разрешение за издаване на СРС

 

Съдилищата от Бургаския апелативен район са издали общо 174 броя разрешения за използване на специални разузнавателни средства срещу 153 лица. Най-малко искания за използване на СРС са постъпили през годината от Прокуратурата, а най-много от структурите на МВР.

 

 

08.04.2016г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Затвор за каналджия, опитал да подкупи граничар

 

 

Апелативен съд Бургас измени присъдата на  ЯОС,  с която на подсъдимия Емил Емилов е наложено условно наказание от три години и глоба от 4 000 лв. за това, че се опитал да подкупи граничен полицай, за да пропусне група бежанци. Престъплението е по чл.304а вр. с чл.304, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 от НК.

Обвинението е, че на 22.04.2015г. на кръстовище между път от с.Стефан Караджово, община Болярово за гр.Ямбол и път за с.Денница, община Болярово Емилов предложил подкуп – пари в размер на 2000 лева /сто банкноти с номинал от по 20 лева всяка/ на полицейски орган, младши инспектор към РДГП гр.Кюстендил, командирован в РДГП Елхово, ГПУ Болярово, за да не извърши действия по служба, а да пропусне група от 12 бежанци. Делото пред ЯОС е преминало по съкратеното съдебно следствие.

 Производството пред Апелативен съд Бургас е образувано по протест на прокуратурата и по жалба на подсъдимия. Прокурорът счита, че наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно.

Емил Емилов моли за по-ниска присъда и по-малка глоба. Настоява също да се отхвърли искането в протеста за ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Съдебният състав счита, че посоченото в обвинителния акт определяне на членовете на групата като „бежанци“ следва да се възприема в смисъл на нелегално преминаващи през територията на страната чужденци, а не като лица с предоставен „статут на бежанец“. Свидетел по делото потвърждава, че подсъдимият е предложил подкупа за пропускане на чужденците„нелегални мигранти“, които е следвало да бъдат задържани от патрулиращите полицейски служители, в това число и от инспектора, на когото са предложени парите, за да не ги задържа.

Като отчете конкретния сравнително висок размер на предложения и даден подкуп, както и факта, че е направен опит за корумпиране на полицай със специални охранителни функции в момент на тежък миграционен натиск не само към РБългария, но и към всички държави - членки на ЕС, Апелативният съд намира въззивния протест за основателен, поради което присъдата следва да бъде изменена.

Според решението на АС Бургас наказанието лишаване от свобода от три години е намалено на  две години. Намалена е и глобата от 4000 лв. на 2000 лв.

Съдът отменя условното осъждане на жалбоподателя- подсъдим Емил Емилов и постановява присъдата да бъде изтърпяна в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред ВКС в 15 дневен срок.

 

08.04.2016 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

 Кметът на  с.Топузево, хванат с 24 кг. наркотик, остава задържан под стража

 

 

Кметът на село Топузево, община Котел Николай Попов, който беше хванат на 28.03.2016 г. при опит с лек автомобил „Ауди“ А8 да пренесе 24 кг. метамфетамин през ГКПП- „Лесово“ остава за постоянно в ареста. Това  определи днес състав на Бургаския апелативен съд.

         Николай Попов е с наложена мярка за процесуална принуда от ОС Ямбол, която се оспорва от защитата по съображение за незаконосъобразност, необоснованост и допуснати процесуални нарушения.  Адвокатът на задържания твърди, че делото липсва протокол за оглед на местопроизшествието и снимков материал. Не е извършен и полеви наркотест, който да установи какво точно е намерено в колата. Не са взети и дактилоскопски следи. Според защитата няма как намереното в автомобила вещество разпределено в найлонови торбички да се свърже с обвиняемия. Адвокатът на задържания кмет подчерта , че той е с чисто съдебно минало и няма основания за извода, че може да се укрие или да извърши друго престъпление. Защитата настоя за мярка за неотклонение „домашен арест“. 

Именно фактът, че е кмет на населено място се явява  отегчаващо вината обстоятелство,  защото би следвало да е пример за подражание на съгражданите си, заяви държавният обвинител. Прокуратурата поддържа искането за потвърждаване на мярката за процесуална принуда.

АС Бургас споделя изводите на първата инстанция, че има обосновано предположение,  Попов  да е извършил опита за контрабанда на 24 кг. наркотик. Фактът, че е управлявал автомобила, в който е намерено наркотичното вещество и обясненията му, че е оправял багажа са достатъчни  на този ранен етап от разследването да обосноват подозрения за авторството. Доводите на защитата, че от протокола не може да се изведат данни в подкрепа на обвинението съдът намира за неоснователни.

В протокола има описани конкретни данни за автомобила, регистрационни номера, нотариално заверено пълномощно на обвиняемия да управлява автомобила и показанията на очевидци. Количеството на /25 кг./ таблетките и разпределението им в 16 отделни пакета на различни места в автомобила говори за отношение и знания за превозвания багаж от страна на Николай Попов. Че става дума за високорисков наркотик сочи и приетата от съда експертна справка, видно от която 15-те броя пакети с родови таблетки представляват наркотичното вещество екстази , което е с  висока степен на риск за общественото здраве.

В Определението си въззивният съд се позова на практика от ЕСПЧ и се мотивира с посоченото от  съда в Страсбург  по делото“ Илийков срещу България“, че строгостта на наказанието е съществен елемент от оценката на риска от укриване или извършване на друго престъпление. За това деяние законът предвижда „лишаване от свобода“ в размер от 10г. до 15г., „глоба“ в размер от 100 000лв. до 200 000 лв., като и конфискация в полза на държавата на превозното средство, с което е пренасян наркотика.

Съдебният състав  намира,  че общественото положение на обвиняемия допълнително завишава степента на обществена опасност на личността му, а чистото му съдебно минало и конкретната трудова заетост не са му попречили да участва в контрабандата.

Апелативен съд Бургас потвърди определението на Окръжен съд Ямбол,  с което на Николай Попов е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. 

Постановеният съдебен акт е окончателен.

 

07.04.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Пресконференция по повод отчета на Апелативен съд Бургас за 2015 г.

 

 

         

На 8.04.2016 г./петък/  от 11 ч. ще се проведе  Годишното събрание на Апелативен съд Бургас. Във връзка с отчета за дейността на апелативните съдии и на районните и окръжни съдилища в региона през 2015г. е предвидена и пресконференция. По време на срещата с медиите Председателят на съда ще представи и изработения документ “Стратегия за превенция на корупцията на Апелативен съд Бургас“ за периода 2015 г. -2020 г.

Пресконференцията ще започне в 10 ч. в зала №2 на Апелативен съд Бургас, ул.“Александровска“101.

06.04.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Окончателно: 13 г. и 4 м. затвор за Георги Андонов –Бабата

 

Върховният касационен съд измени решение на Апелативен съд Бургас по делото срещу Георги Андонов –Бабата и намали постановената присъда за опит за убийство от 25 г. на 13 г. и 4 м.  лишаване от свобода. Престъплението  e по  чл.116 ал.1 т.6 и т.12 вр. с чл.115 вр. с чл.18 ал.1 и вр. с чл.58а ал.1 от НК.

Пресцентърът на Апелативен съд припомня, че с присъда постановена от ОС – Бургас Георги Андонов е признат за виновен в това, че на 04.07.2015 г. в Бургас с особена жестокост и по особено мъчителен начин, при условията на опасен рецидив, е направил опит умишлено да умъртви Г. С. Г., поради което е осъден на 30 г. лишаване от свобода. Андонов е признат за виновен и в това, че като затворник, изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затворническо общежитие от открит тип «Строител» към  Затвора Бургас, е избягал, като не се е завърнал  домашен отпуск.  На посочената дата, когато е извършен опитът за убийство, той е бил в двудневен домашен отпуск.

Производството на първа инстанция е преминало по съкратената процедура, при която определеното наказание се редуцира с 1/3.

С решение на Апелативен съд Бургас присъдата е изменена на 25 г. затвор.  Касационното производство във ВКС  е по жалба на подсъдимия Георги Андонов.

Върховните съдии не споделят извода на ОС-Бургас и АС- Бургас,  че за извършеното от Андонов престъпление следва да му бъде определено второто по тежест измежду трите вида алтернативни наказания, а именно - доживотен затвор. В мотивите за решението на ВКС се посочва, че то е твърде завишено.

Според настоящия състав съществено е подценено обстоятелството, че все пак се касае за опит, при който макар и довършено деянието, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици – смъртта на пострадалата. Действително само спешната оперативна интервенция, е единствената причина да не се достигне до най-трагичния резултат. Въпреки нанесените й над десет удара с нож, след шест дневен престой в реанимация, на единадесетия ден от постъпването в болничното заведение, е изписана единствено със загуба на слезката.

Становището на касационния състав е, че обществената опасност на извършеното деяние по своята тежест не надвишава обикновените случаи на опит за убийство. При определяне на наказанието предходните инстанции са приложили прекомерна по обем наказателна репресия спрямо подсъдимия, която не съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, както и на целите на наказанието.

Съдът приема, че за извършения от подсъдимия Георги Андонов опит за убийство следва да му бъде определено и наложено наказание лишаване от свобода от 20 г., което се явява най-подходящото по вид и размер измежду посочените в разпоредбата на чл.116 ал.1 от НК- от 15 г. до 20 г., доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна

С оглед предписания по чл.58а ал.1 от НК ред наказанието следва да бъде редуцирано с една трета– до 13 г.4 м, до който размер следва да бъде изменено въззивното решение и който в максимална степен ще съдейства за постигане на целите на наказанието, са категорични върховните съдии.

Решението на ВКС не подлежи на обжалване.

 

05.04.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Постоянен арест за турски гражданин, обвинен в опит за контрабанда на боеприпаси

 

Апелативен съд Бургас не уважи искането на турския гражданин Байрам Караджа за промяна на мярката за процесуална принуда от „задържане под стража“ в по-лека. Караджа е привлечен като обвиняем за това, че на 20.03.2016 г. на ГКПП Малко Търново е направил опит да пренесе с автомобил през границата на Р.България 35 броя патрони за огнестрелно оръжие- престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „г“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което законът предвижда от 3 до 10 г. лишаване от свобода и глоба от 20 000 лв.  до 100 000 лв.  Опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини.

С Определение от 23.03.2016 г. на ОС Бургас на Байрам Караджа е наложена най -тежката мярка за неотклонение. Прокуратурата пледира съдът да потвърди определението на ОС Бургас. Обвиняемият и неговият защитник настояват за по-лека мярка за неотклонение- подписка или парична гаранция.

Съдът прие като доказателства предоставени от защитата два оригинални документа с превод на български език - удостоверение за местоработата на Байрам Караджа от гр. Къркларели, Турция и разрешително за носене на оръжие на името на Тамер Шенер. 

След внимателен анализ и обсъждане на жалбата, атакувания  съдебен акт, становищата на страните  и след запознаване с приложеното дело въззивната инстанция  потвърди  определението на ОС Бургас.

Според съдебния състав правилно решаващата инстанция е заключила, че защитнататеза на обвиняемия, че не е знаел за боеприпасите в автомобила е несъстоятелна и недоказана. Представеното разрешително за оръжие е издадено на друго лице, не съвпада с намереното при проверката от митническите власти, не става ясно дали се касае за газово или за огнестрелно оръжие, както и не може да се установи дали намерените 35 –броя патрони са за това оръжие на Тамер Шенер.

Според магистратите има реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. Деянието е високата степен на обществена опасност. Турският гражданин е с предишна условна присъда в България и престъплението за което е задържан е извършено в изпитателния срок на това осъждане.  Караджа е чужд гражданин и няма адресна регистрация и трайни ангажименти в страната ни.

Въззивният съдът споделя извода на първата инстанция, че са налице законовите предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража“.

Определението  на БАС е окончателно.

 

30.03.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Председателят на БАС поздрави съдилища от  апелативния район с постигнатите резултати за 2015 г.

 

Административният ръководител и председател на БАС съдия  Деница Вълкова присъства на годишните отчетните събрания на окръжните съдилища в Сливен и Ямбол. На територията на Сливенски и Ямболски съдебни окръзи функционират и шест районни съдилища – в Сливен, Котел, Нова Загора, Ямбол, Елхово и Тополовград.

Оптимално разпределение на съдийските кадри по отделения и състав, което гарантира равна натовареност и запазване на високо качество в работата и срочност  при постановяването на съдебните актове, отчете председателят на ОС Сливен Къню Жеков.

Добри резултати и бързина в правораздавателна дейност показват и данните от съдилищата в Ямболски съдебен район. “Усилията през 2016 г ще бъдат насочени към повишаване доверието на обществото, чрез утвърждаване гаранциите за откритост, прозрачност на съдебните процедури и достъп на обществото до работата на съдилищата“- каза административният ръководител  на ОС Ямбол Васил Петков.

Председателят на Апелативен съд Бургас поздрави колегите си за срочната и ефективна работа през 2015 г. Съдия Вълкова благодари на магистратите от Сливен и Ямбол за доброто взаимодействие при изработването на общи становища на съдиите от Апелативен район Бургас, както и за активната им позиция по важни за съдебната реформа теми-  натовареност на съдиите и независимост на съдебната система.

Административният ръководител на БАС пожела устойчиви положителни резултати и изрази надежда за скорошна по-адекватна оценка за работата на съдиите както от страна на политици и медии, така и от цялото общество.

Съдия Деница Вълкова покани магистратите от Сливен и Ямбол на Годишното общо събрание на Апелативен съд Бургас на 8 април  в сградата на Съдебната палата в града.

 

 

 

28.03.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

26 г. затвор за Тихомир Трифонов, убил с особена жестокост възрастен бургазлия

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди  наказание от  26 г. затвор за Тихомир Трифонов,  който уби по особен жесток начин  84-годишен мъж.

С решение №21 от 15.03.2016 год. по ВНОХД № 282/ 2015 г. тричленен състав на Апелативен съд Бургас потвърди присъда на Окръжен съд Бургас, с която подсъдимият Тихомир Трифонов е признат за виновен в това, че на 02.04.2015 г. в Бургас на ул. “Гладстон " умишлено умъртвил Г. П. Г. Убийството е извършено с особена жестокост-нанесени шест удара с чук по главата, поради  което и на основание чл.116, ал.1, т.6 вр. чл.115, вр. чл.58а, ал.2 и ал.3 от НК съдът е наложил наказание лишаване от свобода за срок от двадесет и шест години, което да  бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим. Трифонов трябва да заплати на близките на пострадалия обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на общо 220 000лв.

Производството пред първоинстанционния съд е преминало по реда на съкратеното съдебно следствие.

Делото пред Апелативен съд е образувано по жалби на подсъдимия и защитниците му и на частните обвинители, в качеството им и на граждански ищци. Трифонов и защитата му изтъкват съображения за прекомерна завишеност на наказанието, а според частните обвинители то е неоправдано занижено.

При извършената цялостна служебна проверка на обжалваната присъда, въззивната инстанция не констатира допуснати от първоинстанционния съд нарушения на процесуални правила, ограничаващи правото на защита, както и неправилно приложение на материалния закон, които да налагат нейното отменяне или изменение. Размерите на присъдените обезщетения са правилно и справедливо определени. Присъдата е обоснована на събраните доказателства, правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена изцяло.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд.

23.03.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Златен почетен знак за апелативен съдия  Яни Бахчеванов

/Председател на Апелативен съд Бургас 2010 г.-2015г./

 

 

 

Висшият съдебен съвет поощри с отличие “личен почетен знак първа степен – златен” апелативен съдия Яни Бахчеванов /Председател на Апелативен съд Бургас 2010г. - 2015г./ , с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  Отличието е на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

 

С решение на кадровия орган  на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ- навършване на пенсионна възраст,  съдия Бахчеванов  е освободен от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд  Бургас, считано от 01.03.2016 г.

 

07.03.2016 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас потвърди ареста на задържани за контрабанда на почти 157 кг. наркотик

 

 

Апелативен съд Бургас не уважи жалбата на задържаните Ахмет Мустафов и Севгин Алиев Туков  за изменение мярката за неотклонение „задържане под стража“. 

На Мустафов и Алиев е повдигнато обвинение по чл.242, ал.2, вр.чл.18, ал.1, вр. чл.20, ал. 1 от НК.  На 25.02.2016г. през ГППП „Малко Търново“, с товарен автомобил, без надлежно разрешително двамата са  направили опит да пренесат  през границата на страната от Р. България към Р. Турция високорисково наркотично вещество- 87 пакета (метамфетамин) в насипно състояние, с общо бруто тегло 156 946 грама, на стойност около 4 млн. лв. –като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък. Опитът е останал недовършен поради причини, който не зависят от двамата обвиняеми ( извършване на митническа проверка).

         В съдебно заседание обвиняемите и техният защитник оспорват определението на ОС Бургас  с искане мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека “домашен арест“. Според адвоката  наличните по делото доказателства, не са достатъчни да се приеме, че всеки един от обвиняемите е съпричастен към престъплението. От разследването е известно, че в автомобила марка „Пежо” модел „Експерт”, управляван от Ахмед Мустафов, с негов спътник  Севгин Туков, е  открито голямо количество метамфетамин. Защитата оборва извода на първоинстанционния съд, че двамата са знаели за наличието на наркотика в автомобила. Адвокатът  се позова на фактите по разследването, според които не са налице действия за подготвяно деяние. Автомобилът е закупен два дни преди пътуването, двамата са се снабдили със  задгранични паспорти  ден преди престъплението. Защитникът подчерта, че Мустафов и Туков са трудово и семейно ангажирани и имат постоянен адрес.         

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас изрази становище мярката за неотклонение „задържане под стража“ да бъде потвърдена. Прокурорът посочи, че може да се направи извод, че обвиняемите са автори на деянието- тежко умишлено престъпление, за което законът предвижда  наказание „лишаване от свобода“ за  срок от 15г. до 20г. и глоба в размер от 200 000 до 300 000 лв. Според обвинението има реална опасност  Мустафов и Туков  да се укрият.

Апелативен съд Бургас обсъди  жалбата, оспорвания съдебен акт и изразените от страните становища. Втората инстанция прецени, че  жалбата е неоснователна. Обосновано ОС Бургас е анализирал събраните доказателства и е преценил всички факти за взимане на най- тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, като са отчетени високата степен на обществена опасност на деянието, вида и количеството наркотични вещества, както и относително ниската обществена опасност на двамата обвиняеми, предвид настъпилата реабилитация и липсата на други висящи дела, която ниска лична опасност не  ги е възпряла да извършат инкриминираното деяние. От събраните писмени, гласни и веществени доказателства  може да се направи обосновано предположение, че Ахмет Мустафов и Севгин Алиев Туков  са съпричастни към престъплението и съществува реална опасност да се укрият и извършат друго престъпление.

Въззивният съд намери, че не са налице необходимите предпоставки за изменение на наложената мярка за процесуална принуда в по-лека и потвърди определението на  ОС Бургас. Актът на съда е окончателен.

 

 

02.03.2016г

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас не уважи искането на мъж, обвинен в убийство, за по –лека мярка за неотклонение

                                                                                                                                                    

 

Състав на Апелативен съд Бургас остави в ареста Минко Тодоров Янков, привлечен като обвиняем по чл.115 от НК, за което се предвижда наказание от 10 до 20 г. лишаване от свобода. На 20.09.2015 г. в гр.Ямбол чрез нанасяне на удар с нож в гръдната област Янков умишлено е умъртвил Н.Й.

Днес съдът разгледа жалбата на служебния защитник на обвиняемия срещу определението на Окръжен съд Ямбол.  В нея се настоява за промяна  мярката за неотклонение от ”задържане под стража” в ”домашен арест”. Адвокатът обоснова искането със здравословното състояние на Янков, страдащ от хронична обструктивна белодробна болест, обострила се в следствения арест в Ямбол, където условията са много тежки за хора с чести пристъпи на задух.  Според защитата не са налице данни, че обвиняемият може да се укрие. Той няма физическа възможност и финансови средства да се укрие, освен това осъзнава и е признал  престъплението. Мъжът е с чисто съдебно минало, пенсионер е по болест, има постоянен адрес и близки, беше защитната теза.

 Апелативният прокурор предложи да бъде  потвърдено, като правилно и законосъобразно Определението на Ямболския окръжен съд. Янков обжалва за трети път мярката си за неотклонение. Според обвинението  тежестта на деянието създава предпоставки за опит за укриване и избягване на наказанието. Прокурорът  посочи, че Янков е обществено опасен,  защото освен извършеното убийство е заплашил и други хора с нож и е нанесъл удари с хладното оръжие и на жена.  Предстои да бъде изготвена експертиза, която да установи дали не се касае и за друго тежко престъпление.  Заболяването на Янков е хронично и подлежи на лечение с медикаменти. Няма основание за промяна мярката за неотклонение от гледна точка на здравословното му състояние, пледира държавният обвинител.

„Искам да видя децата и внуците си и да се сбогувам с тях за последен път“, каза обвиняемият и  помоли съда да го пусне под “домашен арест“.

         Съдебният състав направи извод, че жалбата е неоснователна. Няма нови факти, които да налагат промяна на мярката за процесуална принуда. Все още има реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. Въззивният съд прие, че мъжът страда от твърдяното заболяване, но то не застрашава живота му. Няма данни да се е обострило в ареста.

 Като взе предвид мотивите в жалбата, становището на прокуратура и защита съдебният състав потвърди Определението на Ямболския окръжен съд от 19.02 2016 год. с което е взета по отношение обвиняемия Янков мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП № 563-Я/2015 год. по описа на РУ – Ямбол.

         Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

 

26.02.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

Апелативен съд Бургас остави в ареста  Бойко Борецов, който опита да ограби инкасо автомобил в Средец

 

Апелативен съд Бургас потвърди определението на Окръжен съд Бургас от 10.02.2016 г., с което  на  Бойко Борецов е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража”.  Той е привлечен като обвиняем за това, че на 08.02.2016 г., около 09,00 ч., в гр. Средец, Област Бургас, действайки като извършител, в съучастие с Х. Б. (съизвършител починал на 08.02.2016 г.) направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари, сумата от 125 000лв., с намерение противозаконно да ги присвои. За целта Борецов е употребил сила, бил  е въоръжен с пистолет. Грабежът е в особено големи размери, като опитът е останал недовършен поради независещи от деецът причини – престъпление по чл.199, ал.2, т.3, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл.18, ал.1 от НК. Бойко Борецов обжалва определението на Окръжен съд Бургас.

Представителят на Апелативна прокуратура  Бургас настоя за потвърждаване на мярката “задържане под стража“. Атакуваният съдебен акт е законосъобразен и жалбата е неоснователна, допълни прокурорът. Борецов е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление, има доказателства, които сочат, че при по-лека мярка  може да се укрие и извърши друго престъпление. По делото има безспорни доказателства, че заедно с убития са извършили подготовката за деянието. И двамата са били маскирани и с ръкавици. “Житейски необяснимо е при подготовката на грабежа, единият да не знае какво следва“,  мотивира искането държавният обвинител.

Защитата на Борецов пледира, че не може да се направи обосновано предположение, че клиентът му е осъществил престъплението. Няма пряко или косвено доказателство за връзка на Борецов с пистолета марка “Гризли“, който е иззет от местопрестъплението. “Не би следвало мярката за неотклонение да се превръща в предварително изпълнение на евентуално бъдещо наказание “лишаване от свобода“, посочи адвокатът на Борецов и поиска съда да определи мярка “домашен арест“.

Обвиняемият Борецов заяви пред съдебния състав, че е бил подведен,  не е знаел, че братовчед му има пистолет и съжалява за инцидента. Допълни, че има чисто съдебно минало и не е бил задържан или обвиняван в престъпление. Поиска от съда да му бъде наложена по-лека мярка “домашен арест“.

Апелативен съд Бургас потвърди определението БОС с мотива, че са налице изискваните в чл.63.ал.1 от НПК условия  за взимане спрямо обвиняемия на мярка за неотклонение “задържане под стража“. Повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление. Като съобразява механизма на извършване на конкретното деяние, разкриващо добре обмислена и подготвена съучастническа дейност, въззивният съд прие, че процесната мярка ще допринесе за постигане на предвидените в закона цели, като обезпечи приключване на наказателното производство в разумен срок и предотврати осуетяване на изпълнение на евентуална осъдителна присъда.

 Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване.

 

 

17.02.2016г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас намали присъдата на Георги Андонов - Бабата

 

Апелативен съд Бургас измени присъда №208 по НОХД №868/2015г. на БОС, като намали  наложеното на Георги Андонов за престъплението по чл.116, ал.1, т.6 и т.12 вр. чл.18, ал.1 от НК наказание от 30 г. на 25 г. лишаване от свобода. Съдът постанови да бъде намалено общото наказание от 30 г. на 25 г. лишаване от свобода и да се присъедини към неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, наложено с предната присъда. Апелативен съд Бургас потвърди присъдата в останалите й части.

Делото е образувано по жалба на Георги Андонов срещу постановената му 30-годишна осъдителна присъда на Окръжен съд Бургас с която  е признат за виновен в извършването на две престъпления - опит за убийство и бягство от затвор. На 04.07.2015 г. в парк в к/с „Славейков“ в Бургас с особена жестокост и по особено мъчителен начин при условията на опасен рецидив, Андонов направил опит умишлено да умъртви млада жена, като с помощта на нож нанесъл множество прободни наранявания в областта на цялото й тяло. Опитът е довършен, но не са настъпили предвидените от закона и исканите от дееца общественоопасни последици на това престъпление, тъй като на пострадалата е оказана своевременна, животоспасяваща и висококвалифицирана медицинска помощ. Андонов е признат за виновен и в това, че като затворник, изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затворническо общежитие от открит тип «Строител» към  Затвора Бургас, е избягал, като не се е завърнал  домашен отпуск.  На посочената дата, когато е извършен опитът за убийство, той е бил в двудневен домашен отпуск.

Настоящата въззивна инстанция прецени, че съдът не е отчел в достатъчна степен смекчаващите вината обстоятелства и недовършеността на престъплението, като наред с това е отдал прекомерно значение на установените отегчаващи вината обстоятелства. Съдебният състав смята, че не без значение е и обстоятелството, че това наказание се присъединява изцяло към  предходно наказание. Подсъдимият е в затвора повече от 7 г, предстои му да изтърпи още 3 г. остатък и в хипотеза на сега наложено наказание от 30 г. лишаване от свобода, престоят му в затвора ще нарасне на 40 г. Съдът счита, че този престой ще има пагубно въздействие върху личността му на млад човек и ще обрече на неуспех процеса на ресоциализация у него. Наложеното от първата инстанция максимално възможното по размер наказание от тридесет години лишаване от свобода е израз на необоснована и безполезна строгост към подсъдимия, с нищо в повече то не би допринесло за неговото поправяне и превъзпитание, нито би засилило възпиращия ефект на санкцията върху другите членове на обществото, пише в решението на Апелативен съд Бургас.

Съдебният акт подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС в 15–дневен срок.

 

08.02.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Висшият съдебен съвет поощри магистрати от Апелативен съд – Бургас

 

Висшият съдебен съвет поощри с отличие "служебна благодарност и грамота“ за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните си задължения съдия Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд Бургас, с ранг "съдия във ВКС и ВАС", и съдия  Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд  Бургас, с ранг "съдия във ВКС и ВАС".

Предложенията са отличията са направени от Административния ръководител на Апелативен съд Бургас –съдия Деница Вълкова. Поощренията са на основание  чл. 303, ал. 1, във вр. с чл. 303, ал. 2, т. 1 от Закона за съдебната власт и т. 4.1 „а” от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи.

 

03.02.2016 г

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд -Бургас инициира работна среща за превенция на корупционни практики

 

Доколко предвидима и прозрачна е работата на съдилищата в Апелативен район Бургас  обсъдиха на работна среща административни ръководители, магистрати, представители на прокуратура, полиция, община и областна управа, адвокати и вещи лица, експерти от сферата на  образованието и  журналисти.

Събитието беше на тема: ”Прозрачна и  ефективна съдебна система. Превенция на корупционни практики”.

То е част от Концепцията за стратегическо управление на Апелативен съд- Бургас на Административния ръководител от 2015 г., която предвижда изработването на Антикорупционна стратегия  като една от  мерките за подобряване качеството на правосъдието и ефективността на съдебната система.

По време на работната среща Административният ръководител - Председател на Апелативен съд -Бургас – съдия Деница Вълкова презентира идеята и философията на документа, чиято цел е анализ на риска от възникване на корупционни практики и набелязване на мерки за изолирането на факторите, които ги обуславят.

Бяха отчетени предприетите стъпки за поддържане на антикорупционна работна среда, съгласно Концепцията за стратегическо управление на Административния ръководител. Председателят на Апелативен съд Бургас покани гостите, в качеството на външни наблюдатели на съда, да споделят  мнения, критики  и препоръки за дейността на съдилищата в Апелативния район, с цел да се идентифицират и други корупционни рискове в работата на съдиите и служителите.

До 15 февруари ръководството на Апелативен съд-Бургас ще очаква и писмени предложения за съдържанието на документа и за това как да се подобри работата на съдебните институции в района в посока достъпност, прозрачност и предвидимост.

 

 

03.02.2016 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас потвърди доживотно наказание на Атанаска Георгиева за убийството на малката Алекс и измени присъдата в гражданската й част

 

Апелативен съд Бургас потвърди доживотна присъда на Атанаска Георгиева за убийството на малката Алекс и измени присъдата в гражданската й част, като увеличи размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди за всеки граждански ищец от 130 000 лева на 180 000 лева.

С присъда №43 от 06.03.2015г. по НОХД №1014/2014г. Бургаският окръжен съд e признал подсъдимата Атанаска Георгиева за виновна в това, че на 10.04.2014г. в гр. Поморие, област Бургас, умишлено умъртвила малолетната и в безпомощно състояние Алекс, на осем години, като убийството е извършено по особено мъчителен за жертвата начин, й е наложил наказание доживотен затвор. Съдът е определил първоначален специален режим за изтърпяване на наказанието.

Със същата присъда първоинстанционният съд е осъдил Георгиева да заплати на гражданските ищци – родителите на детето сумата от по 130 000 лева на всеки от тях, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано от 10.04.2014г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил исковете в останалата им част за разликата до 200 000 лева.

Въззивната инстанция смята, че в случая интензитетът на засягане на емоционалната сфера на всеки от гражданските ищци от смъртта на неговата дъщеричка, е по-голям от преценения от окръжния съд, поради което присъденото в тяхна полза обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от по 130 000 лева се явява занижено и несъответно на принципа за справедливост. Първата инстанция не е отчела в достатъчна степен изпитваните от родителите сега и до края на живота им силни негативни чувства и дълбока скръб по повод непрежалимата загуба на невръстното им дете. Не е дооценила обстоятелството, че и двамата родители са останали завинаги без малката си дъщеричка, която била само на осем години, в началото на своя съзнателен живот, много талантливо, любознателно и лъчезарно дете, като доставяла гордост на майка си и баща си с музикалния си талант, била тяхна настояща радост, голяма надежда и морална опора за в бъдеще, което придава на загубата му изключително висока стойност. Отчитайки тези обстоятелства, както и много добрите и хармонични взаимоотношения, съществували между родителите и тяхното дете, които са били изпълнени с много обич, топлина и разбирателство, Апелативният съд прецени, че определеното от първата инстанция обезщетение за неимуществени вреди, възлизащо на сумата 130000 лева, е неоправдано ниско по размер и недостатъчно да възмезди значителните морални болки и душевни терзания на майката и бащата по повод внезапната и тежка загуба на тяхното дете, имащо обещаващи заложби за прекрасна перспектива и реализация.

Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд в 15 – дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Върховният касационен съд потвърди наложено от Апелативен съд Бургас наказание от 7 години лишаване от свобода на полицай, прегазил бебе в село Крушевец

 

Върховният касационен съд потвърди решение от 05.08.2015 год. на Апелативен съд Бургас по ВНОХД 95/2015 г., с което Костадин Стоянов бе признат за виновен в това, че на 11 септември 2014 година, около 09:09 часа в село Крушевец, община Созопол, на главен път І-9, в пияно състояние и след употреба на наркотично вещество – канабис, при управление на лек автомобил „Рено Канго“, нарушил правилата за движение по пътищата, и по непредпазливост причинил смъртта на малко дете, като случаят е особено тежък. С посоченото решение Бургаският апелативен съд измени присъда на Окръжен съд Бургас спрямо подсъдимия Стоянов и намали наложеното му наказание от единадесет  на седем  години лишаване от свобода. Възивният съд отмени присъдата на първата инстанция в частта, в която подсъдимият бе признат за виновен, че е причинил смъртта на детето на „пешеходна пътека“ и го оправда по това обстоятелство, като в останалата част я потвърди. Съдът намали и наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство от тринадесет години на девет.

         При проверката на атакуваното решение ВКС не констатира съществени процесуални нарушения и нарушения на закона. Инстанционните съдилища са събрали по предвидения процесуален ред необходимия и достатъчен обем доказателствен материал. При последващия изключително подробен анализ, въззивният съд е стигнал до изводи по фактите, като тези приети за установени при постановяване на първоинстанционната присъда. Особено внимание е отделено на квалифициращите обстоятелства – „пияно състояние и употреба на наркотично вещество”, с аргументи базирани на доказателствената основа, които ВКС споделя изцяло. В тази връзка напълно несъстоятелни са доводите в касационната жалба на Стоянов за несъобразяване на доказателствата и на доказателствените средства събрани по делото или за изводи, базирани на предположения.

ВКС споделя изцяло изводите на въззивния съд, а и на първоинстанционния съд относно обективната и субективна страна на извършеното от Стоянов деяние на инкриминираната дата. Правилно и безпротиворечиво са установени фактите, че при управление на лек автомобил в пияно състояние, след употреба на наркотично вещество подсъдимият е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на 11-месечно дете, като случая е особено тежък.

ВКС сочи за неоснователно оплакването в касационната жалба на Стоянов и за явна несправедливост на наказанието. При определяне на наказанието на подсъдимия правилно въззивният съд е констатирал допуснати от първоинстанционния съд нарушения на правилата. Нарушението на закона е в това, че като отегчаващи са отчетени квалифициращи деянието обстоятелства - пияното състояние, управление след употреба на наркотично вещество, комбинацията между двете и липсата на съпричиняване. Извода на въззивния съд е правилен и законосъобразен, утвърден от изобилната практика на ВКС по този въпрос. Същите аргументи и относно отегчаващото обстоятелство – липсата на съжаление, пълни признания и съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина, които отново са ценени като отегчаващи вината обстоятелства и те в нарушение на закона и на практиката на ВКС. Апелативният съд е поправил тези пропуски и е определил наказание при лек превес на смекчаващи вината обстоятелства, което е достатъчно и справедливо. Правилен е извода, че степента на обществената опасност на подсъдимия е по висока, с оглед вменените му задължения по контрол на спазването на законите, в качеството му на служител на МВР.

ВКС намира, че правилно Апелативният съд е определил случая като особено тежък и съответното  наказание е 7 години лишаване от свобода и 9 години лишаване от право да се управлява МПС.

Решението на Върховния касационен съд е окончателно.

 

 

Решение №410/11.01.2015 год. на Върховния касационен съд: http://www.vks.bg/vks_p03.htm

 

 

14.01.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас разгледа въззивно дело за опит за убийство на бургазлийка

 

 

Апелативен съд Бургас разгледа и обяви за решаване ВНОХД 242/2015 г., образувано по жалба на Георги Андонов срещу постановената му осъдителна присъда. На 20.10.2015 г. Окръжен съд Бургас го призна за виновен в извършването на две престъпления - опит за убийство и бягство от затвор. На 04.07.2015 год. в гр. Бургас, парк в к/с „Славейков“ с особена жестокост и по особено мъчителен начин при условията на опасен рецидив, направил опит умишлено да умъртви млада жена от гр. Бургас, като с помощта на нож нанесъл множество прободни наранявания в областта на цялото й тяло. Опитът е довършен, но не са настъпили предвидените от закона и исканите от дееца общественоопасни последици на това престъпление, тъй като на пострадалата е оказана своевременна, животоспасяваща и висококвалифицирана медицинска помощ. Съдебният състав е признал за виновен Андонов и в това, че на 05.07.20515 год. в 14,30 часа, в гр. Бургас, като затворник, изтърпявал наказание лишаване от свобода за срок от 10 години и 10 месеца по НОХД 93/2009 год. на Окръжен съд Сливен., в Затворническо общежитие от открит тип «Строител» към Затвора гр. Бургас, е избягал, като не се е завърнал от месечен домашен отпуск, разрешен за времето от 14.30 часа на 03.07.2015 год. до 14.30 часа на 05.07.2015 год.

На посочената дата, когато е извършен опитът за убийство, той е бил в двудневен домашен отпуск.

Решаващият съд е разгледал делото по реда на съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият е признал фактите, изложени в обвинителния акт. Съдът е осъдил Андонов на доживотен затвор за извършения опит за убийство предвид реда, по който е протекло делото, това наказание е редуцирано на 30 години лишаване от свобода. По повдигнатото второ обвинение за бягство от затвора подсъдимият е получил наказание 1 година и четири месеца лишаване от свобода, след редукция. Първоинстанционната инстанция е определила на Андонов едно общо наказание  за извършените от него деяния, а именно по-тежкото от тях - 30 години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. Това наказание беше присъединено към неизтърпяната част от наказанието по присъда №10/10.04.2009 г., влязла в сила на 27.04.2009 г. по НОХД №93/2009 г. на Окръжен съд Сливен.     

С въззивната жалба Андонов и неговият защитник обжалват тази присъда, като считат, че наложеното наказание е явно несправедливо определено. Адвокатът пледира размерът на наказанието да бъде намален. Той се аргументира с това, че извършеното деянието е опит, а не довършено престъпление и общественоопасният резултат не е настъпил. Защитникът посочи практиката на съдилища от Бургаския съдебен район и по конкретно дела с предмет на разглеждани довършени убийства, за които са били наложени по-леки наказания от доживотен затвор и лишаване от свобода за срок от 30 години.

Днес в съдебната зала Андонов заяви, че много съжалява за това, което е извършил, не е искал да убие жената и не е отишъл с такова намерение.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на жалбата и посочи, че възражението за размера на наказанието е необосновано и неоснователно и счита така определеното наказание за справедливо. Представителят на държавното обвинение намира първоинстанционния акт за законосъобразен и обоснован. Според прокурора Бургаският окръжен съд правилно е приложил материалния закон и не е допуснал процесуални нарушения при разглеждане на делото. Съдът подробно е изложил и обсъдил всички доказателства, събрани в хода на наказателното производство и обосновано е приел, че направените самопризнания от подсъдимия се подкрепят от материалите по делото. Прокурорът обърна внимание, че Андонов е извършил опита за убийство в деня, когато е бил в домашен отпуск, по време на изтърпяване на наказание, наложено от Сливенския окръжен съд за убийството на неговата баба, което е осъществил в деня след изтърпяване на друго наказание за престъпление срещу собствеността. И в двата случая са установени особена жестокост, хладнокръвие и дързост при начина на извършване на престъпленията. Апелативният прокурор поиска от въззивната инстанция да потвърди изцяло присъдата на Бургаския окръжен съд като законосъобразна и правилна.

Апелативен съд Бургас намери делото за изяснено и го обяви за решаване. Съдът ще се произнесе в 30-дневен срок.

 

15.12.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Предоставяне на автоматизирана услуга SMS-известяване от Апелативен съд Бургас

 

Апелативен съд Бургас предоставя автоматизираната услуга SMS-известяване при настъпване на определени събития по дела, разглеждани от съда. Услугата е експериментална и към настоящия момент от нея могат да се възползват единствено адвокати, вписани в Адвокатска колегия Бургас. За да бъде предоставена тази услуга, адвокатът следва да подаде Заявление по образец, депозирайки желанието си да се възползва от нея, в което декларира, че практикува като адвокат към Бургаската колегия, не е лишен от адвокатски права и е запознат с условията за предоставянето й - http://www.bgbas.org/include/smspr.pdf

Формулярът следва да бъде изтеглен от Интернет страницата на съда - http://www.bgbas.org/content/smspr1.pdf , попълнен и подаден лично в Регистратурата на съда, след представяне на валидна адвокатска карта. Услугата ще бъде активирана след одобрение на постъпилото заявление. Потребителят ще получи SMS-известяване на посочен в заявлението GSM-номер за заявените от него събития по конкретното дело, разглеждано от Бургаския апелативен съд. Каталогът на събитията включва: постъпването на възражение, молба, допълнение към въззивна молба, експертно заключение, касационна жалба, допълнение към касационна жалба, постановяване на решение определение, разпореждане, допълнително решение.

Използването на услугата от адвокатите не ги обвързва с процесуални последици, в това число изтичане на процесуални срокове.

 

09.12.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас разгледа наказателно дело срещу Кмета на Община Ямбол и го оправда

 

 

Апелативен съд Бургас разгледа наказателно дело, по което подсъдим е Кметът на Община Ямбол - Георги Славов и отмени присъдата на Ямболския окръжен съд в осъдителната част, постановена срещу него, като го оправда изцяло. Делото бе върнато от Върховния касационен съд за ново разглеждане от друг състав на Бургаския апелативен съд. Припомняме, че с решение от 09.07.2014 г. състав на Апелативен съд Бургас потвърди произнесената присъда от Окръжен съд Ямбол на 14.11.2011 г. по НОХД №63/2011 г. С този съдебен акт Георги Славов бе признат за виновен в това, че през месец септември 2008 г. – месец март 2010 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – Кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за „Диана Комерс І” ЕООД – гр. Ямбол, в размер на 1 619 362, 81 лева, е нарушил служебните си задължение и превишил властта и правата си при възлагането, сключването на договор №107/10.11.2008 год. и изпълнението на обществената поръчка за изграждане на обект „Улични водопроводи  и улична канализация по ул. Ген. Заимов и ул. Граф Игнатиев“ в гр. Ямбол  по чл. 15, ал. 1, чл. 39, ал. 1, т. 3, чл. 41, ал. 2 от ЗОП и чл. 22 от ЗОБ, като от деянието са настъпили значителни вредни последици за Община Ямбол и общинския бюджет в размер на 2 024 203. 51 лв., и бе осъден на лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца, както и на „лишаване от право да заема длъжност кмет на община” за срок от четири години. Със същата присъда Славов бе признат за невинен по обвинението за „особено тежък случай“ по чл. 282, ал. 3 от НК .

Въззивното решение на Апелативен съд Бургас бе протестирано от Апелативна прокуратура гр. Бургас и обжалвано от защитниците на подсъдимия пред Върховния касационен съд. С решение №24 от 24.09.2015 г. Върховният касационен съд отмени решението на въззивния съд и върна делото за ново разглеждане. Касационните съдии намират, че в мотивите на въззивния съд не са посочени фактическите обстоятелства, с които се установява нарушаване на служебните задължения или превишаване на власт и права, както е посочено в обвинението. Посочва се, че въззивният съд не е обсъдил всички възражения на адвокатите на подсъдимия и ги е пренебрегнал почти изцяло по всички пунктове на обвинението. ВКС смята, че е необходимо противоречията и непълнотите в експертните заключения да бъдат анализирани и преодолени при новото разглеждане на делото, както и коректно и последователно съдът да открои направените от защитата конкретни възражения, като съответно предложи мотивирани отговори.

Спазвайки указанията на Върховния касационен съд, Бургаският апелативен съд разгледа наказателното дело, като проведе ново въззивно съдебно следствие. Апелативният състав разпита един свидетел и приобщи към материалите на делото показанията на друг, който не се яви в съдебно заседание. Изслуша заключения на експертизи, изготвени при предходно разглеждане на делото от Апелативен съд Бургас и постанови своя съдебен акт. 

         С произнесения днес съдебен акт Бургаският апелативен съд отмени присъда №63/2011 год. на Окръжен съд Ямбол, в частта, с която подсъдимият Георги Славов е признат за виновен за престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, извършено с цел да набави за себе си облага в размер на 1 619 362, 81 лв., последвали значителни вредни последици в размер на 2 024 203,51 лв. и му е наложено наказание три години и осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие в открит тип и четири години лишаване от право да заема длъжност кмет на община, като вместо това призна Георги Славов за невинен и го оправда. Съдът  потвърди присъдата в оправдателната й част.

         Присъдата на Бургаския апелативен съд подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Върховния касационен съд.      

 

 08.12.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Бургаският апелативен съд разгледа въззивно дело за контрабанда на наркотични вещества в особено големи размери

 

Апелативен съд Бургас разгледа наказателно дело №235/2015 г., образувано по жалба на Искрен Стефанов срещу наложена спрямо него осъдителна присъда от Окръжен съд Бургас.

         На 20.06.2015 год. Бургаският окръжен съд го е признал за виновен в това, че на  26.09.2014 год. около 08:50 ч. на ГКПП „Малко Търново", с лек автомобил „Мерцедес”, модел „Е 290 ТД", негова собственост и лично управляван, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната високорисково наркотично вещество с нето тегло 47 443,400 грама на обща стойност 1 186 085 лева. Предметът на контрабандата – наркотикът, е в особено големи размери и случаят е особено тежък, като изпълнителното деяние не е довършено по независещи от волята на дееца причини. Стефанов е заловен при проверка на превозното средство на трасе за обработка на изходящи автомобили от Република България към Република Турция. Във фабрични кухини в багажника на автомобила са намерени 30 броя пакети с хапчета, които при извършения на място полеви наркотест са реагирали на метамфетамин. В заключението на вещото лице по назначената в досъдебното производство химическа експертиза е посочено, че изследваното вещество е „3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази)“. То е поставено под контрол в Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Решаващият първоинстанционен съд е разгледал делото по реда на съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият се е отказал от разпита на един свидетел и изслушването на  вещите лица, които са изготвили химическата и съдебно-техническите експертизи. Стефанов е дал съгласие, събраните в досъдебното производство показания и експертните заключения да бъдат приобщени към делото и ползвани от съда при постановяване на присъдата. Съдът му е наложил наказание 10 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и глоба в размер на 100 000 лева. Съдебният състав е постановил да се отнеме  в полза на държавата предметът на престъплението - наркотичното вещество, което да бъде унищожено, както и превозното средство, послужило за извършване на престъплението.

         Стефанов обжалва този съдебен акт, като моли да му бъде наложено по-леко наказание. Неговият защитник обоснова молбата с наличието на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства – чисто съдебно минало и грижите, които Стефанов полага за две семейства и пет деца. Пълномощникът счита присъдата за твърде тежка. Той посочи, че е съдействал и на разследващите органи в досъдебното производство. Прокуратурата е предложила на обвиняемия да се признае за виновен в извършеното престъпление и да сключи споразумение с наказание шест години и половина, но той е отказал. Стефанов е искал делото да влезе в съда, за да се разкрие обективната истина и да бъдат осъдени истинските виновници.

Пред апелативните съдии подсъдимият заяви, че не е виновен и оспорва всички събрани доказателства в наказателния процес, както и изводите, посочени в мотивите към присъдата на първоинстанционния съд. „Ако съм автор на това деяние, щях да прекарам наркотика, но не съм. Баща съм на пет деца“, каза Стефанов и помоли съда да намали размера на наказанието.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането. Той посочи, че обвиняемият оспорва два момента - че не е знаел за наркотика, който превозва и размера на наказанието. Прокурорът намира, че правилно пъвоинстанционният съд е приел Стефанов за виновен за извършеното престъпление, като подробно е мотивирал този извод и възраженията, посочени в жалбата на обвиняемия са неоснователни.  Според държавния обвинител първата инстанция е проявила достатъчно снизходителност към него при определяне на наказанието, като е посочила, че извършеното деяние е опит и престъплението не е довършено. Той счита наказанието за законосъобразно и правилно и помоли въззивния състав да потвърди присъдата на Бургаския окръжен съд.

         Апелативен съд Бургас, след като изслуша пледоариите на страните, обяви делото за решаване и определи Стефанов да остане задържан в ареста до приключване на наказателното производство. Съдът ще се произнесе в 30-дневен срок.

 

02.12.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд - Бургас отмени оправдателна присъда и осъди разследващ полицай за подкуп

 

Апелативен съд - Бургас отмени оправдателна присъда на Окръжен съд – Ямбол и постанови нова, с която призна за виновен подсъдимия Стоян Маринов в това, че като разследващ полицай е поискал и приел подкуп, и го осъди на три години лишаване от свобода, чието изпълнение отложи за изпитателен срок от пет години. Съдът наложи на подсъдимия глоба в размер на 2 000 лева и го лиши от право да заема държавна длъжност – старши разследващ полицай, както и да упражнява разследваща дейност в държавно учреждение за срок от три години.

Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура срещу постановената оправдателна присъда, която е протестирана като неправилна и постановена в нарушение на закона.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас днес пледира, че протестът е допустим и счита същия за основателен. Прокурорът посочи, че не са били съобразени всестранно и пълно представените доказателства, което е наложило провеждането на съдебно следствие пред Апелативния съд. Прокурорът счита, че фактическите изводи на първоинстанционния съд са необосновани, тъй като не е бил извършен обективен и всестранен анализ на доказателствата по делото и съдът е кредитирал единствено обясненията на подсъдимия Маринов. Той поиска въззивната инстанция да признае подсъдимия за виновен и да го осъди, като определи наказание за срок от 3 години, което да отложи в изпитателен срок от 5 години и да му наложи кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2000 лева. Поиска също съдът да лиши Маринов от правото да заема определената длъжност.

Защитниците на Маринов помолиха съда да остави протеста на прокуратурата без уважение. Те посочиха, че при провеждане на съдебното следствие пред настоящата инстанция, не се е констатирало изменение на фактическите обстоятелства, установени както по време на досъдебното производство, така и в производството пред първоинстанционния съд. Адвокатите поискаха от въззивния съд да потвърди постановената от Окръжен съд – Ямбол присъда.

         След като Бургаският апелативен съд проведе съдебно следствие, изслуша пледоариите на страните и се оттегли на тайно съвещание, в 17.15 часа обяви новата присъда, с която призна за виновен Маринов в това, че в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение – старши разследващ полицай при РУ Полиция – „Тунджа“ – ОД на МВР – Ямбол, чрез изнудване, посредством злоупотреба със служебно положение, през втората половина на месец юли 2014 год., е поискал и на 01.09.2014 год. в служебния си кабинет е приел дар – сума в размер на 200 лева, от мъж от град Ямбол, който не му следва, за да не извърши действия по служба - да не привлече последния като обвиняем по четири досъдебни производства.

         Съдът определи спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка и му наложи забрана да напуска границите на страната.

         Присъдата на Апелативен съд - Бургас подлежи на касационно обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок.

 

30.11.2015 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

Апелативен съд Бургас измени мярката за неотклонение парична гаранция в домашен арест наложена на полски гражданин

 

Апелативен съд Бургас измени наложената на Войчех Маевски мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 5000 лева в домашен арест, след като член на състава на съда подписа определението с особено мнение. Маевски е привлечен като обвиняем за това, че на 19.11.2015 год. застрашил сигурността на въздухоплавателно средство – самолет „Еърбъс А320“ на авиокомпания „SMALL PLANET“, осъществяващ полет P 78015 от гр. Варшава, Полша до Хургада, Египет. Той съобщил по време на полета на член на екипажа - стюарда в самолета, че на борда има бомба, информация за която знаел, че е лъжлива. Това довело до прекратяване на полета и до принудително приземяване на самолета в 05.48 часа на 19.11.2015 г. на Летище – Бургас в гр. Бургас и евакуация на екипажа и пътниците.

         На 22.11.2015 г. Окръжен съд Бургас е взел спрямо Маевски мярка за неотклонение парична гаранция. Прокуратурата протестира този съдебен акт като неправилен пред въззивната инстанция. Представителят на държавното обвинение пледира определението на първоинстанционния съд да бъде изменено и искането за налагане на мярка за неотклонение задържане под стража да бъде уважено. Прокурорът намира, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие, тъй като е чужд гражданин, няма адрес за призоваване в страната, гражданин е на държава - членка на Европейския съюз и може безпрепятствено да премине границата с друга държава - членка. Следователно при по-лека мярка за неотклонение е налице възможност да напусне страната и да се укрие, като заживее на друго място, на адрес, различен от посочения в документите му. Тежестта на предвидената в Наказателния кодекс санкция за престъплението, за което Маевски е привлечен да отговаря  - наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода е съществен елемент при оценката на риска от укриване.

 

         Адвокатът на Маевски посочи, че той е с чисто съдебно минало и няма наличие на висящи наказателни производства срещу него. От 22.11.2015 година неговият подзащитен е на свобода с определена мярка за неотклонение парична гаранция. Към момента Маевски няма наложена забрана от прокуратурата да напуска територията на Република България и е можел да премине границата, но той не е направил това. Напротив отседнал е на адрес в гр. Бургас и е открил сметка в българска банка. През този период е призоваван три пъти от органите по разследването за извършване на процесуално - следствени действия, като е оказал пълно съдействие и няма намерение да избегне наказателната отговорност. Според адвоката първоинстанционният съд правилно е посочил в мотивите си, че Маевски е бил провокиран от един битов конфликт. Той помоли съда да остави без уважение частния протест на прокуратурата и да потвърди определението на Бургаския окръжен съд като правилно.

         В съдебната зала Маевски заяви, че не е престъпник, никога не е имал съдебен процес и няма нищо общо с тероризма. За него случилото се е едно голямо недоразумение. Маевски помоли съда да го остави на адреса, на който се е установил и при определяне на мярката да вземе предвид влошеното му здравословно състояние.

         Апелативен съд Бургас, след като се запозна с материалите по делото, с мотивите на протестирания съдебен акт и с изразените от страните становища прие, че  обвиняемият Маевски е привлечен към наказателна отговорност за извършено тежко умишлено престъпление. За него законът предвижда наказание в размер от три до петнадесет години лишаване от свобода. Окръжният съд е стигнал до законосъобразния извод, сочещ на обосновано предположение за извършеното от Маевски деяние. Обвинението се състои в това, че на 19 ноември е застрашил сигурността на въздухоплавателно средство - самолет „Еърбъс А320“ на авиокомпания „SMALL PLANET“, осъществяващ полет P 78015 от гр. Варшава, Полша до Хургада, Египет, като е съобщил на стюарда на самолета, че има бомба – информация, за която знаел, че е лъжлива. Старшата стюардеса впоследствие при разпита е обяснила, че пред нея Маевски се е извинил за неуместната си шега и дори целунал ръката й. След като било докладвано на командира на самолета за съществуващата възможност на борда да има бомба, същият следвайки инструкциите, поискал разрешение за кацане на Летище Бургас, въпреки последвалото извинение от обвиняемия към стюардесата.

Съдът правилно е оценил високата степен на обществена опасност на деянието, но при вземане на мярката парична гаранция, се е съобразил единствено с ниската степен на обществена опасност относно личността на обвиняемия, свързана с неговото чисто съдебно минало и липсата на противоправни прояви.

         Въззивната инстанция счете протеста на прокуратурата за частично основателен, относно съществуващата реална опасност обвиняемият да се укрие. В тази връзка Маевски като чужд гражданин няма постоянна адресна регистрация в Република България, разполага със средства да пътува в чужбина и при наложената мярка за неотклонение парична гаранция е налице възможност да напусне страната и да се укрие, като заживее на друго място.

         Първоинстанционният съд е пропуснал към обществената опасност на деянието да отчете обстоятелствата, че повторената лъжлива информация е довела до принудително приземяване на самолета. Това е предизвикало ситуация на неяснота, несигурност, страх и стрес у пасажерите и единствено хладнокръвното поведение на екипажа не е дало възможност на пътниците да научат този факт по време на полета, за да не настъпи паника и хаос с неочаквани последици.

         С оглед, гарантирано бъдещето правомерно поведение на обвиняемия пред органите на досъдебното съдебното производство, настоящата инстанция счете, че за целта мярката за неотклонение домашен арест ще обезпечи участието му в продължаващите процесуално - следствени действия. По изложените съображения Апелативен съд Бургас прие, че следва да се измени определението на първоинстанционния съд и постанови Маевски да търпи марка за неотклонение домашен арест.

         Един от членовете на съдебния състав подписа определението за изменение на мярката за неотклонение с особено мнение. Съдията счита, че делото е с особена подсъдност и би трябвало да се прекрати и изпрати на компетентния съд в гр.София, предвид законовите правилата за разпределението на делата между съдилищата, което представлява важна гаранция за  законността на съдебния процес. Това е така, защото по данни на обвинението е установено, че деянието, за което лицето е привлечено под наказателна отговорност, е започнало и е завършило по време на редовен полет под флага на Република Полша. Допуснатото нарушение налага отмяна на определението на Окръжния съд и изпращане на делото на съответния съд в гр. София.

         На следващо място съдията не споделя извода за наличие на опасност обвиняемият да се укрие единствено по съображение, че е чужд гражданин и разполага с парични средства, предвид обстоятелството, че е предприел туристическо пътуване, в какъвто смисъл е изложено в протеста на прокурора. Сочените обстоятелства както заедно, така и поотделно не могат да обосноват определяне на по-тежка мярка за неотклонени, тъй като опасността едно лице да се укрие или да извърши престъпление е недопустимо да се преценява единствено на основа на неговото гражданство и материално положение. В този случай обвиняемият е гражданин на държава - членка на Европейския съюз с установено местожителство на територията на Република Полша и по отношение на него действат всички механизми на съдебно сътрудничество по наказателни дела между държавите – членки. Щом отсъстват други данни по делото в тази насока, подобен подход е дискриминационен. По делото не са установени данни той да е възпрепятствал настоящото наказателното производство.

 

Актът на Апелативен съд Бургас е окончателен.

 

25.11.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

АДМИНИСТРАТИВНИТЕ  РЪКОВОДИТЕЛИ НА СЪДИЛИЩА И ПРОКУРАТУРИ ОТ БУРГАСКИЯ АПЕЛАТИВЕН РАЙОН С ЧЛЕНОВЕ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДИСКУТИРАХА  РЕОРГАНИЗАЦИЯТА И ОПТИМИЗАЦИЯТА

НА СЪДЕБНАТА КАРТА НА БЪЛГАРИЯ

 

Днес в Апелативен съд – Бургас се проведе поредната среща за обсъждане на реорганизацията и оптимизирането на съдебната карта в апелативните райони в страната. В дискусията участваха членовете на ВСС Милка Итова, Румен Боев, Камен Иванов, Димитър Узунов, Ясен Тодоров, Деница Вълкова - председател на Апелативен съд – Бургас и заместник-председателите Георги Кошничаров и Златина Иванова, Любомир Петров – административен ръководител на Апелативна прокуратура – Бургас и Йовита Григорова – заместник-административен ръководител, председатели, заместник-председатели и административни ръководители на окръжните съдилища и прокуратури в Бургас, Сливен и Ямбол.

Магистратите от апелативния район изразиха единно мнение, че промените в съдебната карта следва да се отложат до приемане на законови критерии за индивидуална норма на натовареност на отделния съдия и след като се реализира проектът за електронно правосъдие и се направи съответният мониторинг.

Следва адекватно да се реши и проблемът с бежанската криза, който допълнително натоварва работата на прокуратурите и съдилищата в Бургаския апелативен район.

След дебатите бе даден брифинг по повод обсъжданата тема. Участие в него взеха представители на ВСС - Румен Боев и Камен Иванов, Председателят на Апелативен съд – Бургас съдия Деница Вълкова и Административният ръководител – Апелативен прокурор Любомир Петров.

Посланието, което отправиха представителите на ВСС към обществото бе, че реорганизацията не означава закриване, а оптимизиране. Целта е хората да имат достъп до бързо и ефективно правораздаване и постигане на равномерна натовареност. „Това ще е един продължителен процес и резултат от задълбочено и широко обсъждане“, каза Румен Боев.

Магистратите изразиха становище, че към настоящия момент е необходимо да се запази съдебната структура на всички съдилища в Бургаския апелативен район. Проблемът с бежанците не е решен и не може да се мисли за реорганизация на този етап, докато бежанската кризата не бъде преодоляна. „Твърдо ще отстояваме позицията да не се предприемат действия по закриване на нито един съд на територията на Бургаския апелативен район, тъй като това ще застраши както утвърждаването на държавността, независимостта и суверенитета на държавата ни, така също и сигурността на гражданите и на границата, не само на Република България, но и на Европейския съюз“, посочи председателят на Апелативния съд – съдия Деница Вълкова.

 

25.11.2015 год.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

Апелативен съд Бургас прекрати въззивно дело за престъпления срещу археологически обекти

 

Апелативен съд Бургас прекрати ВНОХД 203/2015 г., образувано по протест на Софийска градска прокуратура срещу постановената на Живко Чепишев и Здравко Чепишев оправдателна присъда.

На 09.07.2015 год. Окръжен съд Бургас е признал за невиновни и е оправдал двамата подсъдими по повдигнати им две обвинения – за търсене и за повреждане на археологически обекти на 22.11.2011 г. в землището на с. Черноград, община Айтос, в местността „Могилата”. Според обвинението двамата в съучастие като съизвършители, посредствено чрез трето лице, без съответно разрешение по реда на чл. 148 от Закона за културното наследство, търсили археологически обекти на територията на недвижима културна ценност, представляваща надгробно съоръжение, свързано с погребалните обичаи и практики и култа към предците на древните траки, населявали нашите земи във времето на II хилядолетие преди Христа до IV век след Христа, като за извършване на деянието е било използвано моторно превозно средство - самоходни машина „багер”, управлявано от трето лице. Второто обвинение е за това, че в същата местност повредили противозаконно чужда недвижима вещ — посочената недвижима културна ценност, изключителна държавна собственост, в резултат на което били причинени значителни вреди и настъпили тежки последици. Разбита била подпорната каменна стена в основата на могилата, имаща конструктивна роля за задържане на могилния насип, засегнато било каменно съоръжение в северозападната част на могилата, и с това са причинени щети в размер на 70 000 лв., съизмерими с оценката на провеждането на спасителни археологични изследвания и възстановяване на културната ценност.

Със същата присъда Бургаският окръжен съд е отхвърлил и предявения за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от Министъра на регионалното развитие и благоустройството в размер на 70 000 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди.

         Производството е образувано с въззивен протест, подаден от представител на Софийска градска прокуратура чрез Окръжен съд Бургас, с който се моли Бургаският апелативен съд да провери първоинстанционния акт, да го отмени като неправилен и да признае двамата подсъдими за виновни по повдигнатите им обвинения.

         Пред въззивния съд двамата подсъдими пледираха, че производството следва да се прекрати, тъй като протестът не е подаден от надлежно легитимирана страна в наказателния процес. Те посочиха, че в конкретния случай страна в съдебното производство е била Окръжна прокуратура Бургас, а не Софийска градска прокуратура. Във всички съдебни заседания, проведени в Окръжен съд Бургас, се е явявал представител на Бургаската окръжна прокуратура, която не е подала протеста. Те считат, че прокурорът от Софийска градска прокуратура няма право да подава протест за друг съдебен район, тъй като няма представителна власт. Според тях би трябвало да има изрична заповед на административния ръководител на прокуратурата, страна в наказателното производство, с която да му бъде предоставено това правомощие.

         Днес представителят на Апелативна прокуратура Бургас намери възраженията на подсъдимите за основателни. Становището на Върховния касационен съд е, че прокуратурите имат само териториална компетентност и единствено Главният прокурор има правомощието да овласти друг прокурор, който да възрази, като в този случай протестът е подаден от некомпетентен орган.

         Представителят на Министерството на регионалното развитие и благоустройство се присъедини към становището на прокурора.

         Апелативният съд, след като изслуша становищата на страните, ги намери за основателни, поради следните съображения. С изготвен обвинителен акт е образувано първоинстанционното производство в Окръжен съд Бургас. Участие в него е взел прокурор от Бургаска окръжна прокуратура. Постановената на първа инстанция присъда е протестирана от Софийска градска прокуратура. В член 126, ал. 1 от Конституцията на Република България е уредена структурата на прокуратурата, която е в съответствие с тази на съдилищата. В закона за съдебната власт е регламентирано, че видовете прокуратури отговарят по степен на съдилищата. Практиката на Върховния касационен съд сочи като недопустимо прокурор от друга прокуратура в страната, в случая Софийска градска прокуратура, да протестира присъдата на съд в друг съдебен район. Бургаският окръжен съд не е изпълнил процесуалните си задължения да върне подадения протест на прокурора, който е нямал право да протестира присъдата, поради липса на компетентност, а е изпратил делото на Апелативен съд. С тези мотиви въззивният съд прекрати наказателното производство и върна делото на Бургаския окръжен съд за изпълнение на указанията.

         Пресцентърът припомня, че при разглеждане на делото пред първата инстанция Чепишеви обясниха, че са се намирали в землището на с. Черноград, за да окажат юридически услуги на техен клиент - да направят оглед на земеделски земи, които клиентът искал да наеме и обработва. Те трябвало да проверят дали съответстват въпросните земи със скиците и документите за собственост. На посоченото място двамата за първи път са видели лицето с багера. Полицаите ги заварили в автомобил, в който изчаквали собствениците на нивите и техните адвокати.

 

09.11.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

Апелативен съд Бургас потвърди предаването на турски гражданин за разследване от германските власти

 

Апелативен съд Бургас потвърди решението на Бургаския окръжен съд, с което е допуснато предаване на турски гражданин Месут Яшар на германските съдебни власти по две Европейски заповеди за арест.

Първоинстанционният съд е допуснал изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена от прокуратурата на гр. Хановер,  Федерална Република Германия на 15.12.2005г., на  основание Заповед за арест от 14.01.1998 г., издадена от Районен съд гр. Хановер и предаване на издаващата държава на Месут Яшар, с цел наказателно преследване по обвинение за извършени престъпления. На 14 август 1997 г. в гр. Хановер, Германия на ул. „Гьотещрасе“ исканото лице по предварителен сговор с няколко други съучастници, се въоръжили с огнестрелно и хладно оръжие. Един от тях застрелял намиращия се пред кафене човек,  като участниците в групата направили опит да убият и друг човек, когото ранили застрашавайки живота му. След това бил направен опит да бъдат застреляни  други, намиращи се наблизо хора, но опитът не успял, тъй като оръжието засякло. Причина за описаното по-горе били спорове за търговия на наркотици. Деянията са квалифицирани като съучастие в убийство, опит за убийство, нарушаване разпоредбите на Закона за оръжията и образуване на въоръжена престъпна група, и представляват престъпления от Наказателния кодекс на Германия.

Със същото решение съдът е допуснал и изпълнение на Европейска заповед за арест,  по преписка на прокуратурата в Берлин, Федерална Република Германия, издадена на 09.07.2010 г. на основание Заповед за арест на Районен съд Тиргартен от 06.07.2010г. и предаване на издаващата държава на Месут Яшар, с цел наказателно преследване по обвинение за извършени престъпления – трафик на наркотици, в периода  месец август 2008 г. до 03 декември 2008 г.  по Закона за опиянителните вещества  и Наказателния кодекс на ФРГ.

         Исканото лице през месец август 2008 г. се е разпоредило, да се транспортират най-малко три килограма хероин от Истанбул – Република Турция за Бад Оенхаузен, Германия, на две лица, като на 19.08.2008г. в същия град последните се срещат с други двама, на които продали хероина, който доставили  два дни по-късно в Берлин, за което получили общо 45000 евро. През октомври 2008 г. Яшар се разпоредил да се транспортират най-малко девет килограма хероин от Истанбул – Република Турция до Берлин, Германия на едно лице. То се е свързало с други две, като същевременно им посредничило да се свържат с агент под прикритие на немските служби, на когото предлагат да закупи посочените девет килограма наркотик. Сделката се е осъществила съответно на  24 ноември 2008 г. за четири килограма и на 03 декември 2008 г. пет килограма.

         Упълномощеният защитник от Яшар обжалва този съдебен акт пред въззивния съд, като твърди, че актът на Бургаския окръжен съд е незаконосъобразен. Той моли апелативния съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да откаже изпълнението на двете Европейски заповеди за арест. Адвокатът аргументира основание за отказ от екстрадиция с наличие на  висящо наказателно производство в Република Турция, с предмет на разглеждане престъпление, което е идентично с това, описано по втората Европейска заповед.

         В съдебната зала обвиняемият заяви, че не е извършил престъпленията, за които го обвиняват и изрази желание да не бъде екстрадиран в Германия.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас оспори основателността на въззивната жалба и заяви, че счита обжалваното решение за правилно и обосновано, поради което пледира същото да се потвърди.

         Апелативен съд Бургас установи, че германските власти са представили  доказателства за образуваните срещу исканото лице наказателни производства за деяния, които представляват престъпления и по българското законодателство. Въззивната инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд, че са налице основания за изпълнение на Европейската заповед за арест. В съответствие със закона е постановено предаване на Яшар на германските власти, за да бъде разследван за престъпления, които се наказват с доживотен затвор по първите обвинения и максимално предвидено наказание 15 години лишаване от свобода по посоченото обвинение във втората Европейска заповед за арест.

         Въззивният съд коментира като неоснователно възражението на защитника и на Яшар, че неследва да се изпълнява Европейската заповед за арест, тъй като липсват достатъчно доказателства, че той е извършил престъпленията. Апелативната инстанция намира, че изпълняващата държава няма правомощия да проверява доказателствата по обвинението, а следва да приеме, че искащата държава е изпълнила своите законови задължения. На лице са всички предпоставки в искащата държава да се проведе гарантиран, справедлив процес, при който на Яшар ще бъдат предоставени всички предвидени в Европейската конвенция за правата на човека възможности за защита, включително и по наведените доводи за идентичност на процеса в Република Турция с престъплението, обект на настоящата заповед.

         Апелативен съд Бургас намира за законосъобразна и взетата спрямо Яшар мярка за неотклонение задържане под стража до фактическото му предаване, както изисква Законът за екстрадицията и европейската заповед за арест.

         Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

02.11.2015 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас обяви за решаване въззивно дело за убийството на дете в Поморие

Апелативен съд Бургас изслуша пледоариите на страните по ВНОХД №179/2015 г. за убийството на 8-годишната Алекс. Процесът във въззивната инстанция се води по жалба на подсъдимата Атанаска Георгиева срещу постановената й от Окръжен съд Бургас на 06.03.2015 г. присъда и жалби на родителите на убитото дете, конституирани като частни обвинители и граждански ищци. С присъдата Георгиева е призната за виновна в това, че за времето от 17.00 до 19.00 часа на 10 април 2014 година в гр. Поморие, умишлено умъртвила малолетната и намиращата се в безпомощно състояние Александра, като убийство е извършено по особено мъчителен за жертвата начин. Решаващият съд е наложил на Атанаска наказание доживотен затвор, което да изтърпи при първоначален специален режим. Първоинстанционният съд е осъдил подсъдимата да заплати на родителите на детето сумите от по 130 000 лева за всеки един от тях като обезщетение за причинени неимуществени вреди, произходящи от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 10 април 2014  година, до окончателното им изплащане, като е отхвърлил исковете в останалата им част за разликата до 200 000.  

Защитникът на Георгиева намира присъдата на първоинстанционния съд за неправилна. Той твърди, че при разглеждането на делото пред първата инстанция не е доказано авторството на деянието, както и мотива за извършването му. Според него подсъдимата е била подложена на силен психологически натиск, когато е направила лъжливи самопризнания. Адвокатът и неговата подзащитна считат, че тялото на момиченцето е било пренесено от друго лице в жилището на подсъдимата в периода между 14.04 ч. и 19.00 ч., когато Георгиева се е намирала в РПУ гр. Поморие. Тези твърдения защитникът мотивира с показания на свидетели, които са заявили, че при първоначално извършения оглед, както и при повторния, приключил на 11.04.2014 год. в 14.04 часа, тялото на пострадалата не е намерено в жилището на Атанаска. Едва при третото претърсване, започнало същия ден в 19.00 ч., тялото е намерено под легло в помещението.

         Подсъдимата Георгиева каза пред въззивния съд, че е невинна и моли за справедливо решение. В съдебната зала Георгиева за първи път от началото на процеса изрази съжаление към родителите на детето, с думите: „Много съжалявам за смъртта на Алекс. Тя беше едно прекрасно дето, малко я познавах, но съм останала с добри впечатления.“

         Повереникът на частните обвинители и граждански ищци помоли съда да измени първоначално постановената присъда, като постанови наказание доживотен затвор без замяна и уважи гражданските им претенции до размер на 200 000 лв. по отделно за двамата.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас поиска да бъде потвърдена присъдата. Според него първата съдебна инстанция не е допуснала процесуални нарушения, нито може да се оспорва, че е извършено вмененото на Георгиева деяние. Прокурорът счита, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приобщил към материалите по делото направените първоначални самопризнания от подсъдимата и ги е приел за верни, тъй като те изцяло кореспондират със събраните впоследствие в хода на съдебното следствие доказателства. Решаващият съд е обсъдил всички доказателства в тяхната съвкупност и цялост и подробно е мотивирал своя съдебен акт. Внимателно са разгледани всички тези на подсъдимата и правилно съдът е отхвърлил твърдението на Георгиева пред първата инстанция, че друг е извършил убийството. В хода на наказателното производство са изготвени множество съдебни експертизи, чрез които категорично е установено, че по веществените доказателства, послужили за извършване на убийството, е наличен единствено клетъчен материал от подсъдимата Георгиева. Няма обективни данни за участие на трето лице в извършеното престъпление. Прокурорът намира за справедливо определен и размера на гражданските претенции на ищците.

         Апелативен съд Бургас обяви делото за решаване.

 

 

 

20.10.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас разгледа въззивно дело за палеж с три жертви 

 

Апелативен съд Бургас разгледа днес ВНОХД №173/2015 г., образувано по жалба на подсъдимия Павел Господинов срещу осъдителна присъда, постановена от Окръжен съд Бургас и жалби на частните обвинители и граждански ищци в процеса.

Първата инстанция е признала подсъдимия за виновен в това, че на 15.11.2012 г., в гр. Созопол, област Бургас, на ул. "Тюлен", запалил сграда със значителна стойност - триетажна къща, собственост на "Дарик Имоти България" АД - София, на стойност 1 715 000 лв., като запаленото имущество има историческа стойност, и от него са последвали значителни вреди на обща стойност 235 027 лева, както и е последвала смъртта на три лица, като деецът не е искал и не е допускал това. Господинов е осъден на 12 години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор. Съдебният състав е осъдил Господинов да заплати на двамата пострадали, конституирани като частни обвинители и граждански ищци в процеса, обезщетение за неимуществени вреди за смъртта на майка им в размер на по 100 000 лв., ведно със законната лихва и е отхвърлил исковете за присъждане на обезщетение за смъртта на бабата и дядото на пострадалите.

Съдът го е оправдал по повдигнатото му обвинение за това, че пожарът е представлявал опасност за живота на други лица и е имало опасност той да се разпростре и върху други имоти, и за разликата на причинени вреди до размер на 236 027лв.

         Господинов обжалва присъдата само в осъдителната й част. Неговият защитник пледира пред въззивния съд да отмени присъдата и да постанови друга, с която да оправдае Господинов и да го признае за невиновен, и по това обвинение. Според пълномощника актът на първоинстанционния съд почива на предположения, основани само на първоначално дадените самопризнания от Господинов и е постановен при липса на каквито и да е преки и дори косвени доказателства, които да потвърждават вината на неговия подзащитен. Адвокатът счита, че при провеждане на наказателното производство са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.  Той поиска от въззивния съд да бъдат назначени повторни пожаро-техническа, физико-химична и съдебномедицинска експертизи. Съдебният състав намери това искане за неоснователно и го остави без уважение. Съдът посочи, че по делото вече са били назначавани такива и от заключенията им могат да се направят правни изводи.

         В съдебната зала Господинов заяви, че е невинен и желае да бъде заловен действителният извършител на пожара. Той помоли съда да го признае за невинен и да го освободи.

Частните обвинители и граждански ищци обжалват присъдата на Бургаския окръжен съд в оправдателната й част, както и искат наложеното наказание да бъде увеличено на 15 години лишаване от свобода, което е максимално предвиденото в закона за извършеното деяние. Днес те не се явиха в съдебното заседание. Чрез подадената жалба те молят Апелативния съд да признае Господинов за виновен и в това, че е имало опасност пожарът да се разпростре и върху други имоти и да го осъди, и за разликата на причинените вреди до размер на 236 027 лв. Повереникът е посочил, че присъдата на първоинстанционния съд в оправдателната й част е неправилна, тъй като не се основава на събрани по делото доказателства, от които се установява противното. Според него наложеното наказание е прекалено леко и не отговаря на обществената опасност на деянието и на дееца.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас, посочи жалбата на подсъдимия за неоснователна, а акта на първоинстанционния съд за правилен и законосъобразен. Според прокурора авторството на деянието е безспорно доказано и не приема твърденията на защитника за липса на доказателства по делото. Прокурорът пледира, че Бургаският окръжен съд много подробно е обсъдил заключенията по назначените съдебни експертизи и пълно и точно е изложил мотивите си към постановената присъда. Държавното обвинение счита, че наложеното наказание на Господинов е справедливо, даже леко занижено и помоли въззивния съд да го увеличи с една година. Той се аргументира с високата степен на обществена опасност на деянието, за което Господинов е признат за виновен, както и на неговия вредоносен резултат.

         Апелативен съд Бургас намери делото за изяснено и го обяви за решаване. Съдът ще се произнесе в 30-дневен срок.

                  

19.10.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас организира брифинг с Председателя на съда – съдия Деница Вълкова

по повод изпълнение на краткосрочни цели застъпени в  концепцията й за управление и развитие на съдилищата от апелативния район

 

Брифингът ще се проведе на 08.10.2015 година от 11.00 часа в Съдебната палата на Бургас /източното крило/, етаж. 2, стая 24.

В рамките на брифинга Председателят на съда ще изложи текущ отчет по изпълнение на Концепция за стратегическо управление на Апелативен съд – Бургас и организационни съобщения.

Моля да потвърдите присъствието си до 17:00 часа на 07 октомври 2015 год. на e-mail: ap.sad.burgas@abv.bg или на тел.056 85 99 19

 

05.10.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди присъда за контрабанда на хероин

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди постановената от Бургаския окръжен съд спрямо Димитър Мандов осъдителна присъда. На 21.04.2015 г. първата инстанция го е признала за виновен в извършена контрабанда на хероин и го е осъдила на петнадесет години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор, както и да заплати глоба в размер на двеста хиляди лева.

         Недоволен от тази присъда Мандов я обжалва с искане тя да бъде отменена и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане или алтернативно апелативният съд да постанови нова присъда и да го оправдае по повдигнатото обвинение.

         Бургаският апелативен съд, след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, установи, че Окръжен съд Бургас е направил подробен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства и е стигнал до обоснован и мотивиран извод, че подсъдимият е автор на престъплението. Деянието е извършено с пренасяне през границата на страната на 30 броя пакета високорисково наркотично вещество – хероин с общо тегло 14 805,260 грама, чиято употреба и държане са поставени под забранителен режим. За пренасянето подсъдимият не е имал надлежно разрешително и се е снабдил с хероина на територията на Република Турция от неустановено по делото лице. На 13 август 2014 год. около 15.00 часа на трасе вход от Република Турция към Република България, Мандов е пристигнал с лекия си автомобил марка „Фолксваген“. В зоната за митническа контрола е извършена щателна проверка на автомобила. В хода на проверката на митническия инспектор е направило впечатление, че между задните седалки и дъното на багажника има преграда. При нейното отваряне е установено, че в кухината на багажното отделение, затваряща се с тапицирана дървена плоскост, се намират жълти пакети с кръгообразна форма, съдържащи кафяво прахообразно вещество. При тестване на място с полеви наркотест веществото реагирало на хероин. За случая били уведомени началникът на  граничния пункт и разследващите инспектори при Митница Бургас.

Въззивният съд споделя и преценката на първата инстанция, която отхвърля като недостоверна защитната теза на Мандов. Той твърди, че не е знаел за тайника в собствения му автомобил, в който пренася хероин. Мандов знаел, че там се намира помещение за ски пособия, но никога не бил използвал тази част от багажника. Тези твърдения обаче, се опровергават от показанията на разпитан по делото свидетел и от поведението на подсъдимия при извършване на проверката, изразило се в изхвърляне на мобилен телефон „Самсунг“ с цел неговото укриване от разследващите органи.

         Апелативен съд Бургас намира наложено от първата инстанция наказание за справедливо определено по размер, отчитайки завишената степен на обществена опасност на деянието и на дееца, и съобразено със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът е отчел, че подсъдимият не е осъждан, но това не е достатъчно и правилно е приел, че изключително високата лична обществена опасност се обосновава от характеристиката и механизма на извършеното престъпление, отчитайки количеството, вида и стойността на контрабандираното наркотично вещество. Настоящата инстанция не констатира наличие на многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, за да се обоснове несъразмерната тежест на предвиденото в закона наказание с цел налагане на по-лека санкция под пределния минимум. С тези съображения апелативният съд отхвърли искането на жалбоподателя за изменение на присъдата и намаляване размера на наказанието.

         Решението на Апелативен съд Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.

 

09.09.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас остави в ареста обвиняем за умишлено убийство в село Везенково

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди наложена мярка за неотклонение задържане под стража спрямо Алдин Емилов. Той е привлечен като обвиняем по досъдебно производство за извършено умишлено убийство. Според разследването на 31 август 2015 г. около полунощ в село Везенково обвиняемият Емилов умишлено умъртвил 33-годишен мъж, като му нанесъл в областта на сърцето прободна рана с нож.

На 01.09.2015 г. Окръжен съд Бургас е взел спрямо Емилов първоначална мярка за неотклонение задържане под стража. Той обжалва това определение на съда с искане да бъде изменена постановената му мярка за процесуална принуда в по-лека.

 Днес в съдебната зала той заяви, че не е искал да убие пострадалия. Единственото желание, което имал е да се прибере при семейството си.

Служебният защитник помоли апелативния съд да отмени определението на първоинстанционния съд и да измени наложената мярка спрямо Емилов в по-лека – домашен арест или парична гаранция. Адвокатът пледира, че обвиняемият е с чисто съдебно минало и няма опасност да извърши престъпление или да се укрие.  Емилов имал постоянно местожителство в село Везенково, където живеел от 10 години, въпреки че нямал необходимата регистрация. Той има жена и две деца, които в момента издържа, работейки като дървосекач. На 3 септември Емилов е направил пълни самопризнания за извършеното престъпление и по всякакъв начин съдействал на разследващите органи. Самият той искал да бъде извършена и очна ставка между свидетелите и него, за да се разкрие обективната истина. Според адвоката, в случай че наложената мярка за неотклонение бъде изменена, обвиняемият няма да окаже влияние върху свидетелите по делото, т.к. те са дали точни и пълни показания пред съдия.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането, като се мотивира с тежестта на повдигнатото  обвинение и високата степен на обществена опасност на деянието, за което Емилов е привлечен да отговаря. Прокурорът пледира, че правилно първоинстанционният съд е констатирал, че са събрани безспорни доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. Разпитани са свидетели, единият от които е очевидец на извършеното престъпление, като показанията им напълно кореспондират помежду си. По делото са приложени протокол за оглед на местопрестъплението, протокол за доброволно предаване на оръжието и заключение от изготвената съдебномедицинска експертиза, в което е отразено, че причината за смъртта на пострадалия е остра анемия от проникналото в сърдечната кухина нараняване. Според държавното обвинение обстоятелството, че обвиняемият няма постоянна адресна регистрация води към извода, че същият би могъл да се укрие. Прокурорът намира определението на първата инстанция, с което е наложена спрямо обвиняемия мярка за неотклонение задържане под стража, за правилно и мотивирано и помоли въззивната инстанция да го потвърди.

Апелативен съд Бургас, като взе предвид обжалвания съдебен акт, представените по делото доказателства и доводите на страните, потвърди определената на Емилов мярка за неотклонение задържане под стража. Съдът установи, че той е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление. За него е предвидено наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години. Въпреки че разследването е в начален стадий, съдът намери за правилно становището на първата инстанция, че събраните доказателства водят до обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение.  Съдът прие, че същият би могъл да се укрие с оглед избягване носенето на евентуална наказателна отговорност.

Определението, с което Апелативен съд Бургас потвърди наложената на Емилов мярка за неотклонение задържане под стража, е окончателно.

 

07.09.2015 год.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас остави в ареста обвиняем за банков обир

 

Апелативен съд Бургас потвърди определението на Окръжен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Христо Колев за изменение на постановената му мярка за неотклонение.

         Той е задържан под стража на 17.07.2015 г. във връзка с повдигнатото му обвинение за това, че 19.05.2015 год. в гр. Айтос, от клон на банка „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се на улица Станционна, в съучастие като съизвършител с друго лице, отнел чужди движими вещи в особено големи размери – парична сума възлизаща общо в размер на 55 293, 89 лева, собственост на банката, от владението на управителя на клона, с намерението противозаконно да ги присвои. Според повдигнатото обвинение при извършването на грабежа двамата мъже са били въоръжени с огнестрелно оръжие и Колев е заплашил живота на хората намиращи се в банката, като е произвел изстрел.

         Сега Колев моли въззивния съд, да бъде изменена мярката за неотклонение в по-лека – подписка, парична гаранция или домашен арест. Аргументите на защитниците бяха, че не съществува опасност Колев да се укрие или да извърши престъпление. Според тях липсват доказателства по делото, че именно техният подзащитен е участвал в извършването на престъплението. Адвокатите посочиха, че не се извършват следствени действия, които да установят невинността на клиента им, а се тълкуват само самопризнанията му дадени пред разследващия орган, но не и тези пред съдия, с които той отрича да е извършил престъплението. Действително Колев е направил самопризнания, които бил дал след употреба на наркотици и под натиск, но обоснованото предположение за авторство на деянието не можело да се изгради само въз основа на тях. Алибито, което Колев е заявил пред съда при първоначално определената му мярка, че в деня на грабежа той е бил в къщата на родителите си, не било проверено по надлежния ред.

В съдебната зала Колев заяви, че е невинен и иска да се разкрие истината за извършения банков обир.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането, като пледира, че в хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обосноваващи предположението, че именно обвиняемият е един от извършителите на деянието, в което е обвинен. Прокурорът заяви, че не е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е наложена мярката за неотклонение задържане под стража и помоли въззивния съд да потвърди определението на първата инстанция. Престъплението, за което е привлечен да отговаря Колев е тежко умишлено престъпление, извършено с изключителна дързост и то в светлата част на деня. За него законът предвижда наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Държавното обвинение посочи, че няма нарушение и на разумния срок на задържането, който е посочен в Наказателно-процесуалния кодекс и в Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, което да налага изменение на така наложената мярка за неотклонение.

         Апелативен съд Бургас, след като се запозна с атакувания съдебен акт и с доказателствата по делото, и като изслуша страните, прецени, че мярката за процесуална принуда се явява законосъобразно и обосновано наложена. Въззивната инстанция потвърди съдебния акт на Окръжен съд Бургас.

         Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

03.09.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас не уважи жалба на задържан за контрабанда на наркотици – остава в ареста

 

Апелативен съд Бургас остави без уважение жалбата на Бейсим Баадъров и неговия защитник срещу определение на Окръжен съд Ямбол, с което спрямо него е взета мярка за неотклонение задържане под стража.

         На Баадъров е повдигнато обвинение за това, че на 24.08.2015 год. около 17.20 часа на ГКПП „Лесово“, на трасе за обработка на входящи леки автомобили от Република Турция за Република България, с лек автомобил марка „Нисан Алмера Тино“, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната високо рисково наркотично вещество – хероин с общо тегло 20 412 грама, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък.

Според разследването по време на извършвана митническа проверка на автомобила, който е управлявал Баадъров, служебно куче е реагирало за наличие на наркотични вещества в него. Предприето е претърсване, при което под предна лява и дясна седалки, в кухини на пода облепени от вътрешната страна с черна метална хартия, били намерени и иззети 40 броя пакети хероин с общо тегло 20 412 грама.

За това престъпление Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 15 до 20 години и глоба от 200 000 до 300 000 лева.

         Обвиняемият и неговият защитник оспорват определението на Окръжен съд Ямбол с искане мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека – парична гаранция или домашен арест. Според адвоката при определянето й първоинстанционният съд не е взел предвид обстоятелството, че неговият подзащитен не е знаел за наркотика поставен в превозното средство, тъй като е управлявал автомобил за превоз на авточасти, който е собственост на трето лице – фирмата, в която работи. Пълномощникът твърди, че липсва обосновано предположение за авторството на деянието.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас поиска мярката за неотклонение задържане под стража да бъде потвърдена. Прокурорът посочи, че в хода на разследването срещу обвиняемия не е отпаднало обоснованото предположение, че той е автор на деянието, за което е привлечен да отговаря. Обвиняемият има минали осъждания, които показват реалната опасност той да извърши престъпление или да се укрие.

         Апелативен съд Бургас обсъди жалбата на Баадъров, оспорвания съдебен акт и изразените от страните становища. Втората инстанция прецени, че обосновано Окръжен съд Ямбол приема обвиняемия за автор на вмененото му деяние, което се подкрепя от събраните до момента доказателства, с изключение на показанията на Баадъров, които съдът логично приема за защитна теза. В случая се касае за добре обмислено, организирано и осъществено престъпно деяние. Това в съчетание с обремененото минало на обвиняемия го характеризира като лице с висока степен на лична опасност. Обстоятелството, че той има постоянен адрес, според съда не игнорира опасността той да се укрие или да извърши престъпление. Въззивният съд намери, че не са налице необходимите предпоставки за изменение на наложената му мярка за неотклонение в по-лека и потвърди определението на Окръжен съд Ямбол. Актът на съда е окончателен.

          

 

03.09.2015 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас остави под домашен арест задграничния полицай, причинил смърт при пътнотранспортно произшествие в село Крушевец

 

Апелативен съд Бургас не уважи искане за изменение на наложена мярка за неотклонение спрямо Костадин Стоянов и потвърди домашния му арест. Той е признат за виновен в извършено престъпление по транспорта, вследствие на което е причинена смърт на дете. Делото е разгледано на първа и втора съдебна инстанция, и предстои въззивното решение да бъде проверено по реда на касационния контрол предвид постъпилите касационни жалби от страните. От месец септември 2014 г. Стоянов търпи наложена мярка за процесуална принуда домашен арест с цел да се обезпечи провеждането на наказателното производство до влизане в сила на краен съдебен акт.

Днес Стоянов и защитникът му поискаха мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека – парична гаранция, съобразена с доходите и семейното положение на подсъдимия. Като основен аргумент те посочиха неговата семейна ангажираност и помощта, която искал да оказва на съпругата си в грижите за малолетното им дете, както и предстоящото раждане на близнаци в семейството.

Независимо, че въззивният съд е намалил наложеното от първоинстанционния съд наказание лишаване от свобода от единадесет на седем години, съдът е направил извод, че в резултат на извършеното от подсъдимия престъпление по транспорта е отнет живота на малолетно дете и случаят е особено тежък. С оглед на настъпилите вредни последици и други отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, това престъпление разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца. Поради това и за да не се осуети привеждането в изпълнение на определеното наказание от седем години лишаване от свобода при евентуално оставяне в сила на въззивното решение от Върховния касационен съд, Апелативен съд не уважи отправеното искане.

Председателят на Бургаския апелативен съд - съдия Деница Вълкова, която председателства и съдебния състав, разгледал искането, посочи, че взета спрямо Стоянов мярка за неотклонение - домашен арест не следва да се изменя, защото се явява най-адекватна и съобразена, както със законоустановените критерии за определяне вида на мерките за неотклонение, така и на целите, за които биват налагани.

Определението на Апелативния съд, с което се отказва изменение на наложената мярка за неотклонение - домашен арест, е окончателно.

 

28.08.2015

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас остави в ареста разследван за убийството на англичанка

 

Апелативен съд Бургас потвърди наложена мярка за неотклонение задържане под стража на Иван Николов. Той е разследван за две тежки умишлени престъпления - изнасилване и убийство на жена, британски поданик. На 01.08.2015 год. срещу него са повдигнати две обвинения. В това, че на 30 срещу 31.07.2015 год. в село Маломир, област Ямбол се съвкуплил с 68-годишна жена, като я принудил към това със сила и деянието представлява особено тежък случай, и че умишлено я умъртвил. Убийството е извършено с особена жестокост и с цел да бъде прикрито другото деяние.

На 04.08.2015 г. Окръжен съд Ямбол е взел спрямо Николов първоначална мярка за неотклонение задържане под стража. Той обжалва това определение на съда с искане да бъде изменена постановената му мярка за процесуална принуда в по-лека. Днес в съдебната зала той заяви, че не е познавал пострадалата и никога не е контактувал с нея. „Готов съм да съдействам изцяло на разследващите органи, за да се установи и докаже истината“, каза той и отрече да е извършил престъпленията.

Адвокатът на Николов поиска налагане на по-лека мярка на подзащитния й като посочи, че определението на Ямболския окръжен съд е незаконосъобразно и необосновано. Тя пледира, че по делото липсват доказателства, от които да се направи извод за авторството на деянията. Според нея заключението на извършената ДНК експертиза е с противоречиви изводи и не дава отговор на въпроса дали Николов е извършил тези престъпления. Намерените дрехи на местопроизшествието, които са били обект на изследване, тя твърди, че обвиняемият е изхвърлил същия ден на сметището, след като бил скъсал по време на работа и няма как той да си е тръгнал гол от там, след като е извършил престъпленията.  В подкрепа на своята теза тя посочи и свидетелски показания, от които ставало ясно, че в периода на извършване на деянията Николов е отишъл на гости у съсед, бил е пиян и е заспал, като си е тръгнал от къщата след 24:00 часа.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането, като се мотивира с тежестта на повдигнатото  обвинение и високата степен на обществена опасност на деянията, за които Николов е привлечен да отговаря. Държавното обвинение обърна внимание, че той е осъждан многократно, включително и за тежки умишлени престъпления, за които са му определяни ефективни наказания лишаване от свобода. Според прокурора по делото има достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че той е извършил престъпленията.

Апелативен съд Бургас като взе предвид обжалвания съдебен акт, представените по делото доказателства и становищата на страните, потвърди определената на Николов мярка за неотклонение задържане под стража. Съдът установи, че той е привлечен като обвиняем за тежки умишлени престъпление. За тях са предвидени  наказания лишаване от свобода от 10 до 20 години и съответно от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Въпреки че разследването е в начален стадий, съдът намери за правилно становището на първата инстанция, че събраните многобройни доказателства водят до обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията – изнасилване и убийство.  Водещ мотив за съда при потвърждаването на определението на първата инстанция е изготвената ДНК експертиза върху намерените вещи, чието заключение показва наличие на клетъчен материал от обвиняемия и пострадалата. Съдът прие, че съществува реална опасност Иванов да се укрие или да извърши престъпление, предвид обремененото му съдебно минало.

Определението, с което Апелативен съд Бургас потвърди наложената на Иванов мярка за неотклонение задържане под стража, е окончателно.

 

11.08.2015 год.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди оправдателна присъда на трима лекари за причиняване на смърт по непредпазливост

 

Апелативен съд Бургас потвърди присъда на Окръжен съд Бургас, с която трима лекари са признати за невиновни по повдигнатите им обвинения за смъртта на родилка през 2008 г. Делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура Бургас срещу оправдателната присъда на д-р Александър Маджуров, д-р Сияна Драгнева и д-р Нина Добрева, и по жалби на трима частни обвинители, които оспорват присъдата спрямо д-р Маджуров и д-р Драгнева.

         Апелативна прокуратура Бургас е поискала подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им се наложат предложените от държавното обвинение пред първата инстанция минимални условни наказания. Прокурорът оспорва присъдата, като твърди, че при постановяването й са допуснати процесуални нарушения. Апелативна прокуратура смята, че решаващият съд не е изложил доводи, защо е игнорирал първата съдебномедицинска експертиза и е допуснал втора, която е приел. Прокурорът оспорва и направеното от първоинстанционния съд тълкуване на фактите.

         Процесуалните представители на гражданските ищци подкрепият становището на прокуратурата по отношение на д-р Маджуров и д-р Драгнева.

         Четиримата защитници на подсъдимите молят да бъдат отхвърлени протестът и частните жалби и присъдата да бъде потвърдена. Те оспорват твърденията на представителя на Апелативна прокуратура, че са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционната присъда. Защитниците посочват, че Окръжен съд Бургас подробно се е аргументирал, защо е било необходимо да допусне втора съденомедицинска експертиза.      

         При въззивната проверка на присъдата Апелативен съд Бургас е установил, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и атакуваната присъда е неотменима на това основание.

Въззивният  съдебен състав, след като се е запозна с всички материали по  дело, обсъдил е доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство пред двете съдебни инстанции и проверил атакуваната присъда по оплакванията на прокурора и по тези на поверениците на частните обвинители, както и служебно изцяло ревизирал съдебният акт, е направил извода, че протестът и въззивната жалба са неоснователни.

Бургаският апелативен съд е намерил за обективен направения от първата инстанция анализ на доказателствените материали, въпреки че той не е достатъчно пълен. След направена от Апелативен съд самостоятелна и цялостна интерпретация на доказателствените източници се запълва допуснатата непълнота в мотивите на първоинстанционната присъда. С оглед на това, съдът е преценил като неоснователен довода на прокурора и частните обвинители за необоснованост на атакуваната присъда, което да налага отмяна на съдебния акт.

Въззивният съд обстойно, всестранно и пълно е анализирал големия обем от доказателствени материали, за да изгради вътрешното си убеждение по фактите и да приеме за безспорно установената фактическа обстановка. Той  е съобразил, че сред тях основно място за изясняване на относимите към спора обстоятелства имат заключението на повторната петорна съдебномедицинска експертиза, назначена и изслушана в първоинстанционното производство и заключението на арбитражната тройна съдебномедицинска експертиза, назначена и изслушана във въззивното съдебно следствие. Тези експертизи в максимална степен допринасят за установяване на диагнозата на заболяването на пострадалата, причината за неговата поява, неговото развитие и клинична изява, огнището на инфекцията и механизма на нейното разпространение, момента на възникване на живото-застрашаващо състояние и съответно необходимостта от животоспасяващи лечебни мерки с благополучен изход, причината за смъртта на пострадалата, оценката на действията на подсъдимите от гледна точка на приетите правила на добрата медицинска практика. В края на анализа на заключенията на съдебномедицинските експертизи следва да се подчертае, че всички вещи лица, общо 12 лекари – акушер – гинеколози, хирурзи и патолози, са единодушни, че причината за смъртта на пострадалата е било заболяването й стрептококов сепсис, което през целия период на развитието си не е имало ясна клинична изява, твърде късно е било диагностицирано и поради липсата на своевременно и адекватно антибиотично лечение е довело в развитието си до мултиорганна недостатъчност, а извършената на 02.02.2008 г. оперативна интервенция не е могла да спаси живота на пациентката, дори и при по-радикална гинекологична операция – хистеректомия, дори и при осъществяване на оперативните процедури един ден по-рано – на 01.02.2008 г.

         Апелативен съд Бургас е установил, че първоинстанционният съд е направил законосъобразен и обоснован правен извод за недоказаност на разгледаните срещу подсъдимите обвинения за немарливо изпълнение на задълженията си и причиняване по непредпазливост смъртта на родилката. Не е доказано по несъмнен и категоричен начин, че който и да е от тримата подсъдими е извършил такова деяние. С оглед на това, въззивният съд приема за правилен и законосъобразен първоинстанционния съдебен акт, с който посочените подсъдими са признати за невинни и са оправдани по повдигнатите им и впоследствие изменени обвинения за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.  

 

07.08.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас намали наложено наказание на подсъдим за причинена смърт на бебе при пътнотранспортно произшествие

 

Бургаският апелативен съд измени присъда на Окръжен съд Бургас спрямо подсъдимия Костадин Стоянов за непредпазливо причиняване на смърт на дете при пътнотранспортно произшествие. Въззивният съд намали наложеното му наказание от единадесет  на седем  години лишаване от свобода и отмени присъдата в частта, в която подсъдимият е признат за виновен, че е причинил смъртта на детето на „пешеходна пътека“ и го оправда да е извършил деянието на пешеходна пътека. С решението на въззивната инстанция е намалено и наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство от тринадесет години на девет.

Първоинстанционният съд е признал Стоянов за виновен в това, че на 11 септември 2014 година, около 09:09 часа в село Крушевец, община Созопол, на главен път І-9, в пияно състояние и след употреба на наркотично вещество – канабис, при управление на лек автомобил „Рено Канго“, нарушил правилата за движение по пътищата по чл. 16, ал. 1 и чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилника за приложение на този закон, и по непредпазливост причинил смъртта на малко дете на пешеходна пътека, като случаят е особено тежък.

         При въззивната проверка на делото Апелативен съд  Бургас установява, че няма допуснати от първата инстанция съществени процесуални нарушения, които защитникът е посочил като основания за връщането му за ново разглеждане от Окръжния съд. Въззивният съд приема, че са спазени всички изисквания на чл. 6 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи за справедлив съдебен процес от независим и безпристрастен съд. Законодателят е предоставил правото на съда за преценка кога и в какви случаи следва да се допускат исканите доказателства, поради което неуважението на някои от доказателствените искания не съставлява такова нарушение, което да прави процеса несправедлив и присъдата отменима на това основание. Предвид тези съображения искането на защитника за връщане на делото за ново разглеждане е оставено без уважение.

Съдът приема, че първата инстанция обективно, всестранно и пълно е изяснила и анализирала фактите по делото. Решаващият съд задълбочено е изследвал защитната теза на подсъдимия и обжалваната присъда не почива на предположения, включително в частта й, в която са изложени фактическите изводи.

         Въззивният съд споделя правния извод на Окръжен съд Бургас, че Стоянов е осъществил състава на общоопасно престъпление по транспорта. На инкриминирата дата 11 септември 2014 год. на главен път в село Крушевец, подсъдимият е осъществил деянието в пияно състояние и след употреба на наркотици - канабис, при управление на лекият си автомобил,  той е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на малолетно дете. Бургаският апелативен съд е възприел изводите на първоинстанционния съд, че случаят е особено тежък и подсъдимият следва да отговаря за по-тежко наказуемото престъпление по транспорта от обикновените случаи на тези престъпления. Деянието е осъществено в пияно състояние и употреба на наркотици, в комбинация на алкохол и канабис, констатирано е наличие на висока концентрация на наркотично вещество в кръвта на дееца, което е от вида на високо рисковите вещества, причинена е смъртта на малолетно дете извън пътното платно, в населено място, в зона предназначена само за пешеходци и той е бил полицейски служител.

Апелативният съд посочва, че подсъдимият е извършил деянието съзнателно непредпазливо, тъй като конкретните количества алкохол и наркотични вещества не могат да попаднат в организма му без неговото знание и воля, и  по делото липсват данни за принудителното или несъзнателното им приемане. Деецът самонадеяно е мислил, че може да предотврати пътнотранспортното произшествие и вредите от него. Той е имал дългогодишен опит като водач на лек автомобил, познавал е пътя, защото почти ежедневно е пътувал по този маршрут, но очевидно приетото количеството алкохол комбинирано с наркотик го е направило негоден да контролира автомобила и траекторията му на движение до удара с бебешката количка. Нарушаването на конкретните три правила за движение от него, за които е ангажирана отговорността му, също не е умишлено, а непредпазливо – самонадеяно.

         За извършеното деяние законът предвижда наказание от пет до петнадесет години лишаване от свобода. Като е наложил наказание единадесет години лишаване от свобода първоинстанционният съд го е определил над средният размер и по-близо до установения максимум. Апелативният съд намира това наложено наказание за определено в нарушение на императивни законови правила и конкретно чл. 56 и чл. 54, ал. 2 от НК, според които не са смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, които са взети предвид от закона при определяне на съответното престъпление като и че смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите – на по-тежко. Поради това наложеното наказание е несправедливо завишено и като такова се явява несъответно на извършеното престъпление, и следва да се намали. Въззивният съд не намира за законосъобразен подхода на Окръжния съд да отчете като отегчаващи вината обстоятелства, такива които вече е отчел, за да обуслове по-тежка наказуемост на деянието като особено тежък случай. Съгласно Решение №188/25.04.1991 г. по н.д. №21/91 г. на ВКС не се ценят като отегчаващи вината обстоятелства, тези които са взети предвид от закона и съда за квалифициране на деянието като особено тежък случай. Недопустимо е от гледна точка на закона съдът да е отчел обстоятелствата – пияно състояние и употреба на наркотици, в комбинация на алкохол и канабис, наличие на висока концентрация на наркотично вещество в кръвта на дееца, което е от вида на високо рисковите вещества, смъртта на малолетното дете извън пътното платно, в населено място, в зона предназначена само за пешеходци и служебното положение на подсъдимия, като отегчаващи за определяне на деянието и втори път като отегчаващи вината му. Това представлява нарушение на забраната за двойно отчитане на едни и същи обстоятелства – веднъж за обосноваване на извода, че случаят е особено тежък и втори път – за определяне на по-тежко наказание. Наред с това налице са редица неотчетени или подценени от първоинстанционния съд смекчаващи вината обстоятелства като чистото съдебно минало на Стоянов, продължителен трудов стаж в и извън системата на МВР, през който няма допуснато нито едно дисциплинарно нарушение и положителни характеристични данни за семейното му положение. Видно е от справката на „Национална система – 112“, че минути след произшествието подсъдимият е сигнализирал за произшествието, което следва да се отчете като негово желание да съдейства за случая. В тази насока са и дадени показания в хода на съдебното производство от незаинтересован свидетел, който е заявил пред съда, че подсъдимият е искал да окаже помощ за изваждането на детето от детската количка. Решаващо за Апелативния съд да намали наказанието е, че подсъдимият е употребил алкохол малко над границата на допустимата норма, а именно 0,58 промила при допустима концентрация от 0,5.

Според настоящата инстанция, наказание лишаване от свобода за срок от седем години се явява справедливо и съответно на извършеното престъпление, поради което изменя присъдата на Бургаския окръжен съд в този смисъл. Намаленото наказание също следва да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, тъй като се касае за престъпление извършено по непредпазливост.

По аналогични съображения съдът намаля и срока на наложеното на Стоянов наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство от тринадесет на девет години. Когато лишаването от това право се налага заедно с лишаване от свобода, неговият срок не може да надвишава срока на последното с повече от три години.

Решението на Апелативен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.

 

05.08.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Съдия Деница Вълкова е новият председател на Апелативен съд Бургас

 

Днес тя бе избрана от Висшия съдебен съвет със седемнадесет гласа „за”. Петима от членовете не я подкрепиха, а други двама се въздържаха.

Концепцията на съдия Вълкова и професионалната й дейност бяха дискутирани активно с членовете на ВСС.

В представянето на своята концепция пред ВСС тя очерта три основни задачи, които си е поставила: отстояване независимостта на съдиите, приемственост на добрите практики, изграждане на положителен имидж на съда и работещите в него съдии, съдебни помощници и служители.

Като цели за развитието на Апелативен съд Бургас тя посочва постигането на достъпна, предвидима и прозрачна правораздавателна дейност, вдъхваща респект и доверие, осъществявана от компетентни, почтени и мотивирани магистрати, управление на съда и делата така, че да се постигне баланс между качество и бързина, изграждане на положителен имидж на институцията. За постигането им тя посочва редица мерки – краткосрочни и дългосрочни. Сред първите са: приемствено изпълнение на мерките, заложени в Плана за действие през 2015 год. и Стратегическия план за дейността на съда в периода 2012 – 2016 год., създаване на чуждоезикови версии на интернет страницата на съда, нейното актуализиране, необходимостта от ежедневен и коректен диалог с медиите, изготвяне на антикорупционна стратегия и др. Някои вече са реализирани в Апелативен съд Бургас, като тази за безплатен електронен достъп до електронните папки по наказателни, частни граждански и частни търговски дела, командироването на магистрати, като не се допуска такова за продължителен срок.

В дългосрочен план тя ще работи за възможността да се свиква Общо събрание по предложение само на един от съдиите в Апелативен съд Бургас, както и този съд да е пилотен съд за електронното правосъдие.

Деница Вълкова-Петкова е с приблизително 20 години юридически стаж, от които 17 години като съдия. Към настоящия момент тя е част от състава на Бургаския апелативен съд след спечелен конкурс през март 2014 год. От септември 2009 год. има ранг на съдия във ВКС и ВАС.

Кариерата й в правосъдната система започва през 1995 год. като стажант в Бургаския окръжен съд. В периода 1997-2001 год. е магистрат в Карлово и Поморие, като през 2000 год. става административен ръководител на Поморийския районен съд. От август 2001 год. до март 2014 год. е съдия в Окръжен съд Бургас. Била е заместник-министър на правосъдието.

Тя е носител на наградата „Съдия на годината” за 2005 год., връчена от инициативен комитет на практикуващи юристи. Отличена е с почетен знак „За професионални постижения и активна съюзна дейност” за професионалния празник на юриста през 2013 год. от Съюза на юристите в България.

 

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас решава въззивно дело за контрабанда на наркотици

 

 

Апелативен съд Бургас разгледа и обяви за решаване наказателно дело №113/2015 г. срещу Димитър Мандов. Той е признат от Окръжен съд Бургас за виновен в това, че на 13.08.2014 г. на ГКПП Малко Търново, на трасе вход от Република Турция към Република България, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната с лек автомобил „Фолксваген Фаетон“ високорисково наркотично вещество – 14 805,260 грама хероин на стойност 1 332 473,40 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и престъплението представлява особено тежък случай.

         Първоинстанционният съд е осъдил Мандов на петнадесет години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор и глоба в размер на 200 000 лв.

         Подсъдимият обжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдан или делото да бъде върнато за ново разглеждане от Бургаския окръжен съд.

         Защитниците му пледираха да бъде отменен съдебният акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно, поради липса на умисъл в извършването на деянието, подзащитният им да бъде признат за невинен. Според пълномощниците присъдата е неправилна и необоснована, която е постановена в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Те твърдят, че в мотивите към нея отсъстват ясни, безпротиворечиви и логични правни изводи на първоинстанционния съд, като по този начин е ограничено правото им да  знаят въз основа на кои доказателствени средства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата. Това не позволявало на подсъдимия да защитава пълноценно своите права и интереси пред горните съдебни инстанции, като по този начин съществено се накърнявали процесуалните му права на участник в наказателното производство. Според тях в мотивите липсва обстоен анализ и задълбочена преценка на наличния противоречив доказателствен материал и съдът не е изложил мотивирани съображения защо кредитира определени доказателствени източници, а други такива отхвърля. Единият от адвокатите поиска делото да бъде върнато на прокуратурата за прецизиране на обвинението, тъй като Мандов бил спрян на границата преди да влезе в България, което било опит за контрабанда, а не довършено престъпление.

         И в това съдебно заседание адвокатите и техният подзащитен поддържаха версията, че в Турция Мандов е преотстъпил личния си автомобил за временно ползване на друго лице и преминавайки границата той не е знаел за намиращия се наркотик в него.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания и посочи жалбата като неоснователна. Той отхвърли твърденията в нея за допуснати процесуални нарушения при постановяване на присъдата и поиска от въззивния съд да потвърди атакувания съдебен акт.

Пресцентърът припомня, че наркотикът е открит при проверка на влизащия в България автомобил. Митнически инспектор на ГКПП Малко Търново е открил кухина в багажното отделение, затваряща се с тапицирана плоскост. В нея били намерени 30 жълти пакета, облепени с тиксо. При направените тогава два полеви теста, то реагирало на наркотик и за случая били информирани органите на реда в гр. Бургас.

         Апелативен съд Бургас трябва да се произнесе в 30-дневен срок.

 

29.07.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди ареста на разследван за въоръжен грабеж на банков клон в град Айтос

 

Апелативен съд Бургас потвърди постановената на Христо Колев мярка за неотклонение задържане под стража. Той е разследван по обвинение в това, че на 19.05.2015 год. в гр. Айтос, от клон на банка „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се на улица Станционна, в съучастие като съизвършител с друго лице, отнел чужди движими вещи в особено големи размери – парична сума възлизаща общо в размер на 55 239, 89 лева, собственост на банката, от владението на управителя на клона, с намерението противозаконно да ги присвои. Той употребил за това заплашване, изразяващо се в произвеждане на изстрел с огнестрелно оръжие, с което са били въоръжени. Извършеното деяние е тежко умишлено посегателство по глава пета, раздел ІІ от Наказателния кодекс. 

         На 17.07.2015 г. Окръжен съд Бургас е взел спрямо него най-тежката мярка за процесуална принуда. Колев и защитниците му обжалват това определение на съда и молят да бъде определена по-лека мярка за неотклонение.

Защитниците на Колев пледират наложената мярка задържане под стража да бъде изменена в домашен арест или подписка. Те считат, че наложената мярка от първоинстанционния съд е неправилна и незаконосъобразна. Според адвокатите от събраните доказателства по делото не може да се направи обосновано предположение за участието на техния подзащитен в престъплението, за което е привлечен да отговаря. Те отбелязаха, че Колев има чисто съдебно минало и в посочения ден и час на извършване на деянието той е бил в къщата на своите родители, което се потвърждавало от показанията на майка му и на двама съседи. Колев работел, имал добра трудова характеристика и постоянен адрес. Предвид това той не би се укрил, а ще съдейства на органите за разкриване на обективната истина.

         Разследваният отрече пред въззивния съд да е извършил деянието и поиска по-лека мярка за неотклонение. Той заяви, че направените самопризнания при първоначалния разпит са изтръгнати от разследващите органи чрез натиск и в неадекватно негово състояние след употреба на алкохол и наркотици.

Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания и посочи жалбата като неоснователна. Прокурорът обърна внимание, че вмененото му деяние е тежко умишлено престъпление, извършено при наличието на квалифициращи обстоятелства и съответно наказуемо с лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Според него съществува реална опасност обвиняемият да се укрие с цел да осуети наказателното преследване и да извърши други престъпления, за да прикрие участието си в това посегателство. Към настоящия момент се извършват множество процесуално-следствени действия и наложената му мярка за неотклонение се явява правилна и законосъобразна. В хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обосноваващи предположението, че именно обвиняемият е съавтор на деянието, в извършването на което е обвинен. С тези аргументи държавният обвинител поиска от въззивния съд да подкрепи извода на първата инстанция, че са налице условията за налагане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо Колев.

         Апелативен съд Бургас като се запозна с материалите по делото, с мотивите на обжалвания съдебен акт и с изразените от страните становища, потвърди определението на първата инстанция. Съдебният акт на въззивния съд е окончателен.

 

23.07.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд – Бургас разгледа дело за причинена смърт по непредпазливост на бебе при пътнотранспортно произшествие

 

Апелативен съд – Бургас разгледа ВНОХД 95/2015 г., образувано по жалби на частните обвинители и на подсъдимия Костадин Стоянов, срещу постановената му от Окръжен съд Бургас на 28.04.2015 г. присъда. С нея той е признат за виновен в това, че на 11 септември 2014 година, около 09.09 часа в с. Крушевец, община Созопол, на главен път І-9, в пияно състояние и след употреба на наркотично вещество - канабис, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Канго” нарушил правилата за движение по пътищата по  чл. 16, ал. 1 и  чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 63, ал. 2, т. 1 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на малко бебе на пешеходна пътека, като случаят е особено тежък. Стоянов е осъден на единадесет години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. Той е лишен и от правото си да управлява моторно превозно средство за срок от тринадесет години.

Първата инстанция е постановила Стоянов да заплати на частните обвинители – родителите на починалото дете направените от тях разноски по делото в размер на три хиляди лева.

         Със същата присъда подсъдимият е признат за невиновен в нарушението на чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 5, ал. 3, т. 1, чл. 21, ал. 1 и чл. 117 от Закона за движение по пътищата.

         Подсъдимият обжалва този съдебен акт с искане да бъде отменена атакуваната присъда и делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстнационния съд или алтернативно, да бъде изменена, като се приложи Закон за по-леко наказуемо престъпление. Наложеното наказание да бъде намалено, както и да бъде намалена сумата присъдена да заплати като адвокатско възнаграждение на частните обвинители до минималните размери посочени в Наредба №1/2014 год.

         Днес в съдебното заседание адвокатът на подсъдимия пледира, че присъдата е постановена при допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на Стоянов. Според него това произтича от вписаното в диспозитива й квалифициращо обстоятелство „пешеходна пътека“, което не съответства на повдигнатото обвинение и липсва в обвинителния акт. Той изтъкна, че в случаят съдът е бил предубеден и е постановил присъда без повдигнато обвинение, което води до отмяна й и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Той смята, че присъдата в осъдителната си част е необоснована на доказателствата по делото и на тази основа същата е постановена в явно несъответствие с материалния закон. На подзащитния му не е осигурен справедлив наказателен процес и той е получил наказание при непълнота на доказателствата по делото, тъй като данните за наличие на алкохол и наркотици в кръвта на подсъдимия при настъпването на произшествието са неверни. По негово мнение има нарушение при вземане на кръвната проба и Наредбата регламентираща това, което дава основание за недостоверност на получените резултати и следва те да не бъдат ценени от съда. Според него присъдата е тежка и несъотносима към извършеното деяние и личността на подсъдимия.

Защитникът поиска от въззивния съдебен състав да преквалифицира извършеното деяние, като отпаднат квалифициращите обстоятелства – употреба на алкохол и наркотици, особено тежък случай и пешеходна пътека.

         С въззивна жалба повереникът на двамата родители моли Апелативния съд да измени присъдата на Бургаския окръжен съд и определи наказание към максимума предвиден в закона, като вземе предвид установените многобройните отегчаващи обстоятелства по делото. На подсъдимия да бъде наложено наказание петнадесет години лишаване от свобода, както и осемнадесет години лишаване от правото да управлява моторно превозно средство. Той помоли въззивния съд да потвърди присъдата в основната й част, която сочи случаят за особено тежък, но да оправдае подсъдимия за квалифициращото обстоятелство, че деянието е извършено на пешеходна пътека. Според него няма пречка този недостатък да бъде отстранен като се аргументира с практика на Върховния касационен съд.

Представителят  на Апелативна прокуратура Бургас пледира, че жалбата на повереника е неоснователна, а на подсъдимия е частично основателна. Според него първоинсанционният съд е положил максимални усилия за задълбочено обосноваване на присъдата, но не приема правните изводи по отношение на квалификацията на престъплението и посоченото квалифициращо обстоятелство „пешеходна пътека“. Той поиска обвиняемият да бъде оправдан по него. Въззивният съд с решението си да измени присъдата като преквалифицира престъпното деяние и наложи на подсъдимия по-леко наказание. По негово мнение не може да се съди за деянието и като особено тежко само въз основа на причинените причинноследствени последици от него. Прокурорът посочи, че първоинстанционният съд не е изследвал задълбочено формата на вината посочена само като непредпазливост, която той определя като несъзнателна непредпазливост. Той добави, че при постановяване на своето решение Апелативният съд би трябвало да цени и чистото съдебно минало на подсъдимия.

В съдебната зала подсъдимият изрази своето съжаление за случилото се и заяви, че безспорно е виновен за причинената смърт на детето. Стоянов отбеляза, че не се призна за виновен в това, че се е качил в автомобила със съзнанието на употребил алкохол да го управлява и никога не е взимал наркотици. Той помоли въззивния съд да отмени присъдата и да постанови по-лека.

         Апелативен съд Бургас обяви делото за решаване.

 

30.06.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас разгледа въззивно дело на майка, убила дете

 

Апелативен съд Бургас разгледа днес ВНОХД №57/2015 г., образувано по жалба на Ганка Димитрова срещу постановената й от Окръжен съд Бургас осъдителна присъда.

         Първата инстанция е признала подсъдимата за виновна в това, че причинила по непредпазливост смъртта на две годишното си дете, настъпила на 28.12.2013 г. в 22 ч. в МБАЛ „Св. Марина“ – гр. Варна, вследствие на умишлено нанесена му тежка телесна повреда, в неустановен точно час, в периода от 08.12.2013 г. до 09.12.2013 г., по обяд, в с. Дрянковец, общ. Айтос. Димитрова е осъдена на 2 години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.

         Тя обжалва присъдата само в частта на определения режим на изтърпяване на наказанието. Нейният защитник пледира пред въззивния съд той да бъде изменен в по-лек с условно изтърпяване на наказанието. Пълномощникът се мотивира с материалните затруднения на семейството, поради които нейният мъж не би могъл да води децата им на свиждане в затворническото общежитие.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас поиска да бъде потвърдена присъдата на Димитрова. Прокурорът посочи, че при разглеждане на делото от първата инстанция не са допуснати процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на правото на защита на подсъдимата. Той се аргументира и с високата степен на обществена опасност на деянието, за което тя е призната за виновна, както и на неговия вредоносен резултат.

         Апелативен съд Бургас намери делото за изяснено и го обяви за решаване.

         Пресцентърът уточнява, че според обвинителния акт подсъдимата и мъжът й отглеждали две нейни деца и неговото момченце. Понякога вземали и малката му дъщеря при тях. През декември 2013 г., когато била бременна, Димитрова оставала през деня сама с децата. Поради изнервеност тя системно удряла най-малкото дете – момченцето, когато я дразнело. В периода 08.12.2013 г. – 09.12.2013 г. тя нанесла два удара с дървената част на дръжката на метлата по главата на най-малкото дете. То изпаднало в безсъзнание и около 14,00 – 14,30 ч. на 09.12.2013 г. подсъдимата отишла до стопанството, в което работел мъжа й. Тя носела детето на ръце и помолила да го закарат на лекар, понеже припаднало. Детето било прегледано първо от фелдшер в Айтос и веднага транспортирано в МБАЛ – Бургас. В Спешния център там установили, че то е било при тях преди време и установили с каква диагноза.

         Поради влошаване на състоянието му момченцето било откарано на 17.12.2013 г. в Университетската болница във Варна, където починало на 28.12.2013 г. Установено било, че от нанесените удари с метла, то получило тежък мозъчен оток, довел до необратимо прекъсване на функцията на мозъчния ствол, което причинило смъртта му.

 

02.06.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Бивш съдия от Апелативен съд Бургас подари картина на съда

 

Бившият съдия от състава на Апелативен съд Бургас Димитър Димитров подари картина с изглед на Бургас и морето на съда. Тя е част от изложбата от 9 платна, които той представя в съвещателната зала на съда. Сред тях преобладават морските пейзажи. 

         Подарената картина е нарисувана, в средата на 80-е години на миналия век, докато Димитров е бил съдия в Районен съд Бургас. В този период той е правил изложби в зали на Съюза на юристите в Бургас и в София, както и в Дома на архитектите в Бургас.

         „Рисуването е било истинската ми мечта. Но животът ми така се извъртя, че повечето време отиде в съдийството“, каза съдия Димитров. Неговият жест към Апелативен съд Бургас е израз на желанието му да зарадва доскорошните си колеги и да създаде различен поглед и настроение за деня.

         Димитров е кандидатствал неуспешно в Художествена академия. След като завършва право, започва кариерата си на магистрат в Районен съд Малко Търново. После се премества в Районен съд Бургас. Известен период от време е адвокат. Със спечелен конкурс през 2008 г. става магистрат в Апелативен съд Бургас. Той признава, че рисува от детските си години. По време на работата си в съда обаче изоставя четката, с изключение на периода през 80-е години, когато създава представените на изложби платна. Отново събира кураж да продължи да рисува година след пенсионирането си през 2013 г.

 

26.05.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас остави в ареста разследван за грабеж на британски граждани

 

Апелативен съд Бургас отново отхвърли жалбата на Станьо Станев срещу наложената му мярка за неотклонение задържане под стража. Той е привлечени като обвиняем за грабеж, извършен на  29.01.2015 г. в с. Биково, община Сливен. В условията на опасен рецидив в съучастие като съизвършител с други три лица, са отнели златни накити, пари и други вещи от владението на двама британски граждани, като употребили за това сила и заплашване.

         Станев обжалва пред въззивния съд определение на Окръжен съд Сливен, който на 08.05.2015 г. е потвърдена наложената му мярка за неотклонение задържане под стража. Той моли тя да бъде изменена в по-лека - домашен арест, като твърди, че в досъдебното производство били допуснати множество нарушения на процесуалните правила.

         Апелативен съд Бургас като взе предвид материалите по делото и се запозна със становищата на страните, установи, че Станев е разследван за тежко умишлено престъпление, извършено в условията на опасен рецидив. Деянието се наказва с лишаване от свобода за срок от 5 до 15 години. Съдът обърна внимание, че обвиняемият е многократно осъждан, предимно за посегателство срещу чужда собственост. Тези обстоятелства мотивират съда да приеме, че Станев е личност със завишена степен на обществена опасност и с утвърдени престъпни навици, а налаганите му досега наказания не са повлияли за поправянето му.

         Съдът обърна внимание също, че срокът на задържането му е в разумни граници и се налага за целите на разследването. Съдебният състав установи, че не се посочват нововъзникнали обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за неотклонение. С тези аргументи Апелативен съд Бургас потвърди определението на Сливенския окръжен съд.

         Съдебният акт на въззивния съд е окончателен.

 

18.05.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди оправдателна присъда на частен съдебен изпълнител

 

Апелативен съд Бургас потвърди постановената от Окръжен съд Бургас оправдателна присъда на Тодор Мавродиев. Той е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по служба. За това, че на 08.07.2011 г. в гр. Бургас, в качеството на длъжностно лице, изпълняващо публични функции и заемащо отговорно служебно положение – частен съдебен изпълнител, при оценка на недвижим имот по изпълнително дело, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело по описа на Районен съд - Бургас, нарушил служебните си задължения, визирани в Гражданско-процесуалния кодекс, като не назначил служебно вещо лице със съответната оценителска правоспособност и специални знания в областта на ценообразуването, изготвил „Постановление за определяне на начална тръжна цена на недвижим имот“ от 42 120 лв., при експертна пазарна стойност от 171 100 лв. на недвижимия имот, обявен за публична продан – триетажна жилищна сграда – еднофамилна, в гр. Черноморец, община Созопол, с цел да набави облага за взискателя по същото изпълнително дело (на 16.08.2011 г. го обявил за единствен наддавач и купувач и на 24.08.2011 г. му възложил имота) и от това са могли да настъпят немаловажни имуществени вредни последици за солидарните длъжници и собственици на имота в размер на 86 205 лв., представляващи разликата между 75 на сто от експертната пазарна стойност и началната продажна цена.

         Въззивната инстанция посочва в решението си, че задълбочено е анализирала и дава собствена оценка на всички гласни и писмени доказателства по делото, както и заключение по оценителната експертиза. Въззивният съд намира за обективен, всеобхватен и пълен направения от първата инстанция анализ на фактите и обръща внимание, че страните не спорят по тях, а затова как се тълкува и прилага конкретна правна норма.

Апелативен съд Бургас споделя заключението на първостепенния съд за правомерно поведение на подсъдимия, но се дистанцира от извода му, формата на вмененото изпълнително деяние да е нарушение на служебните задължения. Въззивният съд обаче намира, че обвинението в обвинителния акт не е прецизно формулирано, но това не е съществено нарушение на процесуалните правила, защото не засяга правото на защита на подсъдимия и той ефективно го е реализирал в съдебната фаза.

         Апелативен съд Бургас приема, че вмененото престъпление е неизпълнение на служебно задължение, т. е. бездействие по служба. Като прави това уточнение, въззивната инстанция споделя становището на първата, че Граждански процесуалният кодекс не задължава императивно съдебния изпълнител да назначи вещо лице за определяне на начална цена на имот при публична продан. Следователно не може да се приеме, че подсъдимият в качеството на частен съдебен изпълнител не е изпълнил служебното си задължение, установено в нормативен акт, като не е назначил вещо лице да определи пазарната стойност на имота, предмет на публична продан, а сам е фиксирал цената на сумата от 43 120 лв.

         Апелативен съд Бургас намира като правилно становището на първата инстанция, според което вменените на подсъдимия, в качеството му на частен съдебен изпълнител, законови разпоредби, не регламентират негово задължение за назначаване на вещо лице, а уреждат негово правомощие, което той по своя преценка може да упражни.

         Като прецени, че по делото липсват доказателства, с които безспорно да се установи виновно поведение у Мавродиев, Апелативен съд Бургас намира първоинстанционната присъда за правилна и непротиворечаща на разпоредбите на Граждански процесуалния кодекс и я потвърди.

         Решението на въззивната инстанция подлежи на протестиране и обжалване  пред Върховния касационен съд.

 

18.05.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Открит диалог с магистратите предложи Председателят на ВКС Лозан Панов пред годишното събрание на Апелативен съд Бургас

 

Поздравления за постигнатата срочност при решаване на въззивните дела и готовност за открит диалог по всички възникнали проблеми, заяви пред общото събрание на Апелативен съд Бургас днес председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. Той гостува на годишния отчет за дейността на съда.

         Председателят на Върховния касационен съд заяви готовност да обсъди визията на местните съдилища как да бъдат решени конкретните им проблеми и това да се прави преди те да наболеят. Той обаче не вижда начин да се премахне командироването на магистрати.

         В Апелативен съд Бургас в момента има два незаети щата на съдии. В следващите няколко години предстои пенсиониране на магистрати там, и ако не бъдат заети техните места, ще се затрудни работата на съда и ще се наложи преструктуриране на отделенията и създаване на смесени съдебни състави. Това води до командироване на съдии от Окръжен съд Бургас във въззивния съд, коментира пред събранието председателят на Апелативен съд Бургас съдия Бахчеванов.

         Съдилищата в Апелативен район Бургас да направят своя карта на съдебните щатове и да представят своето становище за оптимизацията им пред ВСС, предложи председателят на Окръжен съд Бургас съдия Боряна Димитрова. Тя посочи, че от години се наблюдава дисбаланс в натовареността на съдилищата в района. За миналата година делата в Окръжен съд Бургас са намалели с два броя, но са станали изключително тежки и трудоемки. Принудихме се да преместим двама съдии от наказателно в гражданското отделение, за да се справим, каза председателят на Окръжен съд Бургас Боряна Димитрова. Тя уточни, че съдът вече има 4 свободни щата за съдии.

 

         Председателят на ВКС Панов поздрави досегашния председател и временно изпълняващ в момента тази длъжност съдия Яни Бахчеванов за позитивната атмосфера и успехите на съдилищата в Апелативен район Бургас.

 

15.05.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

96% завършени в тримесечен срок дела отчита Апелативен съд Бургас за миналата година

 

Апелативен съд Бургас запазва като трайна тенденцията от последните години за приключване на разглежданите дела в тримесечен срок. През 2014 г. са завършени в този срок 96% от приключените 884 дела. Същевременно се отчита с 10% намаление на постъпили в Апелативен съд Бургас през посочения период – 928 броя дела, спрямо предходната година. Това показва подготвеният от Председателя Яни Бахчеванов годишен отчетен доклад за 2014 г. Днес институцията провежда годишното си събрание.

         Наказателното отделение на съда е свършило общо 215 дела, като 87% от тях е приключило в 3-месечен срок. Като основна причина за забавяне на останалите се сочи високата им фактическа и правна сложност, отлагането за събиране на нови доказателства и за изготвяне на съдебни експертизи, неявяването по обективни причини на редовно призовани страни в съдебното заседание.

         Като въззивна инстанция съдът е потвърдил присъдите в 50% от решените дела, отменил е изцяло 7 присъди на окръжните съдилища, а е изменил 37 съдебните актове. Отправена е препоръка към окръжните съдилища задълбочено да обсъждат исканията на страните за допускане на доказателства и сами да проявяват активност, ако считат делото за неизяснено от фактическа страна.

         Същевременно Апелативен съд Бургас отчита, че е повишен броят на върналите се с потвърждаване от Върховният касационен съд решения. През 2014 г. са върнати общо 64 наказателни дела, като по 47 от тях съдебните актове са потвърдени. Изменението на решенията се изразява предимно в намаляване на размера на санкцията „лишаване от свобода“ и определяне на друг режим на изтърпяване на наказанието.

         В доклада си председателят на Апелативен съд Бургас Яни Бахчеванов коментира, че съдиите от наказателното отделение се запознават и обсъждат върнатите от върховната инстанция дела, а по голям ефект ще бъде постигнат при поставяне за общо обсъждане принципни въпроси, възникнали при решаването на дадени казуси.

         През отчетната 2014 г. в Апелативен съд Бургас са постъпили общо за разглеждане 360 граждански дела, а са свършени 355. Само 8 броя или 2% от въззивните граждански дела са приключени над тримесечен срок. Както и в предходни години, при действието на новия Гражданско-процесуален кодекс и въвеждането на ограничения въззив и забрана за посочване на нови факти и доказателства, се наблюдава бързина при разглеждането на тези процеси. Решените дела, с акт по същество от Апелативен съд Бургас, имат разнообразен предмет, като най-голям – 48,8%, е на разгледаните въззивни граждански дела за неимуществени и имуществени  вреди, неоснователно обогатяване, обезщетение за лишаване от ползване, неизпълнение на договор, неустойки, лихви, нищожност и унищожаемост на договор и други. Настъпило е увеличение на броя на делата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, които представляват 12,8%. Повишаваща тенденция отбелязват и исковете по Семейния кодекс, които са 8% от решените въззивни граждански дела.

         Въззивните съдии правят извод за добро качество в работата на окръжните съдилища, като се посочва, че намалява броят на делата с частична отмяна на съдебните актове. Запазва се обаче тенденцията за най-голям процент частично изменени решения по искове по Закона за задълженията и договорите.

         През миналата година Върховният касационен съд е върнал 82 обжалвани пред него дела на Апелативен съд Бургас, като са потвърдени 74 от тях, по 3 решенията са частично отменени и 5 съдебни акта са изцяло отменени.

         В Търговското отделение на Апелативен съд Бургас са постъпили 350 търговски дела, а са свършени общо 343 броя. В тримесечен срок са приключили 96% от тях. Този резултат, който е стабилен спрямо предходните годините, показва предварително познаване на делата от съдиите и тяхното своевременно обезпечаване с необходимите доказателства с цел приключването им в разумно бързи срокове. Най-голям е делът на съдебните спорове за уреждане на последиците от неизпълнение на сключени между страните търговски договори, облигационни спорове, дела за присъждане на неустойки за неизпълнение и лошо изпълнение, включително договори за текуща сметка и договори с обществени поръчки. Увеличение отбелязват също въззивните дела по изпълнителни производства, делата за несъстоятелност и съпътстващите ги искове. Анализът сочи за добро качество на работата при разглеждане на въззивните търговски дела като се има предвид броят на постъпилите от окръжните съдилища, техният предмет и усложненост.

         От касационна проверка са върнати 73 броя търговски дела, като са потвърдени 90,4% от съдебните актове.

         През отчетната година в съдилищата на Апелативен район Бургас са постъпили 46 669 дела. Те са разгледани от общо 183 съдии. Най висок ръст на новообразувани дела има в районните съдилища – 84%, следвани от окръжните с 14% и най-нисък – с 2%, е делът на постъпилите в Апелативен съд Бургас. 

         Сред окръжните съдилища най-голямо е постъплението в Окръжен съд Бургас с 4 214 дела. Трите окръжни съда в Апелативния район са свършили в тримесечен срок 87% от разглежданите дела. Данните от докладите на окръжните съдилища сочат още, че 50% от наказателните дела с общ характер приключват със споразумения. Съдиите намират този сравнително нов институт за нашето наказателно процесуално право като удачна форма за бързо приключване на делата, но и като справедлив процес, защото наказателната репресия се реализира в съкратени срокове и деецът е осъден непосредствено след извършване на престъплението. Диференцираните форми на процес обаче не се възприемат еднозначно от обществото, предвид ниския размер на санкция. „В този смисъл, напълно неоснователно неблагоприятните последици се фокусират върху съдията, който е длъжен да приложи точно закона“, посочва председателят на Апелативен съд Бургас в доклада си. Анализът му показва още, че преобладават одобрените споразумения по общоопасните престъпления – транспортни, против стопанството, собствеността, против личност и други.

         В Апелативен район Бургас са постановени през миналата година общо 15 оправдателни присъди. Прави се извод за повторяемост на грешките, свързани с недостатъчно прецизна проверка от страна на обвинението при внасяне на обвинителните актове.

         Сред осъдените през 2014 г. преобладават наложените наказания до 3 години лишаване от свобода – 76,5%, като по отношение на 73,3% от тях е приложено условно осъждане. Само на 3,8% са наложени наказания без лишаване от свобода.

         Съдилищата в Бургаския апелативен район са издали общо 332 разрешения за използване на специални разузнавателни средства срещу 247 лица. Само 61 от тях са послужили за изготвяне на веществени доказателствени средства, което говори за все още ниска ефективност. В сравнени с 2010 г. броят на СРС-та е намален с 49,5%.

         Единствено Окръжен съд Бургас е постановил мотивирано 11 отказа, като Председателят на съда или упълномощеният от него заместник, са изложили писмено своите аргументи за отказа.

 

15.05.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди присъда на петима осъдени за разпространение на наркотици и склоняване към проституция

 

Апелативен съд Бургас потвърди постановената срещу Иван Славков, Николай Хаджимихайлов, Свилен Николов, Янко Колев и Пейчо Пейчев осъдителна присъдата за разпространение на наркотици и склоняване към проституция.

         На 15.01.2013 г. Окръжен съд Варна е признал бившия общински съветник и бивш президент на ФК"Спартак" Иван Славков, Николай Хаджимихайлов, Свилен Николов, Янко Колев и Пейчо Пейчев за виновни затова, че през различен период от време, от есента на 1996 година, когато Славков е създал групировка, и до началото на септември 2008 година, престъпното сдружение е работило по обща схема за получаване на пари от организирана проституция на територията на град Варна, на курортните комплекси и околностите. Групата е организирала склоняването към проституция и трафика на експлоатираните жени и мъже. Съдът ги призна за виновни и за това, че като участници в престъпната организация са разпространявали различни по вид и количества наркотични вещества - хероин, кокаин, амфетамини и др.

         С решението на въззивната инстанция остават в сила присъдата, която  потвърждава в частта на наложените наказания. Иван Славков е осъден на 10 години лишаване от свобода, а  Николай Хаджимихайлов на 6 години затвор и 40 000 лева глоба. Наказание 6 години лишаване от свобода е постановено и на Свилен Николов. Решаващият съд е присъединил към това наказание 1 година затвор по друга присъда, и той е наказан общо на 7 години лишаване от свобода. Янко Колев е осъден на 18 месеца лишаване от свобода, а Пейчев е наказан с 2 години и половина затвор.

         Апелативен съд Бургас посочва в мотивите си, че фактическа обстановка е напълно изяснена от първоинстанционния съд и въз основа на това той е  направил законосъобразен правен извод, към който се присъединява и въззивният съд за осъщественото от подсъдимия Иван Славков деяние – организирал и ръководил престъпна група, а подсъдимите Янко Колев, Свилен Николов, Пенчо Пейчев и Николай Хаджимихайлов са участвали в нея.

         Въззивният състав намира за правилно и обосновано заключението на първостепенния съд, че в случая е налице добре организирана и структурирана престъпна група, в която подсъдимите са имали конкретно разпределение на ролите. Сдружението им е било създадено с цел да върши престъпления, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години. Безпротиворечиво се установява как те реално са осъществили престъпления – разпространение на наркотични вещества, пране на пари, склоняване към проституция и сводничество за блудствени действия и съвкупления, и трафик на хора.

         Апелативен съд Бургас подробно анализира участието на всеки от подсъдимите и прави извод, че те са действали с пряк умисъл за участие в организирана престъпна група, съответно за ръководство на такава, защото са съзнавали общественоопасния характер на тяхната деятелност, предвиждали са нейните общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

         Апелативен съд Бургас се присъединява към мотивите на Варненския окръжен съд, с които се приемат за неоснователни възраженията на подсъдимите и техните защитници. Въззивният съд е солидарен и с изводите на първата инстанция за висока степен на обществена опасност на личността на подсъдимите и на деянията, за които те отговарят.

         Въззивният съд счете, че първата инстанция стриктно е спазила законовите разпоредби при определяне на наказанията на подсъдимите и същевременно е проявила изключителна прецизност при конкретизиране вида и размера на всяко от наложените наказания. Апелативният съд Бургас намира за правилно определени и справедливи наложените с присъдата на Окръжен съд Варна наказания на подсъдимите.

         Решението на въззивния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.

 

14.05.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас остави под домашен арест младеж, разследван за транспортно произшествие с причинена смърт

 

Апелативен съд Бургас не уважи жалбата на Даниел Катрапелов срещу наложената му от Окръжен съд Бургас мярка за неотклонение домашен арест. Той е обвиняем по досъдебно производство за това, че на 02.05.2015 г. на булевард в гр. Бургас, до изхода на бензиностанция, в посока центъра на града, при управелние на личния си автомобил „БМВ 320“, нарушавайки правилата за движение по Закона за движение по пътищата, допуснал пътнотранспортно произшествие, като с деянието по непредпазливост причинил смъртта на 8-годишно момче от гр. Бургас.

         Въззивното дело е образувано по жалба на Катрапелов и неговия защитник срещу определението на Окръжен съд Бургас от 08.05.2015 г., с което е поставен под домашен арест. С нея се иска на обвиняемия да се вземе по-лека мярка за процесуална принуда или изобщо да не бъде налагана. Според пълномощника му такава не е необходима, тъй като подзащитният му не е употребил алкохол, нито друго забранено вещество, той е 20-годишен студен,  има добри характеристични данни и няма данни да е извършвал престъпления. Защитникът твърди, че освен бягството на Катрапелов от местопрестъплението, няма друго квалифициращо деянието обстоятелство.

         Адвокатът оспорва наличието на обосновано предположение той да е извършил престъпление, тъй като не било установено, дали е видял пострадалото момче, а то е пресякло улицата на забранено за това място при наличие на двойна мантинела.

         Защитникът заяви, че няма опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго деяние, тъй като има адресни регистрации в Бургас и в София, където учи. Представената от висшето учебно заведение служебна бележка показвала, че му предстоят последни изпити и дипломиране. Пълномощникът обясни, че Катрапелов трябва да лекува преживения стрес и потвърди това с медицински документ.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас оспори жалбата като неоснователна. Прокурорът посочи, че разследващите са извършили множество процесуални действия, които са мотивирали първата инстанция да приеме, че обвиняемият е извършил тежко престъпление като при управление на автомобил е причинил смъртта на 8-годишно момче.

         Държавният обвинител пледира да не се цени твърдяната от защитата липса на обосновано предположение за авторство на деянието, за което е привлечен да отговаря Катрапелов. За наличието на реална опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление, показвало поведението му след деянието, когато е избягал от местопроизшествието. Прокурорът поиска съдът да приеме изводите на Окръжен съд Бургас, че младежът е възприел тежкото състояние на пострадалия и факта, че е дете, и въпреки това е избягал. Прокурорът поиска още съдът да не надценява социалната ангажираност на младежа, тъй като тя не му е оказала възпиращ ефект след извършване на деянието.

         Апелативен съд Бургас след като се запозна с жалбата и с мотивите на атакувания съдебен акт, и като изслуша страните, намери искането за неоснователно. Съдът потвърди определението на Окръжен съд Бургас, с което на Катрапелов е взета мярка за неотклонение домашен арест.

         В мотивите си съдът посочи, че споделя извода на първата инстанция за наличие на обосновано предположение, че младежът е автор на деянието, за което е привлечен да отговаря. Въззивният съд посочва, че при вземане на първоначална мярка за неотклонение не се изисква наличие на достатъчно категорични и непротиворечиви доказателства за вина, а само на индиция за това.

         На второ място Апелативен съд Бургас приема, че съществува опасност от укриване на обвиняемия и тя се извежда от конкретните му действия непосредствено след пътнотранспортното произшествие - той спира автомобила си, слиза от него и отива до пострадалото дете, вижда го как е ранено изключително тежко, и веднага след това се връща в колата и отпътува. Тези действия според въззивния съд разкриват намерението на Катрапелов да се отклони от наказателно преследване.

         Апелативен съд Бургас обаче не се съгласи с извода на първата инстанция за наличие на реална опасност Катрапелов да извърши друго престъпление, и то срещу правосъдието като манипулира доказателства. Същевременно съдебният състав отчете, че за вмененото му деяние са предвидени изключително тежки наказания – лишаване от свобода от 3 до 10 години и лишаване от право да управлява моторно превозно средство. Вероятността те да бъдат понесени, може да мотивира обвиняемия към поведение, което да затрудни и забави разследването, смятат въззивните съдии.

         Апелативен съд Бургас коментира и социалната ангажираност на Катрапелов като студент, на която акцентира защитникът му. Според въззивния състав тя не може да послужи като основание за по-лека мярка за неотклонение от домашен арест, тъй като с тази се ограничава придвижването на лицето по своя воля извън жилището му без разрешение на прокурор. Препятстването да посещава университетски занятия и да се дипломира, не са основание за вземане на по-лека мярка за неотклонение, защото той може да прави това с разрешение на наблюдаващия досъдебното производство прокурор.

         Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

13.05.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас обяви за решаване наказателно дело срещу лекар

 

Апелативен съд – Бургас изслуша днес пледоариите на страните по ВНОХД 32/2015 г. срещу подсъдимата Славка Кирилова – Боризанова. Тя обжалва пред въззивната инстанция постановената от Окръжен съд Сливен на 16.01.2015 г. осъдителна присъда. С нея тя е призната за виновна в това, че във времето от 14.40 ч. до 16.10 ч. на 20.04.2010 г. в гр. Ямбол, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – медицинска професия, представляваща източник на повишена опасност, в качеството си на лекар в Детско отделение в МБАЛ „Свети Пантелеймон” АД гр. Ямбол, и на началник на отделението, причинила смъртта на момиченце на 1 година и 8 месеца като е извършила нарушения на Закона за здравето, Наредба № 25/04.11.1999 г. и на Кодекса за професионална етика на лекарите в България и не извършила правилното лечение на остър епиглотит, което довело до развитието на остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност у пострадалото дете и като техен резултат до смъртта му, настъпила в 16.45 ч. на 20.04.2010 г. Решаващият съд й е наложил наказание 2 години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложил с 4 години изпитателен срок. Тя е лишена от право да упражнява лекарска професия за срок от 2 години. Първата инстанция е постановила Боризанова да заплати на гражданските ищци – родителите на пострадалото момиченце, обезщетение в размер на по 100 000 лв. за всеки, за причинените им неимуществени вреди – болки и страдания, поради настъпване смъртта на дъщеря им.

         Днес съдебният състав прие изисканите нови писмени доказателства за установяване, дали подсъдимата е участвала в медицински съвет. Както и справка за алгоритъма на лечение на деца, лекувани от епиглотит там към април 2010 г. и данни от мобилен оператор за евентуалното й местонахождение по визираното в обвинението време.

         В хода на пледоариите представителят на Апелативна прокуратура Бургас поиска да бъде потвърдена първоинстанционната присъда. Държавният обвинител посочи, че по делото са приети две тройни и една петорна експертиза, които категорично показват причините за смъртта на детето и неправилните действия на подсъдимата в тази насока.

         Процесуалният представител на гражданските ищци заяви, че поддържа становището на прокурора.

         Защитата на Боризанова – представлявана от двама адвокати и съпруга й, пледираха присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за доразследване. Според тях е необходимо да бъде изготвена нова съдебно-медицинска експертиза, за да се установят причините за смъртта на момиченцето. Защитниците настояват тя да бъде изготвена от клиничен патолог, специалист по детска кардиология и невролог.

         В защитната си реч подсъдимата заяви, че е била четвъртият лекар, прегледал детето. То е било в много тежко състояние и в рамките на 30-те минути, в които се е срещнала с пациентката, тя е направила всичко възможно за лечението му. Боризанова изрази съжаление за смъртта на детето. Тя заяви, че не се счита за виновна и очаква да бъде отменена осъдителната й присъда.

         Апелативен съд Бургас ще се произнесе в законовия срок.

 

12.05.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Магистрати и съдебни служители се събраха на откриването на изложба “Спасените реликви“ в Съдебна палата Бургас

 

Изложба „Спасените реликви“ бе открита днес в Съдебна палата Бургас. Тя показва резултата от работата на органите на реда, съдебната власт и културните институции по наказателно дело срещу двама иманяри.

         Председателят на Апелативен съд Бургас съдия Яни Бахчеванов приветства гостите и обърна внимание, че с присъда на Окръжен съд Сливен, потвърдена от Апелативен съд Бургас и от Върховния касационен съд, в полза на държавата са отнети стотици исторически и археологически ценности. Спасените реликви са от Елинистическата и от Римската епоха, от Византия и Средновековна България. Сред тях са златни пръстени и обеци, сребърни и бронзови накити, лъвска лапа, глинен съд с изображение на бог Хермес и други, както и златни, сребърни и бронзови монети, създадени във времето от преди Христа до 19 век.

         „Изложбата представя малка част от предоставените ни с решение на Окръжен съд Сливен археологически и исторически находки. С тях искаме да акцентираме на ценността и красотата на спасените за гражданите на страната ни находки. Част от експонатите са датирани към Елинистическата епоха и показват няколко културни влияния по нашите – персийско и на Класическа Гърция. Друга част от експонатите представляват изключително ценни монети от Римската епоха и от Средновековието. Те са спасени за всички нас!“, посочи при откриване на изложбата директорът на Регионален исторически музей Сливен Николай Сираков.

         Изложбата е ситуирана в съдебна зала №7 на Съдебна палата Бургас. Тя може да бъде посетена от всички граждани във времето от 8,30 ч. до 16,30 ч. до 18 май.


 

12.05.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас решава въззивно дело за въоръжен грабеж

 

Апелативен съд Бургас разгледа и обяви за решаване наказателно дело №42/2015 г. срещу Венко Великов и Ивелина Мутафова. Те са признати от Окръжен съд Ямбол за виновни в това, че на 16.12.2013 г. надвечер на улица в с. Маленово, област Ямбол, в близост до кръстовище с главен път с. Маленово - гр. Стралджа, действайки в съучастие като съизвършители са отнели чужди движими вещи - 1000 евро с левова равностойност 1955,83 лв. от владението на собственика им от гр. Ямбол, с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила и заплашване, като подсъдимият Великов е осъществил деянието в условията на опасен рецидив.

         Първоинстанционният съд е осъдил Великов на пет години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

         Мутафова е наказана с 3 години условно лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с 5 години изпитателен срок.

         Двамата са осъдени също да заплатят на пострадалия солидарно за причинените му от престъплението неимуществени вреди в размер на 500 лв., като е отхвърлен гражданският иск над посочения размер до претендирания от 10 000 лв., като неоснователен и недоказан.

         Присъдата е обжалвана от подсъдимите Великов и Мутафова, както и от пострадалия, който е конституиран по делото като частен обвинител и граждански ищец.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас отхвърли днес твърденията в жалбите на подсъдимите за допуснати процесуални нарушения при постановяване на присъдата. Според прокурора неоснователно се дискредитират показанията на пострадалото лице и на свидетел в процеса. Държавният обвинител посочи, че при съпоставката на събраните доказателства се установява как подсъдимите са били съставили план, съгласували са действия си и са си осигурили нож, а предприетите от тях действия са идентични с предварителните им уговорки. Включително те са знаели за сумата, която е носел пострадалият като капаро за покупка на къща. При извършване на деянието те са заблудили пострадалия, че се намира в с. Стралджа. Прокурорът коментира като необосновано твърдението на подсъдимите, че пострадалият е измислил грабежа, тъй като това се опровергава от силния стрес, в който е изпаднал. Оспорва се и възражението на Великов и Мутафова, че не са взели парите, като се сочи, че те не са били задържани на местопроизшествието и са имали възможност да се освободят от тях. Прокурорът подкрепи искането на частния обвинител да бъде увеличено наложеното им наказание, както и да бъде повишен размерът на присъденото обезщетение по гражданския иск.

         В съдебната зала днес се яви само подсъдимият Великов със своя защитник. Той заяви, че не са имали намерение да извършат грабеж, а измама спрямо пострадалия. За целта той намерил свидетел, който щял да каже, че ще заложи апартамента си. Великов твърди още, че не е бил през цялото време с нож. Той поиска делото да бъде върнато за ново разглеждане и да се установи кой е виновен.

         Защитникът му пледира да бъде отменен съдебният акт и Великов да бъде оправдан. Пълномощникът твърди, че обвинението не е доказано, защото паричната сума липсвала по делото.

         Апелативен съд Бургас трябва да се произнесе в 30-дневен срок.

 

11.05.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас обяви за решаване наказателно дело на бивш директор на Затвора Бургас

 

Апелативен съд Бургас изслуша днес пледоариите на страните по наказателното дело срещу бившия директор на Затвора Бургас Диян Костов.

         Пресцентърът припомня, че Костов бе признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за това, че на 23.03.2007 г. в гр. Бургас в качеството си на длъжностно лице, което заема отговорно служебно положение - Началник на затвора гр. Бургас, е превишил властта и правата си, като с издадена от него на 23.03.2007 г. заповед, преместил в затворническо общежитие от преходен тип - „Житарово“, лишен от свобода, изтърпяващ наказание при строг режим, в нарушение на разпоредбите на Закона за изтърпяване на наказанията, с цел да набави за другиго – преместения - облага, изразяваща се в това, че е преместен в затворническо общежитие от преходен тип за изтърпяване наказанието при по-лек режим от наложения му, без да има за това решение на оправомощена комисия, като от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици: уронване престижа на институциите - българския съд, Министерство на правосъдието, ръководството и администрацията на местата за лишаване от свобода. Въззивното дело в Апелативен съд Бургас е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Бургас.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас заяви, че не поддържа протеста на Окръжна прокуратура Бургас и споделя мотивите на Окръжен съд Бургас към постановената на 05.11.2014 г. оправдателна присъда. Прокурорът намира, че обвинението не е доказано. Той обърна внимание, че преместването на затворника е станало със заповед на Главния директор на дирекция „Изтърпяване на наказанията“, след като е бил потърсен лишен от свобода с необходимата квалификация за поддръжка на земеделския инвентар на затворническото общежитие. Като директор на Затвора Бургас Костов оставил няколко месеца затворника в основния корпус, за да оцени риска, който той носи. След това бил прехвърлен в затворническото общежитие, където обаче бил лишен от правата на изтърпяващите там присъди при общ режим. Държаният обвинител посочи, не е доказано и наличие на специалната цел, която предвижда подобно обвинение.

         Двамата защитници на Костов също пледираха да бъде потвърдена оправдателната присъда. Те отбелязаха, че подзащитният им е запознал през 2006 г. членовете на Управителния съвет на фонд „Затворническо дело“ с необходимостта от ковач за затворническо общежитие „Житарово“. Практиката по това време била да се преместват годишно 50 - 60 лишени от свобода, за да полагат труд според професионалната им квалификация. С преместването не били настъпили вредни последици, нито се установявало да е направено със специален умисъл.

         В обясненията си пред Апелативен съд Бургас подсъдимият каза, че никога не е имал намерение да облагодетелства когото и да било. Неговата цел била държавното предприятие да работи с печалба, за което той бил персонално отличен с награда. „През цялата ми 25-годишна кариера водещ мотив за мен е бил изпълнението на закона и създаване на модел за пенитенциарна система за лишените от свобода.“, заяви Костов.

         Апелативен съд Бургас обяви делото за решаване.

 

04.05.2015 г.

 

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас разгледа въззивно дело за контрабанда на наркотични вещества

 

Апелативен съд Бургас разгледа наказателно дело №53/2015 г. образувано по жалба на Слави Петров срещу наложената му от Окръжен съд Ямбол осъдителна присъда.

         На 19.02.2015 Окръжен съд Ямбол го е признал за виновен в това, че на 04.12.2014 г. около 21.30 ч. на ГКПП - Лесово, област Ямболска, на трасе за обработка на входящи леки автомобили от Република Турция за Република България, действайки в съучастие с друго лице, като извършител, с лек автомобил „Фолксваген Голф” без надлежно разрешение е пренесъл през границата на страната прекурсори на наркотични вещества – 25 бр. прозрачни пликове с бели таблетки в насипно състояние с общо нетно тегло 12 625,160 гр., съдържащи активен компонент - ефедрин псевдоефедрин, на обща стойност 19 754.13 лв. Решаващият съд му е наложил наказание 1 година и 11 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при строг режим. С присъдата се отнема в полза на държавата предметът на престъплението - прекурсори и наркотични вещества - 12 625.160 гр. бели таблетки, както и превозното средство, послужило за транспортиране на стоките.

         Петров обжалва този съдебен акт като моли да му бъде наложено условно наказание. Неговият защитник обоснова молбата с наличието на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства – чисто съдебно минало, изразено съжаление за случилото се и признаване на вина. Пълномощникът намира за необосновано становището на първоинстанционният съд, че подзащитният му трябва да търпи ефективно наказание тъй като е извършил деянието 8 месеца след изтърпяване на условно наказание.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането. Прокурорът обърна внимание, че Петров и неговият защитник не оспорват фактите по делото и правната квалификация на деянието, за което той е осъден. Според държавния обвинител първата инстанция е проявила достатъчно снизходителност като е игнорирала отегчаващите вината му обстоятелства. Подсъдимият е бил осъждан за престъпление, свързано с разпространение на наркотични вещества и с държане на такива с цел разпространение, както и за държане на боеприпаси. Затова при определяне на режима на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода, решаващият съд е приел, че за това поредно престъпление, свързано с наркотични вещества, Петров следва да търпи ефективно санкцията.

         Подсъдимият също помоли да се измени присъдата и да бъде отложено изтърпяването на наложеното му наказание. Той заяви, че съжалява за случилото се и повече няма да нарушава закона.

         Апелативен съд Бургас обяви делото за решаване.

 

27.04.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Холандски съд разпита чрез видеоконференция с Апелативен съд Бургас свидетел срещу осъден за сводничество

 

Апелативен съд Бургас проведе днес чрез видеоконферетна връзка с Окръжен съд Амстердам в Кралство Холандия, разпит по делегация на свидетел по дело за изземване на неправомерен доход на осъден за склоняване към проституция.          Холандските съдебни власти претендират за сумата 86 688 EUR от  Живко Иванов. Той вече е признат за виновен в склоняване към проституция на българска гражданка и е осъден на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода.

         В съдебния процес за изземване на неправомерните му доходи се претендира за половината от чистия приход на разпитаната днес в Апелативен съд Бургас свидетелка, която той подтиквал към проституция. Според нейните показания, при престоя и работата й като проститутка в Амстердам в продължение на 3 години, тя е изкарвала средно по 450 EUR на ден.

         Тези разпити - част от международната правна помощ по наказателни дела, се провеждат в апелативен съд по местоживеене на лицето, регламентира чл. 474 ал.3 от Наказателно процесуалния кодекс.

        

23.04.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Веществени доказателства по дело на иманяри са предадени на Регионален исторически музей Сливен

 

Веществени доказателства по наказателно дело на Окръжен съд Сливен са предадени като експонати на Регионалния исторически музей в Сливен. В полза на държавата са отнети 386 предмети – исторически и археологически ценности от Римската епоха, Византия и Средновековна България. Сред тях са две златни монети - от времето на Римската империя /Пулхерия - 414-453/ с тегло 1,47 гр. и на Византия-Юстиниан I /527-565/ с тегло 4,46 гр., 10 сребърни монети от Тракийски Херсонес /480-350 пр.Хр./, Месамбрия /450-350 пр.Хр./ и Аполония Понтика /450-350 г. в.пр.Хр./, 2 сребърни монети на  Австрийска империя от времето на Мария Терезия /1740-1780/, множество бронзови римски, византийски и други монети, бронзови накити и фрагменти за такива, 23 броя части от колесница от 1 – 3 век, бронзови и други предмети, две каменни брадвички от бронзовата епоха и други. Всички те са на стойност 14 000 лв.

         Историческите и археологически ценности са конфискувани по НОХД 43/2014 г. на Сливенския окръжен съд. На 25.02.2014 г. той е признал Румен Иванов за виновен в това, че на 27.04.2012 г. в гр. Нова Загора, държал повече от три археологически обекта по смисъла на Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности национално богатство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по Закона и Наредбата за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности, а именно 41 броя бронзови и 5 броя сребърни старинни монети, бронзова обеца, посребрена бронзова халка, пръстен – печат, 2 броя апликации, фрагмент от оброчна плоча на Хермес на обща стойност 941 лв.    Окръжен съд Сливен е признал Кирил Желев за виновен в това, че на 27.04.2012 г. в гр. Нова Загора, държал повече от три археологически обекта по смисъла на Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности национално богатство по смисъла на Закона и на Наредбата, като общата им стойност е 14 012 лв. 

         Първоинстанционният съд е наложил на Иванов и на Желев наказание 1 година условно лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок и глоба в размер на 3 000 лв.

         По жалби на подсъдимите Апелативен съд Бургас е разгледал делото и изменил присъдата като е оправдал Иванов и Желев само в частта относно две бронзови румънски монети от 1882 г. и 1879 г. и енамалил предмета на престъплението на 14 000 лв. Въззивната инстанция е потвърдила присъдата в останалата й част.

         Присъдата на Иванов и Желев влиза в сила с постановеното от Върховния касационен съд на 17.12.2014 г. решение. Касационната инстанция е разгледала жалбите на двамата подсъдими и ги е намерила за неоснователни.

         Според установената по делото фактическа обстановка в началото на 2012 г. полицията установила, че Иванов и Желев притежават културни ценности, които са открили при разкопки на различни археологически обекти – накити, монети и други старинни предмети. Станало ясно, че те желаят да ги продадат и поддържат контакт с лице, занимаващо се със сделки с движими културни ценности. Около 10,30 ч. на 27.04.2012 г. двамата пристигнали в гр. Нова Загора с автомобила на Желев. Те се срещнали с въпросното лице на бензиностанция и седнали на маса на заведението към нея. Подсъдимите споделили, че са намерили старинни монети и други предмети. Желев показал старинни монети, които носел съхранени в самозалепващи се пликове. Докато другият мъж ги разглеждал, Иванов отишъл до колата им. В този момент тримата били задържани. При личен обиск на Желев и претърсване на собствения му автомобил били намерени и иззети от него множество старинни предмети, както и електронна везна, калкулатор, лупи, „Тест за сребро“, права лопата, по-малки лопатки и други вещи.

         У Иванов били открити ценностите, предмет на обвинението, за което е осъден.

         През месец март 2015 г. Регионалният исторически музей Сливен представи тези експонати в Окръжен съд Сливен. „Изложбата „Спасени реликви“ показа резултата от съвместната работа на полицията, прокуратура, съда и музея. Решихме да ги покажем на най-подходящото място – Съдебна палата Сливен, от където са подарени културните ценности и където бяха видени от много повече хора. За първи път се прави такава изложба в страната. С нея искаме да обърнем внимание на позитивното, на това, че заедно се борим с иманярската престъпност“, каза за пресцентъра на Апелативен съд Бургас директорът на музея Николай Сираков.

 

23.04.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас наложи доживотен затвор на подсъдим за грабеж,придружен с убийство на възрастна жена

 

Апелативен съд Бургас отмени постановената от Окръжен съд Ямбол присъда, с която на Мариан Димитров е наложено наказание 18 години лишаване от свобода при първоначален строг режим и постанови нова присъда, с която го осъди на доживотен затвор при първоначален специален режим на изтърпяване. Въззивният съд го призна за виновен в това, че на 22.12.2012 г. в гр. Ямбол в частен дом, отнел чужди движими вещи – пари в размер на 1400 лв. от владението на възрастна жена с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и деянието е придружено с убийството й. Димитров е осъден да заплати на сина на пострадалата обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 60 000 лв. ведно със законната лихва.

         Апелативен съд Бургас разгледа наказателното дело срещу Димитров по протест на Окръжна прокуратура Ямбол и по жалба на подсъдимия срещу произнесената от първоинстанционния съд на 20.01.2015 г. осъдителна присъда. С нея Димитров е признат за виновен в умишлено убийство и кражба и го оправдава по повдигнатото му обвинение за грабеж, придружен с убийство.         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас пледира, че адекватната оценка на фактите по делото, води до извод, че Димитров е автор на деянието, за което му е повдигнато обвинение – грабеж, придружен с убийство. Затова държавното обвинение поиска да бъде отменена първоинстанционната присъда и постановена нова. Според апелативния прокурор наказанието трябва му да бъде определено при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства и да му се наложи предложеното от първоинстанционния прокурор – доживотен затвор. Държавното обвинение смята, че това наказание би изпълнило целяната от Закона генерална и лична превенция.

         Частният обвинител и граждански ищец по делото поиска въззивният съд да отхвърли жалбата на подсъдимия и уважи протеста на първоинстанционната прокуратура.

         Защитата на Димитров пледира той да бъде оправдан или делото да бъде върнато на досъдебната фаза. Пълномощникът смята за необходимо да се съберат доказателства, с които да се установи кой е извършил престъплението.

         Подсъдимият Димитров не се призна за виновен и обясни, че е общувал с възрастната жена и при нужда, можел да поиска пари от нея. Той поиска делото да бъде върнато за ново разследване, за да се намери истинският убиец.

         Присъдата на Апелативен съд Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.       

 

23.04.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

300 гости за Деня на отворени врати в Съдебна палата Бургас

 

 


 

Стотици гости посещават днес Деня на отворени врати Съдебна палата Бургас. Ученици от Бургас, Сливен и Поморие, хора в неравностойно положение, представители на етнически малцинства, жители на населени места без структури на съдебната власт и други участваха в откриването на Деня. Домакини на поредицата от събития са Апелативен, Окръжен и Районен съд Бургас, Апелативна, Окръжна и Районна прокуратура Бургас, както и Административен съд Бургас. Инициативата обаче обхваща целия апелативен район, в който влизат 18 съдилища и 18 прокуратури.

         „Денят на отворени врати е начин на опознаване, между хората, които работят в съдебната власт и тези, които проявяват интерес да опознават тези органи лично“, приветства гостите Юлиана Колева – член на ВСС и председател на Комисия „Правни въпроси. „Както между хората, които не се познават, има степен на недоверие, така и гражданите проявяват недоверие към държавните институции”, коментира тя и допълни, че тези, които са имали възможност да се докоснат до Съдебната система имат по-висока степен на доверие от тези, които се имат мнение само от разкази на трети лица.

         „Отбелязвайки 136-та годишнина от приемането на Първата българска конституция, искаме да откроим съдебната власт като институт на държавността и да дадем възможност гражданите отблизо и непосредствено да се запознаят със структурата, организацията и работата на институциите на съдебната система в Апелативен район Бургас“, обърна се към посетителите председателят на Апелативен съд Бургас съдия Яни Бахчеванов.

         „Надявам се, да усетите, да почувствате духа на закона в Съдебната палата, да почувствате отговорностите, които носим прокурори и съдии, и нашето ревностно отношение към тях“, поздрави гостите административният ръководител на Апелативна прокуратура Бургас прокурор Любомир Петров.

         Всички те приветстваха и 30-те автори на есета от области Бургас, Сливен и Ямбол на тема „Познатата и непозната съдебна власт“. Трима от тях бяха отличени от петчленно жури в състав представители на Висшия съдебен съвет, магистрати и представители на проектния екип. Награда таблет получи Ивайла Павлова – ученичка в 12 клас на Гимназия с преподаване на английски език „Гео Милев“ в гр. Бургас. Мария Илиева от 11 клас на Гимназия с преподаване на немски език „Гьоте“ бе наградена с електронна книга, а десетокласникът от Природоматематическата гимназия „Академик Обрешков“ в Бургас Виктор Христов получи I-под.

         След това посетителите на официалното откриване на Деня на отворени врати тръгнаха на групи със съдебните администратори на Окръжен, Районен и Административен съд Бургас и тези на Окръжна и Районна прокуратура, за да разгледат техните съдебни зали и канцеларии, и да видят как се обслужват потребителите на съдебни услуги. Гостите от Сдружение „Социален център Бургас“ проведоха индивидуална среща с наказателния съдия Петя Петрова и обсъдиха вълнуващите ги въпроси как се става съдебен заседател, как функционира българският съд и какви са разликите между нашата и американската съдебни системи.

         Съдия Емилия Нашева от Апелативен съд Бургас и прокурор Йовита Григорова от Апелативна прокуратура Бургас посрещнаха ученици от Гимназиите с преподаване на английски и  немски език, за да ги запознаят с структурата на съдебната власт и функциите на различните органи в нея. Съдия Нашева обърна внимание на апелативните институции и техните отговорности по контрола на съдебните актове. Прокурор Григорова ги запозна с разследващите органи, как пострадали от престъпления могат да ги сезират, как се повдига обвинение и какви са последиците за тези лица.

         Особен интерес привлече симулативният съдебен процес по наказателно дело за наркотици, подготвен от съдии и студенти от Бургаския свободен университет.

         Денят на отворени врати в Апелативен район Бургас продължава с „Форум на магистрата“, в който студенти ще дискутират значението на съдията, прокурора и следователя в съдебния процес и за правораздавателната система. Те обсъждат какви са професионалните и моралните изисквания към тях. 

         Върху проблема с телефонните измами ще се фокусира срещата на административния ръководител на Районна прокуратура Бургас Иван Кирков с хора от третата възраст.

         Да обяснят как се избират съдии докладчици по дела и как се разпределят преписките на прокурорите, е целта на друга работна среща. Административните ръководители на Окръжен съд Бургас съдия Боряна Димитрова, на Районен съд Бургас съдия Яна Колева, на Административен съд Бургас съдия Таня Евтимова и говорителят на Апелативна прокуратура Бургас прокурор Йовита Григорова ще представят демоверсии на тези компютърни програми пред депутати, представители на Неправителствени организации, Съветите на съдебните заседатели на местните съдилища и други гости.  

 

15.04.2015 г.

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Ден на отворени врати в Съдебна палата Бургас

 

 

Ден на отворени врати в Съдебна палата Бургас ще се проведе на 15 април от 10 до 16 часа. Домакини на събитието са Апелативен съд Бургас, Апелативна прокуратура Бургас, Окръжен съд Бургас, Окръжна прокуратура Бургас, Районен съд Бургас, Районна прокуратура Бургас и Административен съд Бургас. Тази година инициативата се провежда под патронажа на Висшия съдебен съвет в рамките на проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система“, осъществяван с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Административен капацитет“ 2007 – 2013 г.

         По традиция съдебните институции в Бургас посвещават Деня на отворени врати на годишнината от приемането на Първата Българска конституция - 16 април, който се чества освен като Ден на Българската конституция и като професионален празник на юристите и на съдебните служители. С многобройните събития в Съдебна палата Бургас те ще представят работата си и ще обяснят на посетителите как функционира съдебната власт.

         На официалното откриване на Деня на отворени врати ще присъства Юлиана Колева, член на ВСС и председател на Комисията по правни въпроси. На него бъдат обявени резултатите от конкурса за ученическо есе „Познатата и непозната съдебна власт“, в който се включиха 30 ученици от населени места в Апелативния район – от Бургас, Несебър, Поморие, Средец, Сливен и Ямбол. Техните творби са оценени от комисия в състав представители на проектния екип, фирмата изпълнител на дейността и магистрати.    „Съдебният контрол – три и двуинстанционни дела, контрол на съдебните актове“ е темата на лекция, която ще изнесат пред ученици съдия Емилия Нашева – заместник –председател на Апелативен съд Бургас и прокурор Йовита Григорова – говорител на Апелативна прокуратура Бургас.

         Окръжен и Районен съд Бургас отново се фокусират върху проблема с наркоманиите в симулативен съдебен процес, който подготвиха със студенти от специалността „Право“ на Бургаския свободен университет. Студентите ще застанат на мястото на съда, прокурора, защитника и останалите участници по делото, за да придобият преки впечатления за работата в съдебно заседание и да привлекат вниманието на гостите към това социално явление.

         Същността на „Професията на магистрата“ ще разискват и студенти от „Правната клиника“ на Бургаския свободен университет, с които Районен съд Бургас има споразумение за сътрудничество. Разделени на групи те ще дебатират защо предпочитат професията на съдията, на прокурора или на следователя, за нравствените и професионални качества, които трябва да притежава всеки кандидат или заемащ тази професия. Модераторите – съдии и прокурори, ще провокират участниците да навлязат в тънкостите и проблемите на професиите, да осмислят плюсовете и дефицитите при упражняването им.

         Актуалните въпроси за случайното разпределение на делата, за работата на съдилищата и за съдебната реформа е темата на работна среща, която ще ръководят председателите на Окръжен съд Бургас Боряна Димитрова, на Районен съд Бургас Яна Колева, на Административен съд Бургас Таня Евтимова и говорителят на Апелативна прокуратура Йовита Григорова.

         Към гражданите в пенсионна възраст е насочена лекцията „Разследване и разкриване на телефонни измами. Превенция на този вид престъпления“. Тя ще бъде изнесена от административния ръководител на Районна прокуратура Бургас Иван Кирков.

         В рамките на Деня на отворени врати посетителите в Съдебна палата Бургас ще наблюдават информационни видеоклипове за съдебната система, предоставени от Висшия съдебен съвет.

         В Съдебната палата ще гостува документалната изложба “100 години Районен съд Малко Търново“, създадена по повод миналогодишния му юбилей.

         Като гости на събитията са поканени ученици от местните гимназии, авторите на есета, граждани изразяващи скептично отношение към съдебната система, пострадали от престъпления, хора в неравностойно положение, представители на етническите малцинства, жители на населени места, където няма правосъдни институции, представители на правоохранителни органи, на бизнеса и други.

         Представителите на съдебната власт в Бургас канят медиите да отразят Деня на отворени врати на 15 април. Надяваме се, те активно да участват в конкурса за медийно отразяване на информационната кампания „Дни на отворени врати“ в съдебната власт, който ще проведе Висшият съдебен съвет. В него могат да кандидатстват журналисти от всички медии и такива на свободна практика. Те трябва да изпратят материалите за конкурса до 30.04.2015 г., а резултатите ще бъдат обявени в Деня на отворени врати на ВСС – 18.05.2015 г.

 

09.04.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас потвърди мярката за неотклонение на разследван за държане и разпространение на наркотични вещества

 

Апелативен съд Бургас потвърди наложената на Димитър Костадинов мярка за неотклонение задържане под стража. Той е разследван по досъдебно производство на РУП Ямбол за разпространение на наркотични вещества. Привлечен е като обвиняем за това, че през периода 19.03.2015 г. до 31.03.2015 г. в гр. Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително за това държал с цел разпространение и разпространил като продал на две лица марихуана и метаамфетамин. Като на 19.03.2015 г. до училище в града продал на първото лице марихуана и метаамфетамин, а на 20.03.2015 г. пред спортна зала продал на друго лице марихуана. На 31.03.2015 г. около 19 ч. той държал в собствения си лек автомобил „Мерцедес“ и в джобовете на дрехите си с цел разпространение около 4,3 гр. метаамфетамин и около 55 гр. коноп.

         На 02.04.2015 г. Окръжен съд Ямбол е взел спрямо Костадинов мярка за неотклонение задържане под стража. Той обжалва този съдебен акт пред въззивната инстанция. Защитата му пледира мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека, тъй като не съществувала опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас намира жалбата за неоснователна и поиска да бъде потвърдено първоинстанционното определение.

         Костадинов помоли съда за по-лека мярка за неотклонение като заяви, че повече няма да се повтори деянието.

         Апелативен съд Бургас установи, че той е привлечен да отговаря за тежко престъпление. При направената ревизия на определението на Окръжен съд Ямбол, въззивната инстанция прецени, чедоказателства не оставят съмнение за авторството на извършеното от Костадинов деяние. Съдебният състав обърна внимание, че престъплението е сторено в изпитателния срок на влязла в сила законна присъда, постановена на обвиняемия от Окръжен съд Ямбол през 2012 г. за притежание и разпространение на наркотични вещества. Това обстоятелство навежда както първата, така и втората инстанция към извод за опасност Костадинов да извърши друго престъпление или да се укрие от органите на съдебната власт. С тези мотиви Апелативен съд Бургас намери, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение и потвърди първоинстанционният съдебен акт.

         Определението на Апелативен съд Бургас е окончателно.

 

09.04.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Разследвани за отвличане остават в ареста

 

Апелативен съд Бургас не уважи жалбата на Иван Митков, Иво Севов и Мартин Славов, и потвърди наложената им мярка за неотклонение задържане под стража. Те и още едно лице са обвиняеми по досъдебно производство за това, че около 10.30 ч. на 28.02.2015 г. на изхода на бензиностанция „Петров“ в гр.Несебър, в съучастие, като извършители са отвлекли мъж от Нова Загора, като деянието е извършено по особено мъчителен или опасен за здравето на отвлечения начин, нанесен му е побой с ръце, крака и камъни по главата и тялото, поставен е в багажник на лек автомобил „Форд Мондео“, и отведен в с.Кошарица. Като помагач при осъществяване на деянието е привлечена и жената на единия обвиняем.

         Тримата обжалваха постановения на 30.03.2015 г. от Окръжен съд Бургас отказ да бъде изменена в по-лека взетата им на 03.03.2015 г. мярка за неотклонение.

         Обвиняемият Митков и неговият защитник мотивираха искането с необходимостта той да полага грижи за многобройното си семейство. Защитата на Севов пледира, че опасността той да се укрие не е налице, тъй като има постоянен адрес и се грижи за майка си. Според пълномощника част от действията му били предизвикани от изваждането на нож от пострадалия. Защитата на Славов изтъква влошено здравословно състояние и необходимост от адекватно лечение, което не можело да се осъществи в условията на местата за лишаване от свобода.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането. Прокурорът заяви, че разследващите органи са извършили множество процесуално-следствени действия, с които по категоричен начин се установява, че обвиняемите са участвали в отвличане, като спрямо пострадалото лице е упражнено насилие и е проявена особена жестокост. Освободено е в резултат на своевременните действия на полицията. Налице е висока степен на обществена опасност на деянието и на дейците. Те вече са били осъждани и поведението им е ескалирало от кражби до по-тежки криминални престъпления, насочени и срещу човешкия живот. За Митков деянието е извършено в условията на опасен рецидив. Наличието на постоянен адрес, нито трудовата и семейна ангажираност са възпрепятствали престъпната им дейност. Затова държавното обвинение намира, че са изпълнени законовите изисквания те да търпят най—тежката мярка за неотклонение.

         Апелативен съд Бургас като взе предвид доводите на жалбоподателите, доказателствата по делото и становището на прокурора, намери, че правилно и законосъобразно първата инстанция е отхвърлила жалбата на тримата. Въззивният съд установи, че жалбоподателите не посочват обстоятелства, обуславящи изменението на взетата мярка в по-лека. Всички доказателства по делото подкрепят обвинението и са непротиворечиви. Като правилен и обоснован се приема изводът на първоинстанционния съд, че деянието, в което са обвинени е тежко и предвиденото за него наказание е достатъчно да обоснове извод за опасност да се укрият. Апелативен съд Бургас приема, че необходимите на Славов медицински изследвания могат да се направят докато търпи мярка за неотклонение задържане под стража, а здравословното му състояние не може да бъде самостоятелно основание за изменение на наложената мярка.

         Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

07.04.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд – Бургас отложи за събиране на доказателства наказателно дело срещу лекар за смъртта на малко момиченце

 

Апелативен съд – Бургас разгледа ВНОХД 32/2015 г., образувано по жалба на подсъдимата Славка Кирилова – Боризанова, срещу постановената й от Окръжен съд Сливен на 16.01.2015 г. присъда. С нея тя е призната за виновна в това, че във времето от 14.40 ч. до 16.10 ч. на 20.04.2010 г. в гр. Ямбол, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – медицинска професия, представляваща източник на повишена опасност, в качеството си на лекар в Детско отделение в МБАЛ „Свети Пантелеймон” АД гр. Ямбол, и на началник на отделението, причинила смъртта на момиченце на 1 година и 8 месеца като е извършила нарушения на Закона за здравето, Наредба № 25/04.11.1999 г. и на Кодекса за професионална етика на лекарите в България и не извършила правилното лечение на остър епиглотит, което довело до развитието на остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност у пострадалото дете и като техен резултат до смъртта му, настъпила в 16.45 ч. на 20.04.2010 г. Решаващият съд й е наложил наказание 2 години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложил с 4 години изпитателен срок. Тя е лишена от право да упражнява лекарска професия за срок от 2 години. Първата инстанция е постановила Боризанова да заплати на гражданските ищци – родителите на пострадалото момиченце, обезщетение в размер на по 100 000 лв. за всеки, за причинените им неимуществени вреди – болки и страдания, поради настъпване смъртта на дъщеря им.

         Подсъдимата обжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдана или делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстнационния съд. В две въззивни жалби тя и тримата й защитници поставят искания за събиране на нови гласни и писмени доказателства и за допускане на нова съдебно-медицинска експертиза, която да установи причините за смъртта на детето.

         Апелативен съд Бургас намери за основателни част от направените искания и разпореди МБАЛ „Св. Пантелеймон“ да представи заявление на друг лекар по отношение на трудовите му правоотношения, което е трябвало да бъде обсъдено на медицински съвет, в който се твърди да е участвала подсъдимата, както и заверено копие от медицински журнал. А също справка за алгоритъма на лечение на деца, лекувани от епиглотит там към април 2010 г. Изискана бе справка от мобилен оператор, за данни от мобилния телефон на майката на пострадалото дете между 14 и 16 часа на 20.04.2010 г., за да се установи евентуалното й местонахождение.

         Съдебният състав не уважи искането на защитниците за допускане на нова съдебно-медицинска експертиза, тъй като по делото са изготвени с участие на 11 вещи лица две тройни и една петорна съдебно-медицински експертизи, от които могат да се направят необходимите изводи. Отхвърлени бяха исканията за разпит на множество нови свидетели от болницата и детската градина на детето.

         Пресцентърът уточнява, че с присъдата подсъдимата Боризанова е призната за виновна в това, че в нарушение на общоприетите от медицинската наука и практика професионални правила и установените, наложени и приложими добри медицински практики и лечебен алгоритъм за лечение на заболяването - остър епиглотит с изразена остра дихателна недостатъчност и силно затруднено дишане, диагностицирано от нея у пострадалото дете, при липсващи в детското отделение функциониращ ларингоскоп и детски канюли за интубация, в нарушение на утвърдените медицински правила за случая, не е сторила дължимо необходимото за спешна хоспитализация на пострадалата в Отделение по анестезиология и интензивно лечение в МБАЛ „Св.Пантелеймон” АД гр.Ямбол. Не е потърсила и не е поискала незабавна спешна консултация с интензивен терапевт от ОАИЛ при МБАЛ „Св.Пантелеймон” АД-гр.Ямбол за незабавно осигуряване проходимостта на горните дихателни пътища и възстановяване на достъпа на въздух /кислород/ през тях, чрез използването на ларингоскоп и детски канюли за интубация и последващо поставяне на изкуствена белодробна апаратна вентилация за осигуряване на адекватен кислороден внос, кортикостероидно лечение и бързо започване на антибиотично лечение, неизвършването на които единствено правилни действия за лечение, довело до развитието на остра дихателна /тотално спиране на дишането/ и сърдечно-съдова недостатъчност у пострадалото дете и като техен резултат до смъртта му, настъпила в 16.45 ч. на 20.04.2010 година.

         Процесът ще продължи на 12.05.2015 г. в 10,30 ч.

 

06.04.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Влезе в сила наказанието на осъдения за убийство на банков служител Любомир Симеонов

 

Върховният касационен съд остави в сила решението на Апелативен съд Бургас, с което бе потвърдена осъдителната присъда на Любомир Симеонов за убийство на банков служител. Така окончателно влиза в сила наложеното му наказание от 20 години лишаване от свобода.

         С решение от 31.03.3015 г. Върховният касационен съд се е произнесъл по касационната жалба на Симеонов, който поиска да бъде отменен съдебният акт на въззивната инстанция и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд Бургас, или той да бъде изменен като се намали наложеното му наказание до 7 години лишаване от свобода.

         Решението на Апелативен съд Бургас е обжалвано и от частните обвинители и граждански ищци – семейството на пострадалата, които са поискали връщане на делото за ново разглеждане с даване на задължителни указания за определяне на наказание доживотен затвор.

         По повод претенциите на частния обвинител – съпругът на пострадалата, Върховният касационен съд е разяснил своите правомощия и обяснил, че не може да проверява атакуваната присъда и обвинителен акт.

         ВКС е посочил на жалбоподателя Симеонов, че на касационна проверка подлежат само конкретните доводи в неговата жалба – срещу осъждането му за предумишлено убийство, и не следва да бъдат разглеждани осъждането му за държане на огнестрелно оръжие и присъдените обезщетения за причинени неимуществени вреди.

         ВКС е намерил за необоснована претенцията на двамата срещу допуснатите доказателства и техния анализ, тъй като те не са посочили процесуални нарушения при формулиране на позиция от предходните съдебни инстанции. ВКС указва на страните още, че не всички факти и обстоятелства, които им се струват за важни, имат отношение към наказателния процес. Съдът посочва, че според възраженията на Симеонов той поставя основния предмет на доказване по делото – убийството на банковия служител на по-задно място в доказателствен план, затова е останал „с впечатление, че е обвинен и осъден от банката, а не от държавата“. ВКС обяснява, че двете предходни инстанции са разгледали детайлно неговите взаимоотношения с пострадалата и с други представители на банковата институция, и състоянието на дружествата на подсъдимия, за да преценят наличието на посочени в състава на престъплението обстоятелства и такива, които имат значение за отговорността на подсъдимия като подбуди, мотиви, цел и емоционално състояние.

         По повод несъгласието на подсъдимия и на неговия защитник с направения от първата и втората инстанции анализ на събраните по делото доказателства, Върховният касационен съд коментира, че не са аргументирани с процесуални нарушения, а „с позоваване на разказаното от дееца, чиято истинност той счита за неоспорима“.

         ВКС намира за необосновани твърдените от подсъдимия и неговия защитник процесуални нарушения с ограничаване на правата му на защита при допускане, събиране и проверка на доказателствата.

         ВКС отстоява разбирането на Апелативен съд Бургас, че свалянето на банковата тайна и не събирането на поискана от Симеонов информация за три фирми, имали отношение с банката, няма връзка към предмета на доказване по делото – убийство на длъжностно лице.

         Върховният касационен съд не споделя и претенцията, че незаконосъобразно било отказано изготвяне на повторна психолого-психиатрична експертиза с участие на военен психолог, защото никога не е възникнало съмнение в правилността на изготвената на досъдебното производство експертиза, а и животът на Симеонов след неговото уволнение от армията през 1997 г. не извежда подобна необходимост.

         По отношение на определеното на подсъдимия наказание, ВКС приема като правилно приетия от БОС и БАС превес на отегчаващите отговорността му обстоятелства. ВКС обаче споделя извода на Апелативен съд Бургас, че личността на подсъдимия не се отличава само с негативни характеристики и няма предпоставки за определяне на наказание доживотен затвор. ВКС разсъждава върху самопризнанието на Симеонов на досъдебното производство и коментира, че то трябва да бъде зачетено като смекчаващо отговорността му обстоятелство, различаващо се от формалното признаване на фактите, тъй като с него е оказано съдействие при разкриване на обективната истина. Същевременно ВКС посочва,че това самопризнание не води до намаляване на наложеното наказание според нормите на Наказателния кодекс.

         ВКС намира за правилно отсъдено и справедливо наложеното на Симеонов наказание 20 години лишаване от свобода.

         Пресцентърът припомня, че с решение от 17.11.2014 г. Апелативен съд Бургас потвърди присъдата на Окръжен съд – Бургас. Първата инстанция го призна за виновен в това, че 23.09.2013 г. около 08:15 ч. на улица в гр. Бургас, предумишлено умъртвил длъжностно лице по повод изпълнение на службата, като прострелял в гърдите с пистолет "Макаров" регионална директорка в регион "Банкиране на дребно" – Бургас, на банка. Той е признат за виновен и в това, че на неустановена дата през месец юли 2013 г. в гр. Павел Баня придобил, чрез закупуване от неустановени лица и до 23.09.2013 г. в гр. Сливен, държал огнестрелно оръжие - пистолет марка "Макаров" със заличени фабрични номера, калибър 9x18 мм., българско производство, и боеприпаси за огнестрелни оръжия - 11 броя патрони калибър 9x18, без да има за това надлежно разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

 

06.04.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас отказа да измени мярката за неотклонение на разследван за грабеж

 

Апелативен съд Бургас потвърди наложената на Атанас Йорданов мярка за неотклонение задържане под стража. Той е обвиняем по досъдебно производство за грабеж с употреба на сила, извършен в съучастие с други лице. На 29.12.2014 г. около 2 ч. в гр. Карнобат при условията на опасен рецидив, след предварително уговаряне, двамата отнели множество вещи от дома на пострадалия – инструменти, посуда, дрехи и други на обща стойност 344,34 лв. Грабежът е извършен с употреба на сила – на собственика били нанесени удари с неустановен предмет по главата и гърба и му отправили заплаха, че ще го убият, ако извика за помощ.

         На 30.12.2014 г. Окръжен съд Бургас е взел спрямо Йорданов мярка за неотклонение задържане под стража. Той е обжалвал този съдебен акт с молба да му се наложи по-лека мярка за неотклонение. С определение от 23.03.2015 г. Окръжен съд Бургас не уважи искането.

         Обвиняемият и неговия защитник обжалват този съдебен акт, с аргументи, че събраните от разследването доказателства разколебават обвинението. Йорданов имал добро процесуално поведение и не съществувала опасност да се укрие или да извърши друго деяние. 

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас пледира да бъде потвърдена мярката за неотклонение, тъй като е налице обосновано предположение, че обвиняемият е автор на деянието, а той показва траен престъпен умисъл. Според прокурора наличието на постоянен адрес не опровергава опасността той да се отклони от наказателно преследване, предвид намерението му да напусне страната и да си търси работа в Гърция.

         Апелативен съд Бургас след като се запозна с делото и със становищата на страните, намери, че е налице обосновано предположение за авторството на Йорданов на деянието, за което е привлечен да отговаря. Същевременно не се сочат нови обстоятелства, които да аргументират исканото изменение на мярката за неотклонение. Съдът посочва, че наличието на опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, идва от неговото криминално минало. Той е многократно осъждан и настоящата престъпна деятелност е извършена само няколко месеца след освобождаването му от затвора. Апелативен съд Бургас намира, че е налице трайна престъпна упоритост и е необходимо Йорданов да бъде изолиран от обществото за осъществяване на наказателно преследване.

 

01.04.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас потвърди ареста на разследван за грабеж

 

Апелативен съд Бургас остави в сила наложената на Мартин Маринов мярка за неотклонение задържане под стража. Той е привлечен като обвиняем по досъдебно производство за това, че на 17.03.2015 г. в гр. Бургас при условията на опасен рецидив, действайки като извършител, в съучастие с друго, неустановено лице – извършител, е отнел 2 банкноти по 5 лв., мобилен телефон ведно със СИМ-карта и калъфче, и златни накити, като опрял нож в областта на врата на пострадалия.

         Апелативен съд Бургас разгледа жалбата на Маринов срещу наложената му най-тежка мярка за неотклонение. Той моли за по-лека мярка за неотклонение, тъй като е съдействал за разкриване на обективната истина и съжалява за извършеното деяние, работи и има постоянен адрес.

         Апелативен съд Бургас след направената проверка на първоинстанционния съдебен акт и като взе предвид представените по делото материали и становищата на страните, намери, че адекватната мярка за неотклонение е задържане под стража. Съдът обърна внимание, че събраните данни дават основания да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието, за което е привлечен да отговаря. Съдът като обърна внимание на многобройните му минали осъждания и на обстоятелството, че настоящото деяние е извършено при условията на опасен рецидив намира за реална опасността той да се укрие или да извърши друго деяние.

         Определението на Апелативен съд Бургас е окончателно.

 

31.03.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас разглежда въззивно дело за укрит данък добавена стойност

 

Апелативен съд Бургас разгледа въззивно наказателно дело за данъчни престъпления срещу Христо Христов и Димитър Нанев. То е образувано по протест на Окръжна прокуратура Бургас и жалба на Христов срещу постановената от Окръжен съд Бургас присъда.

         Първата инстанция е признала Христов за невиновен по предявеното му обвинение, че на 13.03.2002 г. в гр. Бургас в качеството му на собственик на капитала, управител и представляващ данъчно задължено лице – Еднолично дружество с ограничена отговорност, е укрил данъчни задължения в особено големи размери. Съдът го е признала за виновен, че на 13.03.2002 г. в същото качество е избегнал плащането на данъчни задължения на данъчно задължено лице в големи размери – сумата от 17 546,14 лв., представляващи дължим за деклариране и за внасяне Данък добавена стойност за данъчен период от 01.02.2002 г. до 28.02.2002 г., като в справка – декларация потвърдил неистина като ползвал счетоводни документи с невярно съдържание – данъчни фактури по неосъществени реално сделки за покупки, които били осчетоводени. Съдът е прекратил наказателното производство по това обвинение, като е приел, че е изтекъл давностният срок.

         Окръжен съд Бургас е признал Нанев за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение за това, че за периода от месец август 2001 г. до 14.04.2002 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на пълномощник, действащ от името на същото данъчно задължено лице, действайки по силата на безсрочно пълномощно, издадено му от първия подсъдим, избегнал плащането на данъчни задължения на ЕООД-то в особено големи размери – сумата от общо 623 146,01 лв., представляваща дължимия за деклариране и за внасяне Данък добавена стойност за общо 8 данъчни периода. Според обвинението той потвърдил неистина, като за изготвянето на справки декларации, ползвал счетоводни документи с невярно съдържание – данъчни фактури по неосъществени реално сделки за покупки и продажби, които били осчетоводени.

         Делото е било разгледано от първата инстанция по реда на съкратеното съдебно следствие, без изслушване на свидетели и вещите лица, като съдът е ползвал при постановяване на присъдата доказателствата, събрани в досъдебното производство.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас пледира днес присъдата да бъде отменена и делото да се върне за ново разглеждане на първата инстанция. Алтернативно бе поискано двамата подсъдими да бъдат признати за виновни и да им наложат условни наказания, предвид продължителния срок на наказателното производство.

         Държавното обвинение оспорва правните изводи на съда и намира противоречия между присъдата и мотивите към нея, както и в самите мотиви. Оспорва се и изводът на съда, че Нанев не е имал задължение да подава данъчни документи и не е извършил престъпление. Прокурорът коментира като установено, че той е използвал фактури за сделки, които не са реално извършени.

         Държавното обвинение смята, че неправилно Окръжен съд Бургас е оправдал Христов по първоначално повдигнатото му обвинение за данъчно престъпление в особено големи размери и го е признал за виновен по правна норма за големи размери. Оспорва се също изводът на съда за изтекъл давностен срок на престъплението.

         Защитниците на двамата подсъдими поискаха те да бъдат оправдани поради липса на извършено престъпление. Според пълномощника на подсъдимия Христов не са налице доказателства той да е извършил деянието, не можел да се направи извод за умисъл у подзащитния му и е изтекъл давностният срок.       

         Защитникът на подсъдимия Нанев пледира, че той не е имал задължение да подава данъчни документи и не е получавал пари за това от дружеството. Пълномощникът твърди, че обвинението е било повдигнато 2 дни преди да изтече давностния срок, и според него на Нанев може да се търси отговорност само за последния данъчен период на деянието.

         Апелативен съд Бургас обяви делото за решаване. 

 

30.03.2015 г.

 

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди присъда за наркотици на подсъдим, опитал да прехвърли вината върху дъщеря си

 

Апелативен съд Бургас потвърди постановената от Окръжен съд Сливен спрямо Илиян Василев осъдителна присъда. На 03.11.2014 г. първата инстанция го е признала за виновен в това, че на 11.02.2014 г. в гр. Сливен, в лек автомобил „Волво“, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел разпространение 18,729 гр. метаамфетамин на стойност 468,23 лв. Решаващият съд му е наложил наказание 6 години лишаване от свобода при строг режим и глоба в размер на 20 000 лв.

         Недоволен от тази присъда Василев я обжалва с искане тя да бъде отменена и делото му да се върне на прокурора или на първоинстанционния съд.

         Апелативен съд Бургас след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, установи, че Окръжен съд Сливен е направил подробен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства и е стигнал до обоснован извод, че подсъдимият е автор на престъплението. Въззивният съд споделя и преценката на първата инстанция, която отхвърля като недостоверна защитната теза на Василев. Той твърди, че не е знаел за наркотичното вещество, а е научил по-късно от дъщеря си и съпругата си. Тези твърдения обаче, се опровергават от показанията на разпитаните по делото свидетели.

         Апелативен съд Бургас споделя също доводите на Окръжен съд Сливен да не се кредитират показанията на съпругата и дъщерята на подсъдимия, не само заради близката роднинска връзка с него, а преди всичко, защото са изолирани и не кореспондират с останалите доказателства. Те обясняват, че непълнолетната дъщеря е намерила наркотичното вещество до дискотека в гр. Сливен и го пренесла в семейния автомобил. В разпит пред въззивния съд майката твърди, че дъщеря й разбрала от нея четири месеца след задържането на баща й за наркотика, и тогава признала, че тя го е сложила в колата. Страхувала се да признае това, за да не бъде наказана, без да си дава сметка за последиците. Апелативният съд приема тази версия като наивна и целяща, момичето да поеме вината, и като непълнолетна и с чисто съдебно минало да понесе минимално наказание. Апелативен съд Бургас посочва, че „в конкретния случай циничното и безскрупулно поведение на родителите е стигнало до там да мотивират собствената си дъщеря да признае неизвършено от нея тежко престъпление, пренебрегвайки бъдещите последици и компрометиране за цял живот“.

         Въззивният съд отхвърля твърдените от защитниците на Василев процесуални нарушения по делото – пристрастие и предубеденост на първоинстанционния съд, и приема, че те се поставят едва на тази инстанция с цел да минират делото.

         Апелативен съд Бургас намира за справедливо определеното на подсъдимия наказание, отчитайки завишената степен на обществена опасност на деяние и на дееца. Посочват се отегчаващите отговорността му обстоятелства – количеството наркотично вещество, неговия вид и негативните последици, ако стигне до крайни потребители, както и предишните осъждания на Василев.

         Въззивният съд преценя, че наложеното наказание ще въздейства поправително – възпитателно и възпиращо върху подсъдимия, за да осъзнае противоправната същност и моралната укоримост на извършеното от него, както и оценката на обществото по отношение на подобно поведение.

         Решението на Апелативен съд Бургас подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.

 

26.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас потвърди предаването на българска гражданка за разследване от португалските власти

 

Апелативен съд Бургас потвърди решението на Окръжен съд Сливен, с което е допуснато предаване на българската гражданка Еленка Илиева на португалските съдебни власти. Първоинстанционният съд е отложил предаването й, докато изтърпи наказание лишаване от свобода, наложено й от съд в Кралство Швеция.

         Сега Илиева се издирва от прокурор в гр. Порто – Република Португалия за провеждане на наказателно преследване. Обвиняема е за участие в организирана престъпна група, организиран или въоръжен обир, измами и кражби. Разследва се за това, че заедно с други лица извършвала наблюдение на възрастни хора докато теглят пари, за да видят банковия код, след това ги проследявали с цел да отнемат платежните инструменти, които използвали, за да присвоят парични суми или да извършат заплащане на вещи и услуги, които придобивали или използвали.

         Европейската заповед за арест е получена в Окръжна прокуратура Сливен на 09.01.2015 г. и на 09.03.2015 г. Окръжният съд е постановил предаване на Илиева на изискващата я държава.

         Тя обжалва този съдебен акт пред въззивния съд, като твърди, че никога не е пребивавала в Португалия и обвиненията срещу нея били неоснователни. Представителят на Апелативна прокуратура Бургас оспори въззивната жалба.

         Апелативен съд Бургас установи, че португалските власти са представили убедителни доказателства за образувано срещу исканото лице наказателно производство за деяния, които представляват престъпления и по българското законодателство. Въззивната инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд, че са налице основания за изпълнение на Европейската заповед за арест. В съответствие със закона е постановено предаване на Илиева на португалските съдебни власти, за да бъде разследвана за престъпления, които се наказват с лишаване от свобода до 8 години.       Апелативен съд Бургас намира също за правилно, че Окръжен съд Сливен е отложил предаването на Илиева на издаващата Европейската заповед за арест държава. Понастоящем тя търпи в Затвора - гр. Сливен, наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 8 месеца, постановено й с влязла в сила на 20.12.2013 г. присъда на Районен съд – гр. Борос, Кралство Швеция. Освен малкия по размер остатък от това наказание, е съобразен и поетият от българската държава ангажимент към друга държава – членка на Европейския съюз. Правилно първоинстанционният съд е дал приоритет на изтърпяването на това наказание пред исканата от Република Португалия екстрадиция на лицето за провеждане на наказателно преследване. 

         Въззивният съд коментира като неоснователно възражението на защитника на Илиева, че не следва да се изпълнява Европейската заповед за арест, тъй като не била установена категорично самоличността на исканото лице. Апелативната инстанция приема като достатъчни, представените от португалските съдебни власти данни, които позволяват категорично да се идентифицира исканото лице.

         Апелативен съд Бургас намира за законосъобразна взетата спрямо Илиева мярка за неотклонение задържане под стража до фактическото й предаване, както изисква Законът за екстрадицията и европейската заповед за арест.

         Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

26.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Апелативен съд Бургас обяви за решаване наказателно дело срещу трима лекари

 

Апелативен съд – Бургас изслуша днес нова съдебно-медицинска експертиза по въззивното дело срещу присъда на Окръжен съд Бургас, с която трима лекари са признати за невиновни по повдигнатите им обвинения за смъртта на родилка през 2008 г. То е образувано по протест на Окръжна прокуратура Бургас срещу оправдателната присъда на д-р Александър Маджуров, д-р Сияна Драгнева и д-р Нина Добрева, и по жалби на трима частни обвинители, които оспорват оправдателната присъда спрямо д-р Маджуров и д-р Драгнева.

         Апелативен съд Бургас изслуша съдебните прения и обяви делото за решаване.

         В пледоарията си представителят на Апелативна прокуратура Бургас поиска подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им се наложат предложените от държавното обвинение пред първата инстанция минимални условни наказания. Прокурорът оспорва присъдата, като твърди, че при постановяването й са допуснати процесуални нарушения. Окръжен съд Бургас допуснал втората медицинска експертиза по делото, без да изложи съмнения за първата или доводи за нейната неправилност. Апелативна прокуратура смята, че решаващият съд не е изложил и доводи, защо игнорира първата съдебно-медицинска експертиза и приема втората. Прокурорът оспорва и направеното от първоинстанционния съд тълкуване на фактите. Според представителя на Апелативна прокуратура Бургас няма доказателства, че пострадалата е напуснала самоволно здравното заведение, в което е била изпратена за хоспитализация, а го направила, когато станало ясно, че няма да я приемат за лечение. Прокурорът намира, че д-р Маджуров не бил предприел действия за диагностициране на болестта на пострадалата и лечението й.

         Прокурорът се позова на заключението на приетата днес нова съдебно-медицинска експертиза, според която източникът на инфекцията на родилката е с гинекологичен произход. Според държавния обвинител д-р Драгнева и д-р Добрева не са съобразили оперативната интервенция със състоянието на пострадалата и техните действия били довели до смъртта й.

         Процесуалните представители на гражданските ищци подкрепиха пледоарията на прокуратурата по отношение на д-р Маджуров и д-р Драгнева.

         Четиримата защитници на подсъдимите пледираха да бъдат отхвърлени протестът и частните жалби и присъдата да бъде потвърдена. Те оспориха твърденията на представителя на Апелативна прокуратура, че са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционната присъда. Защитниците посочиха, че Окръжен съд Бургас подробно се е аргументирал, защо е било необходимо да допусне втора съдено-медицинска експертиза. Адвокатите на подсъдимите твърдят, че няма противоречия между първата и втората съдебно-медицински експертизи по отношение на обстоятелствата, които се доказват по делото. Защитниците обърнаха внимание, че прокуратурата и частните обвинители не оспорват конкретно мотивите на Окръжен съд Бургас.

         В защитните си тези четиримата подсъдими отново посочиха какви действия са предприели, за да помогнат на пострадалата. Д-р Маджуров обясни, че той е можел да извърши прием само в хирургично отделение, което не отговаряло на заболяването й. Д-р Драгнева обясни, че матката на родилката не е имала симптоми, да е източник на инфекция. Д-р Добрева каза, че е била принудена да направи ревизия на матката.

         Тримата помолиха съда да бъдат признати за невиновни.

        

24.03.2015 г.

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Конкурс за ученическо есе „Познатата и непозната съдебна власт“

 

 

Апелативен съд Бургас кани учениците от 10, 11 и 12 клас в области Бургас, Ямбол и Сливен да се включат в конкурс за ученическо есе на тема „Познатата и непозната съдебна власт“. Той е организиран от Висшия съдебен съвет като част от инициативата „Дни на отворени врати в съдебната власт“, която ще се проведе тази година в петте апелативни района и във ВСС. Регламентът на конкурса може да бъде намерен в рубриката „Пресцентър“ на интернет страницата на ВСС: http://www.vss.justice.bg/bg/start.htm

         Целта на инициативата е да се повиши правната култура на учениците, да се провокират творческите им търсения и вниманието им към съдебната власт. Учениците от области Бургас, Ямбол и Сливен трябва да изпратят своите есета до 31.03.2015г по електронна поща на адрес: konkurs.burgas@vss.justice.bg

         Представените есета ще бъдат оценявани по следните критерии:

-  Демонстриране на познания за съдебната власт;

-  Теза, съответстваща на формулираната тема;

-  Оригиналност и творчески подход;

-  Недвусмислено изразяване на лична позиция;

-  Удачно подбрани аргументи;

- Използване на подходящи стилно-езикови средства за постигане на убедителност и въздействие;

-  Спазване на езиковите норми.

         Всяко есе трябва да съдържа следната информация:

- име, презиме и фамилия на участника;

- област, община, населено място, пълно наименование на училището, клас;

- телефонен номер на училището;

- телефонен номер на участника;

- електронен адрес на училището;

- електронен адрес на участника;

Всеки участник има право да участва с едно есе.

         Към конкурсните работи са поставени технически изисквания за:

- Формат: DOC или DOCX на Microsoft Word;

- Обем: до три печатни страници формат А4;

- Разредка на редове и абзаци: 1,5;

- Подравняване: двустранно;

- Шрифт: Times New Roman;

- Размер на шрифта: 12.

         В конкурсите за всеки апелативен район и за ВСС ще бъдат отличени по три есета. Победителите са предвидени награди - таблет, I-pod и електронна книга. Обявяването на резултатите от конкурса и връчването на наградите за района на Апелативен съд Бургас ще стане в Деня на отворени врати – 15.04.2015 г. в Съдебна палата - Бургас.

         Отличените есета ще бъдат публикувани на интернет сайта на ВСС и на Фейсбук страницата на инициативата „Дни на отворените врати в Темида 2015г“: https://www.facebook.com/TemidaOpenDoors?ref=stream

         Инициативата се провежда в рамките на дейност „Информационна кампания“ по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” договор № К 13-15-1/04.12.2013г. по ОПАК

 

18.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Конкурс за медийно отразяване на информационната кампания „Дни на отворени врати“ в съдебната власт

 

Апелативен съд Бургас кани медиите в области Бургас, Ямбол и Сливен да се включат в обявения от Висшия съдебен съвет конкурс за медийно отразяване на инициативата „Дни на отворени врати“. Регламентът на конкурса е публикуван в рубриката „Пресцентър“ на интернет страницата на ВСС: http://www.vss.justice.bg/bg/start.htm

         В рамките на „Дните на отворени врати” ще бъде представена информация за структурата, организацията и работата на органите на съдебната власт пред посетители и заинтересовани лица. В съдебния район на Апелативен съд Бургас „Денят на отворени врати“ ще се проведе на 15.04.2015 г. в Съдебна палата Бургас.

         В конкурса за медийно отразяване на проявата могат да участват журналисти от електронни медии, печатни медии,  информационни агенции и нови медии, както и журналисти на свободна практика.

         Ще се приемат и материали, номинирани от медии, неправителствени организации, експерти в областта на медиите, магистрати, представители на съсловните организации на магистратите и Гражданския съвет към ВСС.

         Материалите за конкурса, ведно с професионално CV следва да се изпращат по електронна поща на адрес konkurs.vss@vss.justice.bg в срок до 30.04.2015г. включително. Необходима са:

- за материали в печатни медии - линк към публикацията в електронната страница на медията и/или фотокопие от публикуваната статия.

- за материали в електронни медии - аудио/видео файл с излъчените материали.

- за материали в информационни агенции и нови медии - линк към материала и/или разпечатка на страницата с дата на публикуване.

         Участниците в конкурса ще бъдат оценявани по следните критерии:

- обективност и независимост при отразяване на информационната кампания „Дни на отворените врати”;

- достоверност на представените факти и данни;

- творчески и нестандартен подход към темата;

         Обявяването на победителя и връчването на наградата - грамота и лаптоп, ще се проведе в Деня на отворени врати на Висшия съдебен съвет – на 18.05.2015г.

         Отличеният журналистически материал ще бъде публикуван на интернет сайта на ВСС и на Фейсбук страницата на инициативата „Дни на отворените врати в Темида 2015г“: https://www.facebook.com/TemidaOpenDoors?fref=ts

         Инициативата се провежда от Висшият съдебен съвет в рамките на дейност „Информационна кампания” по проект „Укрепване на капацитета на ВСС за по-добро управление на комуникационните процеси и повече прозрачност в дейността на съдебната система” договор № К 13-15-1/04.12.2013г. по ОПАК.

 

18.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Баланс между качество и бързина в работата на съда – акцент в концепцията на кандидата за председател на Апелативен съд Бургас

 

 

Три основни акцента извежда в своята концепция за стратегическо управление на Апелативен съд Бургас кандидатът за председател и понастоящем съдия в наказателното отделение на съда Деница Вълкова. Концепцията, заедно с декларацията за имотно състояние, биографична справка и професионална атестация, са публикувани на интернет страницата на ВСС на адрес: http://www.vss.justice.bg/bg/start.htm

         Съдия Вълкова има амбиция да работи за достъпна, предвидима и прозрачна правораздавателна дейност, осъществявана от компетентни, почтени и мотивирани магистрати. На второ място според нея, с управлението на съда и делата трябва да се постига баланс между качество и бързина в работата на съда, включително чрез регулиране на натовареността. Третата й цел е изграждане на положителен имидж на институцията и на работещите в нея съдии, съдебни помощници и служители.

         В концепцията тя откроява постиженията на Апелативен съд Бургас в организацията на работата при образуване, насрочване, движение и разглеждане на делата в трите му отделения, при воденето на съответните деловодни книги и регистри, при използване на информационните технологии в полза на правосъдието и гражданите, полезни модели като анализ на съдебната практика на окръжните съдилища по актуални проблеми и други. Съдия Вълкова вижда развитието на тези постижения в създаване на нови услуги за граждани като чуждоезикови версии на интернет страницата на съда; каталог на постановените от Съда по правата на човека в Страсбург решения; на регистър на делата, по които съдилищата в Апелативния район са осъдени по ЗОДОВ; на център за медиация в съдебния район, както и на разяснителни кампании за медиацията и арбитража и други, алтернативни способи за правораздаване. Според нея, по-високо ниво на прозрачност в работата на съда може да бъде постигнато чрез осигуряване на професионален говорител, излъчен от Общото събрание на съдиите в съда, който съвместно с пресслужбата да предоставя своевременна и точна информация за обществото .

         В дългосрочен план кандидатът за председател на Апелативен съд Бургас намира, че за успешното продължаване на съдебната реформа са необходими повече самоуправление на съда, чрез обсъждане на всички важни проблеми от общото събрание на съдиите. На второ място – като член на екипа на проект и на работни групи в Министерството на правосъдието и на ВСС, тя има амбицията да мотивира и други съдии да участват в тях и така пряко да се ангажират с реформата в правораздавателната система. Като член на междуведомствена работна група към Министерство на правосъдието за развитие на електронното правосъдие, тя вижда потенциал Бургаският апелативен съд да стане пилотен за тестване на дейности, свързани с реализирането на Концепцията за електронно правосъдие и произтичащите от нея стратегически документи, включително за пилотно тестване на правилата за пряк избор на членове на Висшия съдебен съвет от квотата на съдебната власт чрез гласуване по електронен път.

         В концепцията се коментира мотивацията на съдия Вълкова да се кандидатира за поста председател на Апелативен съд Бургас като дългогодишния й опит в съдебната система, задълбочено познаване на проблемите на различните й нива, от което и черпи идеи за тяхното решаване. За свое предимство тя откроява натрупания опит в управлението на държавата като заместник министър на правосъдието. „Участието ми в изпълнителната власт ми даде възможността да видя системата отвън и да участвам в изработването на политики и законопроекти за нейната трансформация, но също така и да придобия специфичен управленски опит и самочувствие за лидерство за постигане на конкретни резултати“, заявява съдия Вълкова в концепцията. Израз на този опит и идеи са формулираните многобройни възможности за развитие и реформиране на съда, както и отделни инициативи, реализирани с нейно участие и подробно посочени в концепцията.

         В подробна декларация за имотното си състояние кандидатът за председател на Апелативен съд Бургас описва всички имоти, в които тя, нейният съпругът, деца и родители, притежават собственост, цената на придобиването им, правното основание за това и произходът на средствата, с които е станало. С най-висока стойност сред тях са семейна двуетажна къща в гр. Линкълн, Великобритания, закупена със заем от съпруга й, който работи като хирург държавна болница там и апартамент в гр. Бургас, закупен от г-жа Вълкова чрез ипотечен заем.

 

16.03.2015 г.

 

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

Един претендент за председател на Апелативен съд Бургас

 

 

Само един кандидат подаде документи за участие в обявения от Висшия съдебен съвет конкурс за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд Бургас. Информация за него е публикувана на интернет страницата на ВСС на адрес: http://www.vss.justice.bg/bg/start.htm

         Претендент за длъжността е Деница Вълкова – Петкова с 19 години юридически стаж, от които близо 17 години като съдия. В момента тя е магистрат в Апелативен съд Бургас. От септември 2009 г. има ранг на „съдия във ВКС и ВАС“. Изготвената от комисия на Висшия съдебен съвет атестация за конкурса й дава много добра оценка. Тя е носител на наградата „съдия на годината“ за 2005 г., връчвана от инициативен комитет на практикуващи юристи. Съюзът на юристите в България я отличи с почетен знак „За професионални постижения и активна съюзна дейност“  за професионалния празник на юриста през 2013 г.

         Деница Вълкова е магистър по право - завършила е Юридическия факултет на Бургаския свободен университет. Професионалното й образование обогатяват многобройни обучения в Съдийското училище към Центъра за обучение на магистрати, Национален институт на правосъдието и Професионална квалификация по подготовка, разработка и управление на проекти, финансирани от Европейския съюз в УНСС – София.

         Кариерата й в правосъдната система започва през 1995 г. като стажант в Окръжен съд Бургас. В периода 1997 – 2001 г. е съдия в Районните съдилища в Карлово и Поморие, като през 2000 г. става председател на Поморийския районен съд. От август 2001 г. е съдия в Окръжен съд Бургас, а след спечелен конкурс през март 2014 г. влиза в съдебния състав на Апелативен съд Бургас. През годините е разглеждала редица наказателни дела с подчертан обществен интерес.

         Надгражда административния си опит на поста заместник-министър на правосъдието в периода декември 2011 до май 2013 г. Деница Вълкова отговаря за ресорите Съвет по законодателство, съдебни дейности, процесуално представителство пред Европейския съд по правата на човека – Страсбург, Агенция по вписванията, Централен регистър за особените залози, Централен регистър на ЮЛНЦ, член е на Съвета за административна реформа, председател на Съвета по защита на застрашени лица.

         Участието й в множество работни групи на ВСС и МП показват пристрастието й към реформирането на съдебната система. Съдия Вълкова е член на:

-         на екипа на Висшия съдебен съвет за управление на проект „Електронно правосъдие – проучване и изграждане на единни комуникационна и информационна инфраструктура с единен електронен портал на съдебната власт“, финансиран от Оперативна програма „Административен капацитет“;

-         работната група за подобряване и промяна на начина на атестиране към Комисията за предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет;

-         на междуведомствената работна група в Министерството на правосъдието за постоянен мониторинг на Наказателно-процесуалния кодекс;

-         на междуведомствената работна група на Министерството на правосъдието за актуализация на Концепция за електронно правосъдие и законопроекти за въвеждане на електронно правосъдие.

Деница Вълкова е омъжена, като съпругът й работи като хирург във Великобритания. Тя е майка на двама сина и дъщеря, които продължават своето образование.

 

16.03.2015 г.

 

 

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас остави в ареста разследван за наркотици

 

Апелативен съд Бургас потвърди определението на Ямболския окръжен съд, с което е задържан под стража Рустам Холопов. Той е привлечен като обвиняем по обвинение за това, че в периода от 15.01.2015 г. до 04.03.2015 г. в гр. Ямбол, в обитавано от него жилище, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил високорискови наркотични вещества – коноп и метаамфетамин.

         На 06.03.2015 г. Окръжен съд Ямбол му е наложил мярка за неотклонение задържане под стража. Холопов обжалва този съдебен акт с молба мярката за неотклонеине да бъде изменена в по-лека.

         Апелативен съд Бургас след като се запозна със събраните в досъдебното производство доказателства, с мотивите на обжалвания съдебен акт и със заявените в съдебната зала становища на страните, прецени, че не са налице условия за изменение на мярката за неотклонение. Въззивният съд установи, че Холопов е обвиняем за тежко умишлено престъпление, което се наказва с лишаване от свобода и с глоба. Представените доказателства водят до обосновано предположение, че той е автор на вмененото му деяние. То е извършено в условията на опасен рецидив, което сочи наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Апелативен съд Бургас споделя изводите на първата инстанция, че тези хипотези не се опровергават от изтъкнатите от защитника му аргументи.

         Определението на Апелативен съд Бургас е окончателно.

 

16.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас остави в ареста разследван за отвличане и измени в по-лека мярката на съучастничка

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди наложената на Иван Митков мярка за неотклонение задържане под стража и измени в подписка взетата спрямо Юлия Миткова мярка за процесуална принуда.

         Двамата обжалваха пред въззивния съд определението на Окръжен съд Бургас, с което на 03.03.2015 г. взе мярка за неотклонение задържане под стража на Асен Митков, Иван Митков, Мартин Славов, Иво Севов и Юлия Миткова.

         Иван Митков и другите мъже са привлечени като обвиняеми за това, че около 10.30 ч. на 28.02.2015 г. на изхода на бензиностанция „Петров“ в гр.Несебър, в съучастие, като извършители са отвлекли мъж от Нова Загора, като деянието е извършено по особено мъчителен или опасен за здравето на отвлечения начин, нанесен му е побой с ръце, крака и камъни по главата и тялото, поставен е в багажник на лек автомобил „Форд Мондео“, и отведен в с.Кошарица. Юлия Миткова е обвиняема, че е действала като помагач при осъществяване на престъплението.

         Защитникът на Иван Митков пледира наложената му мярка за неотклонение да бъде изменена в домашен арест. Според него няма категорични доказателства за участие на подзащитния му в деянието. Той и жената на брат му били неволни участници в престъплението. Митков работи по трудов договор, има многолюдно семейство и постоянен адрес. Предвид това не съществувала опасност да се укрие и да извърши друго престъпление.

         Обвиняемият каза, че не се признава за виновен, защото по случайност присъствал на деянието. Той помоли да му бъде определена по-лека мярка за неотклонение, за да се грижи за децата си.

         Защитникът на Юлия Миткова посочи ниската степен на участието й в деянието. Той обърна внимание, че тя има малолетни деца и работи.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас обърна внимание, че на Митков е повдигнато обвинение за тежко престъпление, за което се предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от свобода. Деянието е с висока степен на обществена опасност, а при извършването му е проявена особена жестокост. Прокурорът споделя извода на първата инстанция за съпричастност на всички разследвани лица към престъплението. Държавният обвинител обаче намира, че събраните доказателства сочат ниска степен на участие на Юлия Миткова. Този факт и нейното семейно положение мотивират прокурора да приеме, че тя е личност с ниска степен на обществена опасност. С тези аргументи прокурорът предложи мярката за неотклонение на обвиняемата да бъде изменена в по-лека, а тази на Иван Митков да бъде потвърдена.

         Апелативен съд Бургас след като се запозна с представените материали по делото и със становищата на страните, намери, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на Иван Митков. Съдът не приема неговото семейно положение и трудова ангажираност като гаранция, че той не би се отклонил от наказателно преследване или да извърши ново престъпление. Разследването на престъплението е в начална фаза и предвид предстоящите процесуално-следствени действия наложената му мярка за неотклонение се явява правилна и законосъобразна.

         Въззивният съд като прецени степента на участие на Юлия Миткова в деянието и обстоятелството, че е майка на четири малолетни деца, прие, че по-леката мярка за неотклонение би осигурила нейното участие в наказателни процес. Като съобрази нейното социално положение, Апелативен съд Бургас й наложи мярка за неотклонение подписка.

         Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

10.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас върна за ново разглеждане делото „Гранити“

 

Апелативен съд Бургас отмени присъда на Окръжен съд Бургас, с която подсъдимите Стоян Петров и Стоян Колев са признати за виновни за отвличането и убийството на бургаския бизнесмен Ст. Ст., а подсъдимите Станислав Михайлов, Галин Костов и Нено Стоянов са оправдани по повдигнатите им обвинения. Делото е върнато за ново разглеждане от Окръжен съд Бургас.

         Въззивният съд намери в мотивите към присъдата на първоинстанционния съд вътрешни, взаимно изключващи се противоречия. Както и липса на анализ на събраните по делото доказателства, уличаващи всеки един от оправданите подсъдими за съпричастност към вменените им деяния, и мотиви за тяхното оправдаване. Според Апелативен съд Бургас решаващата инстанция не е коментирала съществуващо противоречие в обвинителния акт относно физическия извършител на убийството.

         Апелативен съд Бургас прие, че констатираната непълнота в мотивите, съществуващите вътрешни противоречия, неизяснени от решаващия съд, по същество представляват нарушение на процесуалните правила приравнено на липса на мотиви и основание за отмяна на присъдата.

         Пресцентърът припомня, че с присъда от 24.06.2014 г. Окръжен съд Бургас призна за виновни и наложи на Петров и Колев наказание 18 години лишаване от свобода.

         Стоян Петров е признат за виновен в това, че на 06.03.2008 г. в гр. Бургас, първият като извършител, в съучастие с друго, починало лице – извършител, и със Стоян Колев – подбудител, е отвлякъл пострадалия, с цел противозаконно да го лиши от свобода, като извършителите са били въоръжени, деянието е извършено от две лица и отвличането е с користна цел. Петров е признат за виновен в това, че на 06.03.2008 г. в местността „Горска нива“ в землището на с. Паницово, община Несебър, като извършител и в съучастие с другото лице – извършител, и Стоян Колев – подбудител, умишлено умъртвил бизнесмена, посредством прострелване в главата с огнестрелно оръжие – пистолет, като деянието е извършено предумишлено и с користна цел.

         Стоян Колев бе признат за виновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., като подбудител и помагач, в съучастие с Петров и другото лице – като извършители, е подбудил и подпомогнал двамата да отвлекат на 06.03.2008 г. бургаския бизнесмен, с цел противозаконно да го лишат от свобода, като извършителите са били въоръжени, деянието е извършено от две лица и отвличането е с користна цел.        Колев е признат за виновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г. като подбудител и помагач в съучастие с Петров и починалото лице – извършители, подбудил и подпомогнал двамата умишлено да умъртвят пострадалия, чрез използване на огнестрелно оръжие – пистолет, като убийството е осъществено в местността „Горска нива“, деянието е извършено предумишлено, с користна цел и в условията на опасен рецидив.

         Петров и Колев са признати за невинни и оправдани по обвиненията в това, че са били подбудени да извършат двете престъпления от Нено Стоянов, който от своя страна бил подбуден да осъществи тези действия от Костов и Михайлов.

         Окръжен съд – Бургас призна Станислав Михайлов за невинен и го оправда за повдигнатото му обвинение в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., в съучастие с Галин Костов, подбудил и подпомогнал Стоянов и Колев, да подбудят и подпомогнат Петров и друго лице, да отвлекат в гр. Бургас бизнесмен, с цел противозаконно да го лишат от свобода, като извършителите са били въоръжени, деянието е извършено от две лица, отвличането е с користна цел и са настъпили значителни вредни последици – смъртта на пострадалия. Той е признат за невиновен и оправдан също за това, че в посочения период, в съучастие с Костов е подбудил и подпомогнал Стоянов и Колев, да подбудят и подпомогнат Петров и другото лице, умишлено да умъртвят бизнесмена чрез огнестрелно оръжие – пистолет.

         Окръжен съд – Бургас призна Галин Костов за невинен и го оправда по същите две обвинения. Нено Стоянов бе признат за невинен и оправдан по повдигнатите му обвинения за подбудителство и помагачество в отвличането и убийството на пострадалия.

 

06.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди ареста на обвиняеми за грабеж

 

 

Апелативен съд Бургас потвърди наложената на Никола Николов и Георги Киряков мярка за неотклонение задържане под стража. Те са привлечени като обвиняеми по досъдебно производство за грабеж, извършен в условията на опасен рецидив за Киряков. На 15.02.2015 г. около 5 ч. в съучастие като съизвършители те отнели 90 лв. от таксиметров шофьор, като употребили за това сила – ударили го с юмруци по главата и горната част на гърба.      Двамата обжалват определението на Окръжен съд Бургас, с което на 23.02.2015 г. взе спрямо тях най-тежката мярка за неотклонение.

         Апелативен съд Бургас след като се запозна с представените по делото материали, с обжалвания съдебен акт и като изслуша становищата на страните, намери за правилно и обосновано определението на първата инстанция. Въззивният съд установи, че Николов и Киряков са привлечени да отговарят за тежко умишлено престъпление. Апелативен съд Бургас споделя извода на Окръжен съд Бургас, че представените доказателства за достатъчни, за да се направи обосновано предположение за авторство на вмененото им деяние. Въззивният съд обърна внимание, че за него е предвидено наказание лишаване от свобода и това обосновава опасността обвиняемите да се укрият или да извършат друго престъпление. Високата степен на обществена опасност на деянието, за което са привлечени да отговарят, фактът, че двамата са осъждани многократно и проявяват упорита престъпна воля, също мотивира съда да приеме, че е налице опасност те да извършат друго престъпление. Въззивният съдебен състав посочи, че наличието на постоянна адресна регистрация и полаганият от Николов и Киряков труд не изключват опасността те да извършат престъпление и да се укрият. Апелативен съд Бургас намери за необосновано тяхното оплакване за допуснати процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционния съдебен акт.

         С тези аргументи Апелативен съд Бургас не уважи жалбата на задържаните. Определението на Апелативен съд Бургас не подлежи на обжалване и протест.

 

04.03.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас връща за разглеждане процеса срещу Дишков и Неделчев

 

 

Апелативен съд Бургас установи, че е недопустимо писменото становище на наблюдаващите прокурори по наказателното дело срещу Пламен Дишков срещу влязло в сила отменително определение от 13.01.2015 г. по ВЧНД 195/2014 г. по описа на БАС. С цитираното определение въззивният съд намери, че не са допуснати от органите на досъдебното производство твърдените процесуални нарушения на правилата за предявяване на разследването и няма основания НОХД 915/2014 г. по описа на Окръжен съд Бургас да бъде прекратено.

         Апелативен съд Бургас разпореди да се върне на Окръжна прокуратура писменото становище на наблюдаващите наказателното дело прокурори.          Разпореждането е окончателно.

         Въззивният съд ще изпрати материалите по делото на Окръжен съд Бургас за насрочване и разглеждане по същество.

        

20.02.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е

 

 

Апелативен съд Бургас обяви за решаване въззивно дело за разпространение на наркотици и склоняване към проституция

 

 

В продължение на два дни Апелативен съд Бургас изслуша пледоариите на страните във въззивното наказателно дело за разпространение на наркотици и склоняване към проституция срещу Иван Славков, Николай Хаджимихайлов, Свилен Николов, Янко Колев и Пейчо Пейчев.

         Прокурорите от Апелативна прокуратура Бургас и на Апелативна прокуратура Варна пледираха присъдата да бъде потвърдена, като се коригира само в санкциониращата й част. Те смятат, че макар определени в предвидените от закона граници, наказанията на Славков и Колев не съответстват на степента на обществена опасност на деянието и на дейците, както и на отегчаващите отговорността им обстоятелства. Държавното обвинение посочи, че предвид личността на Славков, осъждането му трябва да бъде пример за обществото как лица с престъпна дейност, могат да влязат в управленчески структури. За подсъдимия Славков те искат наказание 12 години лишаване от свобода, а за Колев – 2 години и 11 месеца.

         По отношение на Пейчев те намират, че трябва да се приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, за което е бил обвинен пред първата инстанция. Според прокурорите неправилно Окръжен съд Варна е осъдил този подсъдим за по-леко престъпление, тъй като той не улеснил съществено разкриването и доказването на извършената от групата дейност. За него бе предложено  наказание 6 години лишаване от свобода.        

         Защитниците на всички подсъдими и самите те пледираха да бъдат признати за невиновни, делото да се върне на фазата на досъдебното производство или на първата съдебна инстанция за ново разглеждане.

         Днес подсъдимият Иван Славков заяви, че няма съпричастност към организирана престъпна група, нито е бил неин шеф. Според него има противоречия в показанията на основни свидетели на държавното обвинение. Той твърди, че разследващите органи са допуснали сериозни процесуални нарушения и претендира, че първоинстанционният съд неправилно е оценил събраните в процеса факти.

         Защитникът на подсъдимия Колев заяви, че прокуратурата не е конкретизирала в обвинителния акт вменените му деяния, което ограничава правото на защита на подзащитния му. Самият Колев не се яви в съдебната зала, но бе представляван от редовно упълномощения от него и от назначения му от съда резервен защитник.

         Пълномощникът на Хаджимихайлов посочи, че присъдата на Окръжен съд Варна е необоснована, тъй като нямало събрани доказателства, които да потвърждават престъпната дейност на неговия подзащитен. На досъдебното производство били допуснати процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на Хаджимихайлов. Подсъдимият представи пред въззивния съд своята версия за случилото се.

         Резервният защитник на подсъдимия Николов изтъкна, че уличаващото го тефтерче с информация за паркинг, който обслужвал, не доказвало участието му в престъпна дейност, нито да е получавал от нея пари. Николов обясни, че не се признава за виновен.

         Защитникът на Пейчев помоли да не се уважава протеста на прокуратурата срещу наложеното на подзащитния му наказание. Пейчев бил осъзнал, че това което върши е престъпление, затова разказал пред полицията каквото знае. Пълномощникът посочи смекчаващите вината му обстоятелства и пледира, че наложеното на подзащитния му наказание е отговаря на извършеното от него. Подсъдимият не се яви пред въззивната инстанция.

         Апелативен съд Бургас намери делото за изяснено и го обяви за решаване.

         С отделно определение съдът се произнесе по направеното от Иван Славков и негов защитник искане за отмяна на мярката за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на Република България“. Съдът го остави без уважение.

         Пресцентърът припомня, че Окръжен съд Варна е признал бившия общински съветник и бивш президент на ФК"Спартак" Иван Славков, Николай Хаджимихайлов, Свилен Радев, Янко Колев и Пейчо Пейчев за виновни затова, че през различен период от време, от есента на 1996 година, когато Славков е създал групировката, и до началото на септември 2008 година, престъпното сдружение е работило по обща схема за получаване на пари от организирана проституция на територията на град Варна, на курортните комплекси и околностите. Групата е организирала склоняването към проституция и трафика на експлоатираните жени и мъже. Съдът ги призна за виновни и за това, че като участници в престъпната организация са разпространявали различни по вид и количества наркотични вещества - хероин, кокаин, амфетамини и др.

         Окръжен съд Варна е наложил на Иван Славков наказание 10 години лишаване от свобода. Николай Хаджимихайлов е осъден на 6 години затвор и 40 000 лева глоба. Наказание 6 години лишаване от свобода е постановено и на Свилен Николов. Решаващият съд е присъединил към това наказание 1 година затвор по друга присъда, и той наказан с общо на 7 години лишаване от свобода. Янко Колев е осъден на 18 месеца лишаване от свобода, а Пейчев е наказан с 2 години и половина затвор.

 

13.02.2015 г.

 

 

П Р Е С С Ъ О Б Щ Е Н И Е